กรณีกรรโชก Paytm: การบิดใหม่เกิดขึ้น คำถามเกี่ยวกับธรรมชาติของข้อมูลที่ถูกขโมยยังคงไม่ได้รับคำตอบ
เผยแพร่แล้ว: 2018-10-25ผู้ต้องหาสามคน - Sonia Dhawan, Roopak Jain และ Devendra Kumar - ถูกส่งตัวไปควบคุมตัวตำรวจเป็นเวลา 14 วัน
สมาชิกในครอบครัวของ Sonia อ้างว่าการจับกุมของเธอเป็นการพยายามปกปิด “สิ่งที่ค้นพบ” จากการสอบสวนภายในบริษัทในคดีขโมยข้อมูล
คำถามใหญ่ที่ยังไม่มีคำตอบคือ อะไรคือสิ่งที่เรียกว่า “ข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน” ที่อาจส่งผลกระทบต่อธุรกิจของบริษัท และทำให้ผู้ถูกกล่าวหาเชื่อว่าพวกเขาสามารถรีดไถ INR 10 Cr จาก Vijay Shekhar Sharma ได้
Sonia Dhawan รองประธานฝ่ายสื่อสารของ Paytm และ Roopak Jain สามีของเธอ พร้อมด้วย Devendra Kumar พนักงาน Paytm อีกคน ถูกส่งตัวไปคุมขังโดยหัวหน้าผู้พิพากษา (CJM) Gautam Buddha Nagar (Noida) เป็นเวลา 14 วัน ทั้งสามคนถูกจับกุมเมื่อวันที่ 22 ตุลาคมเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการพยายามกรรโชกโดยมุ่งเป้าไปที่ Vijay Shekhar Sharma หัวหน้า Paytm
โซเนียเป็นผู้บงการที่ถูกกล่าวหาในคดีกรรโชก แรงจูงใจเบื้องหลังแผนการแบล็กเมล์กำลังถูกขนานนามว่าเป็นธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ที่ล้มเหลวของ Roopak Jain สามีของ Dhawan และความตั้งใจของทั้งคู่ในการซื้ออสังหาริมทรัพย์ คดีกรรโชกเกิดขึ้นหลังจาก Ajay Shekhar Sharma น้องชายของ Vijay ได้ยื่นคำร้องที่สถานีตำรวจ Noida Sector 20 เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม และตำรวจได้ยื่น FIR ต่อผู้ต้องหา
ผู้ก่อตั้ง Paytm Vijay Shekhar Sharma ก็แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้เช่นกัน “ฉันตกตะลึงและต้องการทราบความจริง ฉันเชื่อเธอเสมอมา (Sonia Dhawan เลขาของเขาและผู้ถูกกล่าวหาคนหนึ่ง) เป็นไปได้ว่าเธอถูกใช้เป็นท่อร้อยสาย ตำรวจจะค้นพบความจริง” ชาร์มากล่าว
ในขณะเดียวกันก็มีเรื่องราวใหม่ สมาชิกในครอบครัวของ Sonia อ้างว่าหัวหน้า Paytm มอบหมายให้เธอทำการสอบสวนภายในของบริษัทในคดีนี้ และที่จริงแล้วการจับกุมเธอคือความพยายามที่จะปกปิดสิ่งที่เธอพบเกี่ยวกับการขโมยข้อมูล พวกเขายังอ้างว่าเป็นวีเจย์ที่บงการแผนทั้งหมดเพื่อใส่ร้ายโซเนีย
“เมื่อเธอสอบสวน เธอพบว่ามีคนจากครอบครัวของวีเจย์กำลังเรียกค่าไถ่จากกัลกัตตา แต่ตำรวจลงเอยด้วยการจับกุม Sonia ฐานก่อการสมรู้ร่วมคิด” พี่เขยของ Sonia อ้างคำพูดในรายงาน ET ฉบับนี้ มีรายงานว่าเขามี “หลักฐานที่ยาก” เพื่อพิสูจน์ข้อเรียกร้องของเขา
Prashant Tripathi ทนายความของ Sonia อ้างว่า Sonia และ Roopak ยังได้รับการเรียกร้องให้ขู่กรรโชกสำหรับ INR 5 Cr เมื่อวันที่ 22 กันยายน สองวันหลังจากพี่น้อง Sharma ได้รับการเรียกกรรโชก
มีรายงานว่าทนายความของเชนโต้เถียงในศาลว่า “นักกรรโชกอ้างว่าลูกชายของเขาจะได้รับอันตรายหากพวกเขาไม่ยักยอกเงิน มีการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อตำรวจด้วย”
ในขณะเดียวกัน Rupali Dhawan น้องสาวของ Sonia ได้ออกมาสนับสนุนเธอ โดยอ้างว่าเงินเดือนของ Sonia อยู่ที่ 80 แสนรูปีต่อปี และเธอมีหุ้นมูลค่า 10-15 Cr อยู่ในบริษัท “เธอสามารถเรียกร้อง INR 10 Cr ในบัญชีธนาคารของเธอได้อย่างไร” เธอถาม.
ผู้ตรวจการสอบสวน Manoj Pant บอกกับ Inc42 ว่า “จำเลยอาจพยายามทำให้การสอบสวนเข้าใจผิด แต่เรามีหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับ Sonia Dhawan และ Devendra Kumar ในฐานะพยาน” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะพิจารณาทุกแง่มุมของคดีนี้”
แม้ว่าคดีจะคืบหน้าและมีรายละเอียดเพิ่มเติม มีคำถามบางข้อที่ต้องถามและตอบ:
- แม้ว่าเราจะเชื่อในคดีของ Ajay Shekhar Sharma และการร้องเรียนของเขาต่อ Sonia Dhawan สิ่งที่เรียกว่า “ข้อมูลส่วนบุคคลที่สำคัญ” ที่อาจส่งผลกระทบต่อบริษัทและทำให้ผู้ถูกกล่าวหาเชื่อว่าพวกเขาสามารถรีดไถ INR 10 Cr จาก วิชัย เชคาร์ ชาร์มา?
- Sonia ทำงานกับบริษัทมา 10 ปีแล้ว และตามที่น้องสาวของเธออ้าง เธอได้รับเงินเดือนที่หล่อเหลา 80 INR แสน/ปี เธอยังมีหุ้นมูลค่า INR 10 Cr ในบริษัท (ตามที่น้องสาวของเธอและ SSP Ajay Pal Sharma อ้างสิทธิ์) ถ้าอย่างนั้น ทำไมเธอถึงเข้าไปพัวพันกับบางสิ่งที่อาจเป็นอันตรายต่ออาชีพการงานของเธอและชื่อเสียงของครอบครัวของเธอด้วย?
Sonia ทำงานเป็นเลขาส่วนตัวและรองประธานฝ่ายสื่อสารของ Paytm โดยดูแลแบรนด์หลักๆ ทั้งหมด เช่น Paytm, Paytm Payments Bank และ Paytm Mall พูดกับ Inc42 คนสองคนที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับเธอกล่าวว่า "Sonia มีบทบาทสำคัญในการทำให้ Paytm เป็นอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เธอเป็นผู้บงการเบื้องหลังการทำสิ่งต่าง ๆ ที่สมบูรณ์แบบสำหรับ Vijay (ผู้ก่อตั้ง Paytm Vijay Shekhar Sharma)”
ในระหว่างการสนทนากับสื่อต่างๆ Ajay Pal Sharma ผู้กำกับการอาวุโสของตำรวจ (SSP) กล่าวว่าตำรวจได้กู้คืนฮาร์ดดิสก์ที่มีข้อมูลที่ถูกขโมย ไดรฟ์ปากกาที่มีบันทึกการโทรกรรโชกและการแชท การพิมพ์แชท WhatsApp และโทรศัพท์มือถือสี่เครื่อง ข้อมูลที่ตำรวจกู้คืนมาได้เผยให้เห็นว่า Roopak ประสบความสูญเสียครั้งใหญ่ในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ของเขา
Roopak สามีของ Dhawan เคยร่วมงานกับบริษัทต่างๆ เช่น BRYS Group (รองประธาน) และ JM Housing Ltd (VP) เขาลาออกจากตำแหน่งที่ BRYS ในเดือนเมษายน 2014 และได้รับการกล่าวขานว่าได้ดำเนินธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ของตัวเองตั้งแต่นั้นมา ตามประวัติของ Linkedin
ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม หนึ่งในสมาชิกของทีมสืบสวนได้บอกกับ Inc42 ว่าผู้ต้องหาทั้งสามยอมรับผิด อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของ The Indian Express ระบุว่า Sonia และ Roopak อ้างว่าไร้เดียงสา ในขณะที่ Devendra ยอมรับบทบาทของเขาในการกรรโชก “ใช่ ฉันคัดลอกข้อมูลสำหรับพวกเขา พวกเขาถามฉัน ฉันไม่ทราบลักษณะของข้อมูล แต่เธอ (โซเนีย) เป็นคนที่ผูกมัดฉันให้เข้าสู่ความขัดแย้ง” เดเวนดราบอกกับ The Indian Express ขณะอยู่ในศาล
Devendra Kumar ได้ทำงานในแผนกธุรการที่ Paytm
คดีกรรโชก Paytm: เหตุการณ์พลิกผัน
แนะนำสำหรับคุณ:
วิธีการตั้งค่ากรอบงานผู้รวบรวมบัญชีของ RBI เพื่อเปลี่ยน Fintech ในอินเดีย
ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...
Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร
บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...
หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...
ตามรายงานของ FIR ที่ยื่นโดย Ajay Shekhar Sharma โซเนีย สามีของเธอ Roopak, Devendra และ Rohit Chomal ถูกกล่าวหาว่ากรรโชก การฉ้อโกง การดูหมิ่นประมาท การเข้าถึงข้อมูลมือถือและคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของ Vijay อย่างผิดกฎหมาย และคุกคามเขา จุดมุ่งหมายและเจตนาคือการใส่ร้าย Vijay และ Paytm ในเชิงพาณิชย์และเป็นการส่วนตัว FIR กล่าว
FIR กล่าวหาว่าเธอวางแผนที่จะรีดไถ INR 10 Cr จาก Vijay
ตามที่ตำรวจระบุ Sonia ซึ่งเป็นผู้ช่วยใกล้ชิดของ Vijay ซึ่งเข้าร่วมบริษัทในปี 2010 ได้เข้าถึงโทรศัพท์มือถือและคอมพิวเตอร์ของเขาเป็นประจำ ทั้งคู่ถูกกล่าวหาว่านำ Devendra พนักงาน Paytm อีกคนเข้ามาเกี่ยวข้อง โดยขอให้เขาขโมยข้อมูลบางอย่างจากคอมพิวเตอร์และมือถือของ Vijay กล่าวกันว่า Devendra ได้ว่าจ้าง Rohit Chomal เพื่อนของเขาให้ดำเนินการตามแผนการกรรโชก โดยมั่นใจว่าจะจ่ายเงินให้เขา 20% ของจำนวนเงินที่กรรโชกตาม FIR
ตามคำร้องเรียนที่เป็นลายลักษณ์อักษรของ Ajay ต่อตำรวจ เมื่อวันที่ 20 กันยายน Vijay ได้รับโทรศัพท์จากชายชาวโกลกาตาชื่อ Rohit Chomal เวลา 11.00 น. และ Ajay ได้รับโทรศัพท์จากเขาเวลา 16.00 น. การโทรทั้งสองสายทำผ่าน WhatsApp เพื่อหลีกเลี่ยงการติดตามการโทร
ผู้โทรอ้างว่าเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนบางอย่างของวีเจย์ซึ่งถูกเก็บไว้ในโทรศัพท์มือถือและคอมพิวเตอร์ของหัวหน้า Paytm และเรียกร้องให้เขาฝากเงินค่าไถ่จำนวน 10 Cr ทันที มิฉะนั้น ผู้โทรขู่ว่าจะรั่วไหลข้อมูลส่วนบุคคล ซึ่งจะไม่เพียงแต่สร้างความเสียหายต่อภาพลักษณ์ของ Vijay Shekhar แต่ยังส่งผลกระทบต่อธุรกิจของบริษัทอีกด้วย ลักษณะของ "ข้อมูลส่วนบุคคล" ยังไม่ได้รับการเปิดเผยโดยตำรวจ
เป็นที่น่าสังเกตว่า Paytm ได้รับการสนับสนุนจากนักลงทุนรายใหญ่ที่สุดของโลกบางราย ซึ่งรวมถึงชื่ออย่าง SoftBank, Alibaba และ Berkshire Hathaway
ในการร้องเรียนเบื้องต้น จำนวนเงินกรรโชกที่เรียกร้องถูกกล่าวถึงเป็น INR 20 Cr อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่สอบสวน มาโนจ พันท์ บอกกับ Inc42 เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม ว่าเมื่อตำรวจรับการแจ้งความใหม่จากผู้ร้องเรียน จำนวนจริงกลับกลายเป็น INR 10 Cr
รายละเอียดบัญชีที่ผู้โทรแบ่งปันคือสำหรับบัญชี ICICI หมายเลขบัญชี 000605021598 ซึ่งลงทะเบียนที่สาขาธนาคาร ICICI เมื่อวันที่ 22, RN Mukherjee Road, Kolkata, 700001 Ajay Shekhar อ้างว่าเขาได้โอนเงิน INR 67K และ INR 200K ไปยังบัญชีข้างต้น ในวันที่ 10 และ 15 ตุลาคม ตามลำดับ
อย่างไรก็ตาม ไม่พอใจกับเงินที่ฝากไว้ Rohit รายงานว่าต้องการให้ฝาก INR 10 Cr เข้าบัญชี ICICI ที่กล่าวถึงข้างต้นทันที มิฉะนั้น ทีมของเขาพร้อมที่จะเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวและข้อมูลลับทั้งหมดของวีเจย์ต่อสาธารณะ
การร้องเรียนกล่าวว่า Rohit ระหว่างการสนทนาหลายครั้ง (บน WhatsApp) กับ Ajay บอกเขาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Sonia Dhawan สามีของเธอ Roopak และ Devendra พนักงาน Paytm Ajay ยังได้ส่งบันทึกการโทรไปยังตำรวจ
Rohit ยังคงหลบหนี
เมื่อตรวจสอบโดย Inc42 แล้ว Sonia มีหุ้น 1,400 หุ้นในบริษัทตามสัดส่วนการถือหุ้น One 97 Communications ณ วันที่ 31 มีนาคม 2017 ET อ้างว่าในการยื่นเรื่องต่อผู้ถือหุ้นล่าสุดของ Sonia นั้น Sonia ไม่อยู่ในรายชื่อและเธออาจขายหุ้นที่ได้รับสิทธิไปแล้ว
อย่างไรก็ตาม Prashant Tripathi ทนายความของ Sonia ได้ทำการเรียกร้องที่ขัดแย้งกันบางประการ ตามรายงานของ Moneycontrol Tripathi อ้างว่าผู้สนับสนุน Paytm กำลังกดดัน Sonia ให้ขายหุ้นของเธอในบริษัทและว่าเธอถูกใส่ร้าย
กรณีเปิดและปิด? ไม่ เราคิดว่า
แม้ว่า UP Police ได้ร่วมมือกับตำรวจ Kolkata และเร่งค้นหาผู้ต้องหาคนที่สี่ - Rohit Chomal - ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการตามแผนการกรรโชกเท่าที่ตำรวจเป็นห่วงมันเป็น "คดีที่เปิดกว้าง" ด้วย หลักฐานชี้ไปที่ทั้งคู่อย่างชัดเจน – Sonia และ Roopak Dhawan
SSP Ajay บอกกับ The Indian Express ว่า “ประมาณสองเดือนที่แล้ว เธอ (Sonia) ขอความช่วยเหลือทางการเงินจากเจ้านายของเธอจำนวน INR 4 Cr เพื่อซื้อแฟลต แต่เขาละเลยมัน นี่อาจเป็นตัวกระตุ้น”
มีเงื่อนงำอื่นที่ตำรวจบอกว่าทำให้เชื่อว่าโซเนียเป็นผู้บงการเบื้องหลังอาชญากรรม หลังจากที่วีเจย์ได้รับโทรศัพท์จากการขู่กรรโชกจากโรหิต โซเนียก็บอกว่าได้แนะนำให้เขาจ่ายเงินให้กับผู้กรรโชกทรัพย์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
“เธอติดต่อกับทั้งสองฝ่าย เธอรู้ว่าสายเหล่านี้กำลังมา ผู้ร้องเรียนบอกเราว่าเธอโน้มน้าวเขา ' ki abhi จ่าย kar dijiye aap, kya pata kaisa data ho (จ่ายตอนนี้ พระเจ้ารู้ว่าอาจมีข้อมูลประเภทใด)'” Ajay Pal Sharma บอกกับ ET
Tripathi ทนายความของ Sonia ถูกอ้างว่าอ้างว่าเขาจะโต้แย้งทฤษฎีของตำรวจว่า Sonia และ Roopak ต้องการเงินเพราะรายงานความสูญเสียในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ของ Rupak “เธอกำลังตกเป็นเป้าหมายของอุตุนิยมวิทยาของเธอ Sonia ได้ขึ้นเป็นรองประธานตามคำแนะนำของ Vijay Shekhar Sharma และเพื่อนร่วมงานของเธอบางคนไม่พอใจกับความสำเร็จของเธอ ซึ่งเป็นเหตุผลเบื้องหลังแผนการสมคบคิดด้วยเช่นกัน” Tripathi กล่าว
โดยที่ทั้ง Paytm และตำรวจไม่เปิดเผยถึงลักษณะของข้อมูลที่ถูกขโมย คำถามใหญ่ก็คือ: อะไรคือ “ข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน” ของ Vijay Shekhar Sharma ที่อาจส่งผลกระทบต่อธุรกิจของบริษัทและนำไปสู่การกรรโชกของ INR 10 Cr ? หากมีการเปิดเผยในสาธารณสมบัติจะมีผลกระทบอย่างไร
Paytm ในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม กล่าวว่าข้อมูลผู้ใช้ทั้งหมดปลอดภัยและมีเพียงข้อมูลส่วนบุคคลของ Vijay เท่านั้นที่ถูกขโมย
ในขณะเดียวกัน การโต้แย้งโดยทนายความของ Sonia Dhawan และครอบครัวของเธอว่าการจับกุมเป็นการปิดบัง "ผลการวิจัย" ของ Sonia จากการสอบสวนภายในของบริษัทเกี่ยวกับเหตุการณ์ขโมยข้อมูลนั้นยังไม่มีหลักฐานสนับสนุน
ในสถานการณ์เช่นนี้ เราคาดหวังให้รายละเอียดเพิ่มเติมและจุดพลิกผันในเรื่องนี้เกิดขึ้น และดูเหมือนจะไม่ใช่ "กรณีที่เปิดกว้าง" สำหรับเราอย่างแน่นอน