คดีกรรโชก Paytm: ผู้ต้องหารายหนึ่งยอมรับการมีส่วนร่วมของ Sonia Dhawan และอีกรายยังคงหลบหนี
เผยแพร่แล้ว: 2018-10-23มีเพียง Devendra Kumar เท่านั้นที่สารภาพว่าขโมยข้อมูลส่วนบุคคลจากโทรศัพท์มือถือและคอมพิวเตอร์ของ Vijay Shekhar Sharma ผู้ก่อตั้ง Paytm และยอมรับว่า Sonia Dhawan มีส่วนเกี่ยวข้องกับแผนการกรรโชก
Sonia Dhawan ทำงานเป็นเลขาธิการ Paytm หัวหน้า Vijay Shekhar Sharma เป็นเวลา 10 ปี
โซเนียพร้อมกับผู้ต้องหาอีกสามคนวางแผนกรรโชก INR 20 Cr
Update, 26 ตุลาคม, 08.25 น. : ตรงกันข้ามกับสิ่งที่หนึ่งในสมาชิกของทีมสืบสวนตำรวจจากสถานีตำรวจ Sector 20, Noida กล่าวก่อนหน้านี้กับ Inc42 ว่าเป็นเพียง Devendra Kumar ซึ่งเป็นหนึ่งในสามผู้ต้องหาที่ถูกจับกุมซึ่งได้สารภาพว่า ขโมยข้อมูลส่วนบุคคลจากโทรศัพท์มือถือและคอมพิวเตอร์ของผู้ก่อตั้ง Paytm Vijay Shekhar Sharma และยอมรับการมีส่วนร่วมของ Sonia Dhawan ในแผนการกรรโชก ผู้ต้องหาอีก 2 คน คือ Sonia Dhawan และสามีของเธอ Roopak Jain อ้างว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ รายละเอียดที่นี่ ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวก่อนหน้านี้ที่เผยแพร่ โดย Inc42
เกือบ 24 ชั่วโมงหลังการจับกุม ผู้แบล็คเมล์ของผู้ก่อตั้ง Paytm Vijay Shekhar Sharma — Sonia Dhawan สามีของเธอ Roopak Jain และพนักงาน Paytm อีกคน Devendra Kumar — ได้สารภาพความผิด
หนึ่งในสมาชิกของทีมสืบสวนของตำรวจจากสถานีตำรวจ Sector 20, Noida บอกกับ Inc42 ว่า Sonia, Roopak และ Devendra ยอมรับข้อกล่าวหาการขู่กรรโชกที่บังคับใช้กับพวกเขา Rohit Chomal ถิ่นที่อยู่ในโกลกาตาซึ่งเป็นผู้ต้องหาคนที่สี่กำลังหลบหนี
ต้องสังเกตว่า Sonia เป็นรองประธานฝ่ายสื่อสารองค์กรและการประชาสัมพันธ์ของ Paytm รวมถึงเลขานุการของ Vijay เธอทำงานกับหัวหน้า Paytm มา 10 ปีแล้ว
คดีกรรโชก Paytm: สำหรับ ผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัด
ตามที่ Inc42 รายงานก่อนหน้านี้ ในเช้าวันที่ 22 ตุลาคม ตำรวจได้จับกุม Sonia ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้บงการเบื้องหลังแผนการกรรโชก และอีกสองในสามผู้ต้องหาในคดีนี้ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าวางแผนที่จะรีดไถ INR 20 Cr (2.71 ล้านเหรียญสหรัฐ) จาก Sharma แทนข้อมูลส่วนบุคคลที่ถูกขโมยจากคอมพิวเตอร์และโทรศัพท์มือถือของ Vijay และขู่ว่าจะรั่วไหล
FIR ถูกฟ้องโดย Ajay Shekhar Sharma น้องชายของผู้ก่อตั้ง Paytm ซึ่งได้รับแจ้งว่าได้รับโทรศัพท์ขู่กรรโชกจาก Chomal Inc42 มีสำเนาของ FIR ที่ยื่น
จากข้อมูลของ FIR ระบุว่า Sonia, Roopak, Devendra และ Rohit ถูกกล่าวหาว่ากรรโชก ฉ้อฉล หมิ่นประมาท เข้าถึงข้อมูลมือถือและคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลอย่างผิดกฎหมาย อีกทั้งยังเป็นการข่มขู่ Sharma อีกด้วย จุดมุ่งหมายและเจตนาดังกล่าวเป็นการใส่ร้าย Vijay และ Paytm ในเชิงพาณิชย์และเป็นการส่วนตัว
ผู้ต้องหาถูกตั้งข้อหาภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย (IPC) มาตรา 381, 384, 386, 420, 408, 120B และ 66A แห่งพระราชบัญญัติเทคโนโลยีสารสนเทศ (IT)
แนะนำสำหรับคุณ:
วิธีการตั้งค่ากรอบงานผู้รวบรวมบัญชีของ RBI เพื่อเปลี่ยน Fintech ในอินเดีย
ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...
Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร
บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...
หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...
- มาตรา 381 ลักทรัพย์โดยเสมียนหรือคนใช้ทรัพย์สินในครอบครองของนาย
- มาตรา 384 โทษฐานกรรโชก
- มาตรา 386 การขู่กรรโชกโดยทำให้บุคคลกลัวตายหรือบาดเจ็บสาหัส
- มาตรา 420 การโกงและจูงใจให้ส่งมอบทรัพย์สินโดยทุจริต
- มาตรา 120B: การลงโทษการสมรู้ร่วมคิดทางอาญา
- มาตรา 66A แห่งพระราชบัญญัติไอที: การลงโทษสำหรับการส่งข้อความที่ไม่เหมาะสมผ่านบริการสื่อสาร
แผนแม่บทนี้ดำเนินการอย่างไร?
ตามที่อ้างสิทธิ์ใน FIR Ajay และ Vijay น้องชายของเขาได้รับสาย WhatsApp จาก Rohit เมื่อวันที่ 20 กันยายน เวลา 11.00 น. และ 16.00 น. ตามลำดับ Rohit อ้างว่าครอบครองข้อมูลส่วนบุคคลที่เป็นความลับของ Vijay และเรียกร้องจำนวน INR 20 Cr. เขาถูกกล่าวหาว่าขู่ว่าจะเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนต่อสาธารณะในกรณีที่ถูกปฏิเสธ
Rohit เรียกร้องให้ฝากเงินในบัญชีธนาคาร ICICI หมายเลข 0006050215968 รหัส IFSC icic0000006 จากนั้น Ajay ได้ฝากเงินจำนวน INR 0.67 แสนและ INR 2 Lakh ในบัญชีธนาคารดังกล่าวในวันที่ 10 ต.ค. และ 15 ต.ค. ตามลำดับ FIR อ้างว่า
ต่อมาโรหิตโทรมาอีกครั้ง ข่มขู่ Ajay และขอให้รีบจัดการ INR 10 Cr. ในขณะนั้น Ajay สามารถโน้มน้าวให้เขาสำรวจข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของข้อมูลที่เขามีอยู่
ตามที่ Ajay กล่าวไว้ใน FIR “Chomal บอกฉันว่า Sonia และ Rupak สามีของเธอพร้อมกับ Devender ต้องการลบล้างชื่อเสียงของพี่ชายและบริษัทของฉัน เนื่องจากเธอสามารถเข้าถึงมือถือและแล็ปท็อปของ Sharma ได้อย่างเต็มที่ เธอจึงขโมยข้อมูลอย่างผิดจรรยาบรรณและส่งต่อข้อมูลไปยัง Chomal เพื่อแบล็กเมล์เรา”
การสอบสวนนำโดยเจ้าหน้าที่สอบสวน (IO) Manoj Kumar Pant
กรณีไม่ใช่ครั้งแรกในระบบนิเวศการเริ่มต้นของอินเดีย
Vijay ผู้ก่อตั้ง Paytm และครอบครัวของเขาไม่ใช่คนแรกที่ต้องเผชิญกับข้อเรียกร้องการขู่กรรโชกจากพนักงานในระบบนิเวศการเริ่มต้นของอินเดีย
เมื่อต้นปีนี้ Flipkart ได้ยื่นคำร้องต่อตำรวจกับหนึ่งในซัพพลายเออร์รายใหญ่ของบริษัท Macrowagon Retail (MRPL) และหนึ่งในพนักงานของบริษัทในข้อหาฉ้อโกง ฉ้อโกง การปลอมแปลง และการละเมิดความไว้วางใจ MRPL พร้อมด้วยพนักงาน Flipkart ซึ่งได้รับมอบหมายให้ประสานงานกับ MRPL กำลังนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้มาตรฐานในราคาที่ต่ำกว่า ขณะที่ยังคงเรียกเก็บอัตราที่ตกลงกันไว้สำหรับสินค้าของแท้
ปีที่แล้ว มีรายงานปรากฏว่าพนักงานสองคนของ Swiggy ในบล็อกโพสต์ที่ไม่ระบุชื่อ กล่าวหา Swiggy ว่าโกงร้านอาหาร ผู้ใช้ และนักลงทุน อย่างไรก็ตาม Swiggy บอกใบ้ถึงการเล่นที่ผิดกติกา Sriharsha Majety ซีอีโอของ Swiggy กล่าวว่าบริษัทมี “เหตุผลที่ดี” ที่จะไม่เชื่อว่าอดีตพนักงานของบริษัทอยู่เบื้องหลังโพสต์ที่ไม่ระบุชื่อ
ระบบนิเวศเริ่มต้นของอินเดียซึ่งเคยต่อสู้กับการโต้เถียงต่างๆ ก่อนหน้านี้ ได้ก้าวผ่านพ้นไปแล้ว แต่กลับเป็นอาชญากรภายในทีมของพวกเขาที่บริษัทต่างๆ ต้องระวัง
คดี Paytm ได้เปิดเผยด้านหนึ่งของเหรียญแล้ว อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะเข้าใจสิ่งที่ทำให้พนักงานที่มีรายได้ดีและมีชื่อเสียงของบริษัทมีขั้นตอนเช่นนี้ เงินง่าย ๆ เป็นเหตุผลเดียวหรือมีวาระซ่อนเร้นอยู่ที่นี่?
สำหรับตอนนี้ ระบบนิเวศเริ่มต้นยังเหลืออีกบทเรียนหนึ่งของชีวิต