โซเชียลมีเดียและข่าวปลอม: วิธีหลีกเลี่ยงความตื่นตระหนกโดยไม่ละเมิดเสรีภาพในการพูด

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ทำให้เครื่องจักรของรัฐบาลต้องปรับตัวและพัฒนา จากไทม์ไลน์การปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เข้มงวดที่ผ่อนคลาย การอนุญาตให้มีการประชุมผู้ถือหุ้นผ่านการประชุมทางวิดีโอและการระงับข้อพิพาททางออนไลน์ ช่วงเวลาที่สิ้นหวังได้เรียกร้องให้มีมาตรการที่สิ้นหวังอย่างแท้จริง

ที่กล่าวว่าในระเบียบเสรีนิยมใหม่แห่งศตวรรษที่ 21 นี้ สร้างขึ้นบนแนวคิดของตลาดเสรีและสัญญาทางสังคม ซึ่งเสรีภาพในการพูดและความเป็นส่วนตัวถือเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ การแทรกแซงเพียงอย่างเดียวที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎหมายที่ตกลงกันไว้อาจไม่เพียงพอ อย่างกรณี ' มหาวิทยาลัยโซเชียลมีเดีย ' และข่าวปลอมสร้างความตื่นตระหนกไปทั่วประเทศและปฏิกิริยา (เกิน) ที่ตามมาโดยเจ้าหน้าที่ในบางกรณี

การอภิปรายเกี่ยวกับข่าวปลอมและมาตรการควบคุมข่าวปลอมไม่ใช่เรื่องใหม่ อย่างไรก็ตาม โควิด-19 ได้ตั้งคำถามถึงระบอบประชาธิปไตยทั่วโลก – จะหลีกเลี่ยงความตื่นตระหนกที่เกิดจากข่าวปลอมโดยไม่ละเมิดเสรีภาพในการพูดได้อย่างไร?

ความโกลาหล (และระเบียบ)?

ในเดือนเมษายน ตามข่าวปลอม คนงานอพยพหลายร้อยคนรวมตัวกันนอกสถานีบันดราในมุมไบ โดยฝ่าฝืนคำสั่งล็อกดาวน์และหลักเกณฑ์การเว้นระยะห่างทางสังคมซึ่งสร้างสถานการณ์ที่คล้ายกับการจลาจล ซึ่งส่งผลให้ FIR ถูกฟ้องต่อแรงงานข้ามชาติกว่า 800 คน . ในทำนองเดียวกัน ในเมืองนอยดา เกิดความตื่นตระหนกเมื่อสำนักข่าวเผยแพร่ข่าวที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับบุคคลบางคนในท้องที่ที่ถูกกักกัน (ซึ่งแก้ไขในภายหลัง)

นอกจากนั้น ข่าวปลอมอื่นๆ ที่ลอยอยู่รอบๆ – ปลอมการแจ้งเตือนของรัฐบาล ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับคดีที่มีการรายงาน เจ้าของที่ทิ้งสัตว์เลี้ยงเพราะกลัวว่าจะติดเชื้อไวรัส และรายงานต่างๆ เกี่ยวกับการรักษาโรคที่ ' ถูกกล่าวหา ' สำหรับไวรัส ตั้งแต่ปัสสาวะวัวไปจนถึงแอลกอฮอล์!

เพื่อควบคุมการแพร่กระจายของข่าวปลอมที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาด รัฐบาลกลางในเดือนมีนาคมได้เรียกร้องให้ผู้เล่นโซเชียลมีเดียมีแคมเปญสร้างความตระหนักบนแพลตฟอร์มของพวกเขา แม้แต่ศาลฎีกายังออกคำสั่งให้สื่อต่างๆ รับผิดชอบและเผยแพร่ข่าวที่ได้รับการยืนยันเท่านั้น (ในขณะที่ปฏิเสธที่จะแทรกแซงสิทธิ์ในการอภิปรายฟรีเกี่ยวกับการระบาดใหญ่)

แนะนำสำหรับคุณ:

ทรัพยากร

วิธีการตั้งค่ากรอบงานผู้รวบรวมบัญชีของ RBI เพื่อเปลี่ยน Fintech ในอินเดีย

อามิต ดาส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...

Jaspreet K.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร

วิภาวดี ส.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?

จรัญญา ล.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...

อังคุช เอส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...

ตปัญจนา ร.

31 กรกฎาคม 2565

ที่น่าสนใจคือ บทบัญญัติของกฎหมาย เช่น พระราชบัญญัติโรคระบาดและโรค พ.ศ. 2440 และพระราชบัญญัติการจัดการภัยพิบัติ พ.ศ. 2548 ได้ให้อำนาจอย่างกว้างขวางแก่เครื่องจักรของรัฐ โดยตามประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย (อ่านตามประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย) ความรับผิดสามารถขยายเวลาโทษจำคุกได้ถึงหกเดือน และในระยะหลังสามารถขยายเวลาได้ถึง 3 ปี โดยไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่

นอกจากนี้ รัฐบาลมหาราษฏระตามระเบียบมหาราษฏระ Covid-19 ปี 2020 ซึ่งอยู่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยโรคระบาดและโรคระบาด ได้ประกาศ 'เผยแพร่ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับ Covid-19 โดยเฉพาะโดยไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงและอนุญาตล่วงหน้า (ของกรรมาธิการสาธารณสุข) การบริการ)' ความผิดที่มีโทษ

ผลจากการปะปนกันของมหาวิทยาลัยโซเชียลมีเดียและความทะเยอทะยานในวงกว้างของอำนาจรัฐ – คดีมากกว่า 600 คดีถูกยื่นต่อบุคคลในข้อหาแพร่ข่าวปลอมเนื่องจากประเทศถูกล็อค ในบางกรณี มีการกล่าวหาว่าการจับกุมมีขึ้นเพื่อปิดปากคำวิจารณ์ของรัฐบาลเท่านั้น ก่อนหน้านี้อินเดียถูกกล่าวหาว่าใช้มาตรการที่เข้มงวดเกินไปในการควบคุมข่าวปลอม

ความวุ่นวายที่ได้รับคำสั่ง

ในขณะที่โลกยังคงต่อสู้กับการแพร่ระบาด บางประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียได้วางกรอบสำหรับการรู้หนังสือสื่อเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของข่าวปลอมทั่วไป ในขณะที่สิงคโปร์ได้ใช้กฎเกณฑ์ที่กำหนดมาตรการที่มีผลผูกพันเพื่อควบคุมการปลอมแปลง ข่าว. ในการโต้วาทีที่ใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูด แนวทางเดียวที่เข้ากับทุกแนวทางอาจไม่ใช่คำตอบ

ที่กล่าวว่า เช่นเดียวกับรัฐมหาราษฏระ แนวทางเกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูลในช่วงการระบาดใหญ่นั้นมีความจำเป็น เพื่อไม่ให้มีการกระทำตามอำเภอใจ (เช่น การจับกุมผู้ต้องหาเพียงการส่งต่อข้อความทางโซเชียลมีเดีย เป็นต้น) ในขณะที่การดำเนินการดังกล่าวใช้กับ 'ผู้ คลั่งไคล้ความตื่นตระหนก '

ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลแต่ละรัฐอาจพิจารณาออกแนวทางปฏิบัติ (ภายใต้กฎหมายใด ๆ ที่ให้อำนาจแก่หน่วยงานของรัฐ / ท้องถิ่นดังกล่าว) เป็นต้น โดยกำหนด:

• ข้อมูลที่จะประกอบเป็น 'ข่าวปลอม' – ขอบเขตของข้อมูลดังกล่าวควรจำกัดไว้เฉพาะข้อมูลที่เป็นเท็จเกี่ยวกับโควิด-19
• เหตุที่เพียงพอในการระบุแหล่งที่มาของข่าวปลอมก่อนเริ่มดำเนินการทางอาญาใดๆ และ
• บทลงโทษสำหรับผู้กระทำผิดประเภทต่าง ๆ (กล่าวคือ แหล่งข่าวที่เผยแพร่ข่าวปลอมจะได้รับโทษที่สูงกว่าบุคคลที่อาศัยข่าวปลอมจากแหล่งข่าวที่เป็นที่ยอมรับอื่นๆ)

เห็นได้ชัดว่า จากประสบการณ์ในช่วงเวลาปกติ (อ่าน ' ช่วงก่อนโควิด ') วิธีแก้ปัญหาแบบตรงไปตรงมาเพื่อสร้างสมดุลระหว่างข่าวปลอมและการเข้าถึงข้อมูลของรัฐบาลอาจเป็นเรื่องที่เข้าใจยากในระยะสั้น นับประสาข้ามคืน ที่กล่าวว่า เราไม่ได้ใช้ชีวิตใน ' เวลาปกติ ' อีกต่อไป และเนื่องจากกลไกของรัฐได้แสดงให้เห็นความยืดหยุ่นต่อความต้องการของ 'ความ ปกติใหม่ ' จึงต้องดำเนินการต่อไป ไม่เพียงแต่เพื่อจัดการกับผลโดยตรงของการระบาดใหญ่ แต่ยังเพื่อรักษาเสถียรภาพของความตื่นตระหนกที่กำลังจะเกิดขึ้นโดยไม่ต้องมีการโฆษณาเกินจริงจากรัฐบาล เวลาสิ้นหวังเรียกร้องให้มีมาตรการที่สิ้นหวังอย่างแท้จริง!

[บทความนี้ร่วมเขียนโดย Vineet Shingal (พาร์ทเนอร์), Nayantara Kutty (Principal Associate) และ Probal Bose (Associate) ที่ Khaitan & Co.]