SOA กับ Microservices: อธิบายความแตกต่างจาก A ถึง Z

เนื่องจากทีมพัฒนาต้องการความสามารถในการปรับตัว ความสามารถในการปรับขนาด และความเร็วที่มากขึ้น โมเดลการพัฒนาซอฟต์แวร์แบบเสาหินแบบดั้งเดิมจึงล้าสมัยไปอย่างมาก สถาปัตยกรรมเชิงบริการ (SOA) และไมโครเซอร์วิสเป็นสองตัวเลือกสำหรับการสร้างและใช้งานแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนขนาดใหญ่อย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลในสภาพแวดล้อมสมัยใหม่

รุ่นใดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับบริษัทของคุณ? แม้ว่าทั้งสองแนวทางนี้อาจดูค่อนข้างคล้ายกันตั้งแต่แรกเห็น แต่ความแตกต่างที่สำคัญหลายประการสามารถช่วยให้ทีมพัฒนาเฉพาะของคุณพิจารณาว่ารูปแบบใดดีที่สุดสำหรับธุรกิจของคุณ บทความนี้จะตรวจสอบ SOA และไมโครเซอร์วิส ความแตกต่างหลัก และกรณีการใช้งานระดับสูงสำหรับแต่ละรายการ

I. สถาปัตยกรรมเชิงบริการ (SOA) คืออะไร?

1. คำจำกัดความ

SOA เป็นรูปแบบสถาปัตยกรรมวิศวกรรมซอฟต์แวร์ ในแอปพลิเคชันประเภทนี้ ส่วนประกอบจะให้บริการแก่ส่วนประกอบอื่นๆ ผ่านโปรโตคอลการสื่อสาร ซึ่งโดยทั่วไปจะผ่านเครือข่าย หลักการมุ่งเน้นการบริการไม่ขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์ ผู้จำหน่าย หรือเทคโนโลยีใดๆ

SOA อำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันของส่วนประกอบซอฟต์แวร์ในเครือข่ายจำนวนมาก บริการเว็บที่สร้างขึ้นตามสถาปัตยกรรม SOA มีแนวโน้มที่จะมีความเป็นอิสระมากกว่า

2. คุณสมบัติของ SOA

ต่อไปนี้เป็นคุณลักษณะ SOA ที่สำคัญ

• SOA ใช้อินเทอร์เฟซเพื่อแก้ไขปัญหาการรวมที่ซับซ้อนของระบบขนาดใหญ่
• SOA สื่อสารกับผู้บริโภค ผู้ให้บริการ และซัพพลายเออร์โดยใช้ XML schema
• SOA ใช้การตรวจสอบข้อความเพื่อปรับปรุงการวัดประสิทธิภาพและระบุการโจมตีด้านความปลอดภัย
• ผลจากการนำบริการกลับมาใช้ใหม่ ทำให้การพัฒนาและการจัดการซอฟต์แวร์มีราคาถูกลงเล็กน้อย

ครั้งที่สอง ไมโครเซอร์วิสคืออะไร?

1. คำจำกัดความ

โดยทั่วไปสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสถือเป็นวิวัฒนาการของ SOA เนื่องจากบริการมีรายละเอียดปลีกย่อยมากกว่าและทำงานแยกจากกัน ดังนั้น หากบริการใดบริการหนึ่งของแอปพลิเคชันล้มเหลว แอปพลิเคชันนั้นจะยังคงทำงานต่อไป เนื่องจากบริการแต่ละอย่างมีจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน บริการในไมโครเซอร์วิสสื่อสารผ่าน Application Programming Interfaces (API) และมีโครงสร้างตามโดเมนธุรกิจเฉพาะ บริการเหล่านี้รวมกันประกอบด้วยแอปพลิเคชันที่ซับซ้อน

เนื่องจากแต่ละบริการมีความเป็นอิสระ สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสจึงปรับขนาดได้ดีกว่าการพัฒนาแอปพลิเคชันและกลยุทธ์การใช้งานอื่นๆ คุณภาพนี้ยังช่วยให้แอปพลิเคชันไมโครเซอร์วิสมีความทนทานต่อข้อบกพร่องได้ดีกว่ากลยุทธ์การพัฒนาแอปพลิเคชันอื่นๆ บ่อยครั้งที่ไมโครเซอร์วิสได้รับการพัฒนาและปรับใช้ในระบบคลาวด์ และในหลายกรณีไมโครเซอร์วิสก็ทำงานในคอนเทนเนอร์

2. คุณสมบัติของไมโครเซอร์วิส

ต่อไปนี้เป็นคุณสมบัติไมโครเซอร์วิสที่สำคัญ

– ในไมโครเซอร์วิส โมดูลคือหน่วยที่เชื่อมต่อกันอย่างหลวมๆ

– การทำให้เป็นโมดูลของการจัดการโครงการก็เป็นไปได้เช่นกัน

– ค่าใช้จ่ายในการขยายขนาดมีน้อย

– มันง่ายมากที่จะใช้เทคโนโลยีหลายอย่างเป็นคุณสมบัติการใช้งานที่หลากหลาย

– เป็นบริการที่ยอดเยี่ยมสำหรับระบบที่กำลังพัฒนาซึ่งคุณไม่สามารถคาดเดาประเภทของอุปกรณ์ที่อาจเข้าถึงแอปพลิเคชันของคุณในอนาคตได้

สาม. SOA กับ Microservices: การระบุความแตกต่าง

1. นำกลับมาใช้ใหม่

การนำกลับมาใช้ใหม่ของการบูรณาการเป็นวัตถุประสงค์หลักของ SOA และการบรรลุถึงระดับของการใช้ซ้ำถือเป็นสิ่งสำคัญในระดับองค์กร ในสถาปัตยกรรม SOA การใช้ซ้ำและการแบ่งปันส่วนประกอบจะเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพ

ในสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส การนำส่วนประกอบไมโครเซอร์วิสกลับมาใช้ใหม่ตลอดแอปพลิเคชันขณะรันไทม์จะสร้างการพึ่งพาที่ลดความคล่องตัวและความยืดหยุ่น โดยทั่วไปแล้ว ส่วนประกอบของไมโครเซอร์วิสมักต้องการใช้โค้ดซ้ำโดยการทำซ้ำและยอมรับการทำซ้ำข้อมูลเพื่ออำนวยความสะดวกในการแยกส่วน

2. การแบ่งปันส่วนประกอบ

ความเป็นอิสระของไมโครเซอร์วิสช่วยลดความจำเป็นในการแบ่งปันส่วนประกอบ และทำให้มีความยืดหยุ่นต่อความล้มเหลวมากขึ้น นอกจากนี้ การขาดองค์ประกอบที่ใช้ร่วมกันทำให้นักพัฒนาสามารถปรับใช้เวอร์ชันใหม่ได้อย่างง่ายดาย และปรับขนาดบริการแต่ละรายการได้รวดเร็วกว่า SOA มาก

ในทางตรงกันข้าม การแบ่งปันส่วนประกอบนั้นแพร่หลายมากกว่าใน SOA โดยเฉพาะบริการจะแชร์การเข้าถึง Enterprise Service Bus (ESB) ดังนั้น หากมีปัญหากับบริการหนึ่งเกี่ยวกับ ESB ก็อาจส่งผลต่อประสิทธิภาพของบริการที่เชื่อมต่ออื่นๆ ได้

3. รายละเอียดการบริการ

สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสเป็นบริการเฉพาะทางสูง ซึ่งแต่ละบริการได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานเดียวได้เป็นอย่างดีเป็นพิเศษ ในทางตรงกันข้าม บริการที่ประกอบด้วย SOA อาจมีตั้งแต่บริการพิเศษรองไปจนถึงบริการทั่วทั้งองค์กร

4. การทำงานร่วมกัน

ไมโครเซอร์วิสใช้โปรโตคอลการรับส่งข้อความแบบน้ำหนักเบา เช่น HTTP/REST (Representational State Transfers) และ JMS (Java Messaging Service) เพื่อให้สิ่งต่างๆ ไม่ซับซ้อน SOA รองรับโปรโตคอลการรับส่งข้อความที่แตกต่างกัน เช่น SOAP (Simple Object Access Protocol), AMQP (Advanced Messaging Queuing Protocol) และ MSMQ (Microsoft Messaging Queuing)

5. การจัดเก็บข้อมูล

โดยทั่วไปบริการส่วนบุคคลจะมีการจัดเก็บข้อมูลของตนเองด้วยไมโครเซอร์วิส บริการเกือบทั้งหมดที่ใช้ SOA ใช้หน่วยจัดเก็บข้อมูลเดียวกัน

การแบ่งปันที่จัดเก็บข้อมูลเดียวกันช่วยให้สามารถนำข้อมูลที่ใช้ร่วมกันมาใช้ซ้ำโดยบริการ SOA ความสามารถนี้ช่วยเพิ่มมูลค่าของข้อมูลให้สูงสุดโดยการปรับใช้ข้อมูลหรือแอปพลิเคชันเดียวกันทั่วทั้งองค์กรธุรกิจ อย่างไรก็ตาม ความสามารถนี้ยังนำไปสู่การเชื่อมโยงและการพึ่งพาซึ่งกันและกันอย่างเข้มงวดระหว่างบริการต่างๆ

6. การกำกับดูแล

ลักษณะทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันของ SOA ช่วยให้สามารถนำการกำกับดูแลข้อมูลที่เป็นมาตรฐานไปใช้ได้ในทุกบริการ ความเป็นอิสระของไมโครเซอร์วิสไม่รวมแนวทางแบบครบวงจรในการกำกับดูแลข้อมูล ซึ่งให้ความยืดหยุ่นที่มากขึ้นสำหรับแต่ละบริการ ซึ่งสามารถส่งเสริมการทำงานร่วมกันทั่วทั้งองค์กรได้ดียิ่งขึ้น

7. ขนาดและขอบเขต

ความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดอย่างหนึ่งระหว่างไมโครเซอร์วิสและ SOA คือขนาดและขอบเขต ลักษณะที่ละเอียดของไมโครเซอร์วิสช่วยลดขนาดและขอบเขตของโปรเจ็กต์ที่มีการปรับใช้ได้อย่างมาก ขอบเขตการบริการที่ค่อนข้างจำกัดเหมาะสำหรับนักพัฒนา

ในทางตรงกันข้าม ขนาดและขอบเขตที่ใหญ่กว่าของ SOA นั้นดีกว่าสำหรับการบูรณาการบริการที่หลากหลายที่ซับซ้อนมากขึ้น SOA สามารถเชื่อมต่อบริการสำหรับการทำงานร่วมกันทั่วทั้งองค์กรและโครงการริเริ่มบูรณาการอื่น ๆ ที่กว้างขวาง

8. การสื่อสาร

แต่ละบริการในสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสได้รับการพัฒนาอย่างเป็นอิสระและมีโปรโตคอลการสื่อสารของตัวเอง ESB เป็นกลไกการสื่อสารทั่วไปที่บริการ SOA ทั้งหมดต้องใช้ SOA บริหารจัดการและประสานงานบริการต่างๆ ที่มอบให้ผ่าน ESB อย่างไรก็ตาม ESB อาจกลายเป็นจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวสำหรับทั้งองค์กร หากบริการใดบริการหนึ่งทำงานช้าลง ระบบทั้งหมดอาจหยุดชะงักได้

9. การปรับใช้

ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งระหว่างไมโครเซอร์วิสและ SOA ก็คือความง่ายในการปรับใช้ เนื่องจากไมโครเซอร์วิสมีขนาดเล็กกว่าและแยกจากกันมากกว่า จึงสามารถปรับใช้ได้รวดเร็วและง่ายกว่าบริการ SOA มาก ปัจจัยเหล่านี้ยังเอื้อต่อการพัฒนาบริการไมโครเซอร์วิสอีกด้วย

ความจริงที่ว่าการเพิ่มบริการจำเป็นต้องสร้างใหม่และปรับใช้แอปพลิเคชันทั้งหมดอีกครั้ง ทำให้การปรับใช้ SOA มีความซับซ้อน

IV. ไมโครเซอร์วิส vs SOA: อะไรดีกว่าสำหรับธุรกิจของคุณ?

SOA และไมโครเซอร์วิสต่างก็มีข้อดีและข้อเสียที่แตกต่างกันออกไป การเลือกสถาปัตยกรรมที่เหมาะสมสำหรับธุรกิจของคุณมักขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งาน ทรัพยากรที่มีอยู่ ความสมบูรณ์ด้านไอที และข้อกำหนดทางธุรกิจ

1. เมื่อ SOA เหมาะกับคุณ

โดยทั่วไปแล้ว SOA จะได้รับประโยชน์จากสภาพแวดล้อมแอปพลิเคชันที่มีขนาดใหญ่และหลากหลายมากขึ้น เนื่องจากช่วยให้สามารถบูรณาการได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านทาง ESB สิ่งนี้ช่วยให้บริษัทพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถเชื่อมต่อแอพพลิเคชั่นที่ต่างกันและโปรโตคอลการรับส่งข้อความที่หลากหลาย ในขณะที่ยังคงรักษาความเป็นอิสระของแต่ละแอพ

อย่างไรก็ตาม การใช้งาน SOA มักจะช้ากว่าและซับซ้อนกว่าการใช้งานไมโครเซอร์วิส เนื่องจากบริการหลายอย่างเชื่อมโยงกัน การแนะนำบริการหรือคุณสมบัติใหม่จะทำให้จำเป็นต้องปรับใช้แอปพลิเคชันทั้งหมดใหม่

กรณีการใช้งานเฉพาะที่เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับ SOA ได้แก่:

– อนุญาตให้มีการโต้ตอบระหว่างแอปพลิเคชันอิสระหลายรายการ

– การพัฒนาบริการเพื่อนำมาใช้ซ้ำหลายครั้งทั่วทั้งองค์กร

– รองรับแหล่งข้อมูลหลายแหล่งสำหรับแอปพลิเคชัน

– ให้การเข้าถึงข้อมูลหรือคุณสมบัติสำหรับลูกค้าภายนอก

– การพัฒนาฟังก์ชันการทำงานแบบไร้เซิร์ฟเวอร์

2. เมื่อไมโครเซอร์วิสเหมาะกับคุณ

โดยทั่วไปแล้ว สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสจะนำไปใช้ได้ง่ายกว่าและเร็วกว่า SOA เนื่องจากบริการมีขนาดเล็กลง ทำให้การปรับใช้ง่ายและรวดเร็วยิ่งขึ้น

องค์กรที่ทำงานในสภาพแวดล้อมขนาดเล็กและซับซ้อนน้อยกว่า และไม่ต้องการแพลตฟอร์มการสื่อสารที่ครอบคลุม มักจะพบว่าแนวทางไมโครเซอร์วิสให้ความเร็ว ความยืดหยุ่น และความยืดหยุ่นที่มากขึ้น โดยมีต้นทุนที่ลดลงและระดับความซับซ้อน

ไมโครเซอร์วิสเหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์ต่อไปนี้

– การดำเนินการที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาและถอดประกอบได้ง่าย

– แอปพลิเคชันที่ซับซ้อนซึ่งพังไปแล้วหรือมีวิธีการที่ชัดเจนในการทำเช่นนั้น

– บริษัทที่ต้องการนำการพัฒนาที่คล่องตัวและกระบวนการส่งมอบอย่างต่อเนื่อง

– องค์กรที่ต้องการหรือจำเป็นต้องเพิ่มประสิทธิภาพทรัพยากรการประมวลผลบนคลาวด์ โดยเฉพาะผ่านการใช้คอนเทนเนอร์

– เฟรมเวิร์ก ภาษา และเทคโนโลยีที่หลากหลายที่ใช้โดยแอปพลิเคชันในสภาพแวดล้อมเดียวกัน