Angel Tax Post Budget 2019: ในที่สุดจะมีการบรรเทาทุกข์โดยไม่มีข้อ จำกัด หรือไม่?
เผยแพร่แล้ว: 2019-07-09คำปราศรัยงบประมาณ 2019 กล่าวถึงปัญหาโดยตรงและสัญญาว่าจะบรรเทาทุกข์ในสามด้านรวมถึงการระดมทุนจากนักลงทุนที่ได้รับการยืนยันทางอิเล็กทรอนิกส์
สัญญาดังกล่าวมีศักยภาพในการกำจัดระบบนิเวศเริ่มต้นของอินเดียจาก "ภาษีเทวดา"
อย่างไรก็ตาม เฉพาะในกรณีที่ดำเนินการโดยไม่มีเงื่อนไขหรือคำเตือนเพิ่มเติมใดๆ
ท่านโฆษกครับ ข้อเสนอด้านภาษีของข้าพเจ้าจะมุ่งกระตุ้นการเติบโต จูงใจที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง และส่งเสริมให้สตาร์ทอัพด้วยการปล่อยจิตวิญญาณของผู้ประกอบการ นอกจากนี้ยังจะมุ่งสู่การส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัล ฉันตั้งเป้าที่จะทำให้การบริหารภาษีง่ายขึ้นและเพิ่มความโปร่งใสมากขึ้น
– รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกิตติมศักดิ์ 5 กรกฎาคม 2562
งบประมาณ 2019 จะลงไปในประวัติศาสตร์เพราะเป็นคำปราศรัยครั้งแรกเพื่อรับทราบภาษีทูตสวรรค์ที่น่าสะพรึงกลัวหรือมาตรา 56 (2) (viib) ของพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ พ.ศ. 2504 ในส่วนนี้ซึ่งเปิดตัวในปี 2555 โดยรัฐบาล UPA ในขณะนั้น ทุนภาษีที่บริษัทเอกชนและสตาร์ทอัพระดมทุนเป็นรายได้ตามส่วนต่างระหว่างมูลค่าตลาดยุติธรรมกับราคาที่ออกของหลักทรัพย์
เป็นเวลากว่าเจ็ดปีที่ผู้ประกอบการชาวอินเดียและระบบนิเวศของนักลงทุนเทวดาได้ร้องเสียงแหบเมื่อนักลงทุนอินเดียเลือกปฏิบัติในประเทศของตนและผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับผู้ประกอบการและนักลงทุนชาวอินเดีย ไม่มีประเทศอื่นใดที่เลือกปฏิบัติอย่างแข็งขันต่อพลเมืองของตนจากการลงทุนในบริษัทต่างๆ แบบที่อินเดียทำ
รัฐบาลปัจจุบันได้ดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมในการแก้ไขปัญหานี้ และหนังสือเวียนล่าสุดในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 โดย DPIIT และ CBDT ในเดือนมีนาคม 2019 ช่วยลดปัญหาภาษีเทวดาจากคำศัพท์ระบบนิเวศเริ่มต้นของอินเดีย อย่างไรก็ตาม มาตรา 6 ของหนังสือเวียนได้กีดกันบริษัทที่ได้รับคำสั่งซื้อแล้ว ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการบรรเทาทุกข์อย่างยิ่งจากขอบเขตของหนังสือเวียน เทพนิยายภาษีสำหรับพวกเขายังคงดำเนินต่อไป
แต่ส่วนที่ 113-116 ของสุนทรพจน์งบประมาณ 2019 กล่าวถึงประเด็นนี้โดยตรงและสัญญาว่าจะบรรเทาทุกข์ในสามด้าน:
- เงินทุนจากนักลงทุนที่ได้รับการยืนยันทางอิเล็กทรอนิกส์ “ไม่ต้องมีการตรวจสอบใดๆ จากกรมสรรพากร” – มาตรา 113
- การจัดการพิเศษโดย CBDT “สำหรับการประเมินที่รอดำเนินการและการแก้ไขความคับข้องใจ” – มาตรา 114
- “ไม่มีการสอบสวนหรือตรวจสอบ” ในกรณี “ภาษีเทวดา” โดยไม่ได้รับอนุมัติจากผู้บริหารพิเศษข้างต้น – มาตรา 114
สิ่งนี้มีศักยภาพในการกำจัดระบบนิเวศเริ่มต้นของอินเดียเกี่ยวกับภาษีปีศาจหากว่าจะดำเนินการโดยไม่มีเงื่อนไขหรือคำเตือนเพิ่มเติม
แนะนำสำหรับคุณ:
การเก็บภาษีจากการลงทุนเป็นรายได้ขัดกับหัวใจของ "ภาษีเงินได้" นั่นเอง ส่วนนี้ขัดขวางการมีส่วนร่วมในประเทศในเรื่องสตาร์ทอัพของอินเดีย ทำให้ผู้ประกอบการตั้งฐานในเขตอำนาจศาลต่างประเทศเมื่ออินเดียเป็นตลาดหลัก ทำให้นักลงทุนในประเทศถูกไล่ออกจากรอบสำหรับนักลงทุนต่างชาติ และเร่งให้อินเดียเข้าสู่อาณานิคมดิจิทัล
อันที่จริง มากกว่าครึ่งหนึ่งของยูนิคอร์นของอินเดีย (ธุรกิจพันล้านดอลลาร์) และ Soonicorns (ในไม่ช้าก็จะเป็นธุรกิจพันล้านดอลลาร์) มีภูมิลำเนาอยู่นอกอินเดีย โดยมีภาษีเทวดา การเข้าถึงเงินทุน และกฎระเบียบที่เอื้ออำนวยกว่าเป็นเหตุผลเดียวกัน แม้ว่าอินเดียจะเป็นตลาดหลักและฐานความสามารถก็ตาม
แต่สำหรับการให้คำมั่นสัญญาเรื่องเสรีภาพจากภาษีเทวดาเพื่อให้เป็นจริง ผู้ประกอบการชาวอินเดียและนักลงทุนเทวดาต้องการการรับรองดังต่อไปนี้:
- การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่ควรสร้างอุปสรรคเทียมในการเข้าหรือปฏิเสธผู้ลงทุนรายใด โอกาสเข้าร่วมหรือลงทุนในสตาร์ทอัพจะมีน้อยเพียงใด
- การยืนยันทางอิเล็กทรอนิกส์จะเป็นกระบวนการที่เรียบง่ายและจะไม่เป็นภาระสำหรับนักลงทุน:
- ซึ่งหมายความว่าข้อมูลที่มีอยู่ใน CBDT จะไม่ถูกเรียกซ้ำในรูปแบบที่ต่างกัน
- การตรวจสอบมีกำหนดเวลาและจะแล้วเสร็จภายในระยะเวลาที่เหมาะสม กล่าวคือ 7 วันนับจากวันที่ส่งเอกสาร
- ดำเนินการในระดับการลงทุนและจะมีอายุอย่างน้อย 2 ปี
- การยืนยันซ้ำควรทำภายใน 24 ชั่วโมง
- คดีที่รอดำเนินการควรปิดในลักษณะที่จำกัดเวลา - ภายในวันที่ 31 ธันวาคม 2019 และการปรับจำนวนเงินที่ต้องการกับการขอคืนภาษีจะถูกยกเลิก
- ใบรับรองการประเมินมูลค่าใหม่ การเปรียบเทียบประสิทธิภาพกับประมาณการ ฯลฯ ไม่ควรนำมาใช้
- “ผู้ดูแลระบบพิเศษ” ซึ่งต้องได้รับอนุญาตให้เปิดคดีใหม่ใด ๆ ประกอบด้วยตัวแทนของระบบนิเวศเริ่มต้นนอกเหนือจากเจ้าหน้าที่ภาษี
- นี่เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเจ้าหน้าที่ภาษีที่ขออนุญาตจากบุคคลอื่นเพื่อเริ่มดำเนินการคือการถอดความรายการยอดนิยมของ Rick and Morty ระบบราชการ "ด้วยขั้นตอนพิเศษ"
การเริ่มต้นเส้นทางการเป็นผู้ประกอบการนั้นเต็มไปด้วยความท้าทายและความวิตกกังวลมากมาย โดยที่ภาษีของนางฟ้ากลายเป็นอีกอุปสรรคหนึ่งที่ผู้ประกอบการต้องแบกรับ ผู้ประกอบการและนักลงทุนชาวอินเดียทุกคนได้รับความเดือดร้อนจากการใช้มาตรา 56(2)(viib) ในทางที่ผิด ซึ่งเป็นมาตรการต่อต้านการละเมิดเพื่อป้องกัน
ในเรื่องราวของ Startup India ส่วนหนึ่งนี้มาเพื่อแสดงถึงการตัดการเชื่อมต่อของกฎระเบียบของเราจากความเป็นจริงพื้นดินและถือเป็นเครื่องหมายสีดำต่อคนทั้งประเทศซึ่งหลังจาก 72 ปีแห่งอิสรภาพยังคงปฏิบัติต่อนักลงทุนอินเดียว่าด้อยกว่าต่างประเทศ เงินทุน
มีเหตุผลมากมายที่จะไม่เริ่มต้นหรือเริ่มต้นเส้นทางการเป็นผู้ประกอบการ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของเราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าภาษีนั้นไม่ใช่ภาษีอย่างใดอย่างหนึ่ง หากไม่เป็นเช่นนั้น อินเดียและกรมสรรพากรจะยากจนลงมากเช่นเดียวกัน