เสริมสร้างการระงับข้อพิพาทสำหรับธุรกิจขนาดเล็กในอินเดีย
เผยแพร่แล้ว: 2018-08-04รัฐบาลอินเดียได้ผลักดันให้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยศาลพาณิชย์ พ.ศ. 2559 เพื่อลดจำนวนเงินที่สามารถเข้าถึงได้ถึง 300,000 รูปีอินเดีย
รัฐบาลอินเดียได้ผลักดันให้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยศาลพาณิชย์ พ.ศ. 2559 เพื่อลดจำนวนเงินที่สามารถเข้าถึงได้ถึง 300,000 รูปีอินเดีย นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีและจะสร้างกรณีตัวอย่างที่แข็งแกร่งสำหรับธุรกิจขนาดเล็กของอินเดียและขยายสภาพแวดล้อมทางธุรกิจโดยรวม โดยเฉพาะในภาคอีคอมเมิร์ซ FMCG และค้าปลีก
สถิติบริษัทอินเดีย: ดินแดนของเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก
มีบริษัทจดทะเบียนในอินเดียทั้งหมด 11.7 แสนบริษัท (1.17 ล้าน) จากจำนวนนี้ มีบริษัทจดทะเบียน 97,000 แห่งในปี 2559-2560 เพียงปีเดียว ซึ่งคิดเป็นเกือบ 10% ของบริษัททั้งหมดที่จดทะเบียนในอินเดียตั้งแต่นั้นมา
ปีที่แล้วในเดือนธันวาคม 2017 รัฐบาลอินเดียได้ยกเลิกการจดทะเบียนบริษัทราว 209,000 แห่ง และอยู่ระหว่างการดำเนินการถอดบริษัทอื่นๆ อีก 250,000 แห่งออกในขณะที่คุณอ่านข้อความนี้
ทําคณิตศาสตร์. ซึ่งจะทำให้จำนวนบริษัทจดทะเบียนในอินเดียเพิ่มขึ้นเป็น 600,000 แห่ง ซึ่งจดทะเบียนเกือบ 97,000 คนในปี 2559-2560 มากถึง 16%
บริษัทเหล่านี้ให้บริการโดยนักบัญชีชาร์เตอร์ที่ลงทะเบียน 240,000 คน โดย 125,000 คนอยู่ในการปฏิบัติงานเต็มเวลา
เพิ่มจำนวนธุรกิจในภาคที่ไม่มีการรวบรวมกัน จากจำนวนประชากรที่ทำงาน 70% ของอินเดีย ประมาณ 1.3% เป็นนายจ้างในภาคส่วนนอกระบบ
สรุปว่ามีธุรกิจมากมายอยู่ที่นั่น และผู้คนจำนวนมากทำธุรกิจ
และเมื่อคนจำนวนมากเหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์กัน ปัญหาต่างๆ ก็จะเกิดขึ้น และโครงสร้างพื้นฐานของเราก็ทำให้เราล้มเหลว จนกระทั่งตอนนี้.
นำเสนอวิธีการระงับข้อพิพาท (ก่อน)
ความยุติธรรมล่าช้าในความยุติธรรมถูกปฏิเสธ
หากคุณเป็นผู้จัดจำหน่าย และคุณไม่ได้รับการชำระเงินจากแพลตฟอร์มออนไลน์ในเวลาที่กำหนด มีความเป็นไปได้น้อยมากที่คุณสามารถทำได้ ส่วนใหญ่อาจจะดี เพิ่มการติดตามการชำระเงิน หยุดพัสดุ หรือถ้าทุกอย่างล้มเหลว ยื่นคำร้องต่อศาล
ระบบกฎหมายปัจจุบันในอินเดียจนถึงปี 2015 ได้ยื่นฟ้องธุรกิจละเมิดสัญญาการค้า หรือละเมิดความไว้วางใจในศาลเดียวกันกับคดีอาญาส่วนที่เหลือ ต้องใช้เวลาหลายปีในการแก้ไข
ดังนั้นคุณจะสังเกตเห็นว่าสัญญาทางกฎหมายส่วนใหญ่ในอินเดียพูดถึง "อนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพัน" เป็นขั้นตอนแรก แต่พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการและการประนีประนอมปี 1996 ไม่อนุญาตให้มีกรอบเวลาอนุญาโตตุลาการ เป็นเพียงว่าพวกเขาเร็วกว่าศาลเล็กน้อย แต่มีราคาแพงกว่าเนื่องจากคู่กรณีจ่ายค่าอนุญาโตตุลาการ
ด้านล่าง: กลไกการระงับข้อพิพาทในอินเดีย (ได้รับความอนุเคราะห์จาก Nishit Desai Associates )
(หน่วยงานราชการในเส้นประเป็นการสร้างขึ้นใหม่ผ่านพระราชบัญญัติศาลพาณิชย์)
แนะนำสำหรับคุณ:
ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...
Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร
บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?
Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...
หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...
สตาร์ทอัพอินเดียใช้ทางลัดในการไล่ล่าหาทุน
ดังนั้น คุณจึงสามารถเข้าใจได้ว่าหากฝ่ายหนึ่งเป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก และอีกฝ่ายหนึ่งเป็นยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซ ธุรกิจขนาดเล็กอาจประสบความล้มเหลวภายใต้การตัดสินชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ยืดเยื้อมาเป็นเวลาหลายเดือน และต้นทุนดังกล่าวจะชดเชยสิ่งที่ได้รับ
ดังนั้นภายใต้สภาพอากาศเช่นนี้ รูปแบบการทำธุรกิจเฉพาะในอินเดียจึงเติบโตขึ้น ซึ่งธุรกิจต่างๆ พยายามอย่างเต็มที่ที่จะไม่ปล่อยให้เรื่องนี้ไปถึงศาลหรืออนุญาโตตุลาการ
หากเรื่องไปถึงศาล จำเลยจะไม่มาปรากฏตัวและรอเรื่องในศาลต่อไป
เข้าสู่พระราชบัญญัติศาลพาณิชย์ พ.ศ. 2559 (หลัง)
เนื่องจากกลยุทธ์ที่ล่าช้าในการปกป้องธุรกิจ ศาลยุติธรรมของอินเดียจึงได้รับภาระหนักเกินไป ซึ่งคดีต่างๆ จะปฏิเสธที่จะปิดตัวลงและยืดเยื้อมานานหลายปี จากนั้นรัฐบาลอินเดียได้ออกกฎหมายสำคัญสองฉบับเพื่อปูทางให้ธุรกิจสามารถแก้ไขข้อพิพาทได้อย่างรวดเร็ว หนึ่งคือกฎหมายศาลพาณิชย์ปี 2559 และอีกฉบับคือประมวลกฎหมายล้มละลายและล้มละลายปี 2559
การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญประการหนึ่งที่การกระทำเหล่านี้นำมาคือต้องยุติข้อพิพาทภายในระยะเวลาที่กำหนด จำเลยที่ไม่มาปรากฏตัวต่อหน้าศาลจึงไม่มีเหตุให้ขยายเวลาอีกต่อไป
ด้านล่าง: ลำดับเวลาสำหรับการระงับข้อพิพาทภายใต้ระบบปัจจุบัน (มารยาท Nishith Desai and Associates)
และไม่จำเป็นต้องพูด มันแสดงผลค่อนข้างเร็ว หนึ่งในคดีแรกที่เผยแพร่โดยกฎหมายใหม่นี้คือ Stayzilla
เกิดอะไรขึ้นกับ StayZilla?
Stayzilla เป็นหนึ่งในบริษัทที่เพิ่งเริ่มต้นที่เติบโตเร็วที่สุด ซึ่งได้เรียนรู้ความเจ็บปวดจากการระงับข้อพิพาทและการทะเลาะวิวาททางกฎหมายอย่างยากลำบาก
Stayzilla ได้ประกาศว่าพวกเขาจะปิดกิจการและล้างบัญชีทั้งหมด แต่บัญชีผู้ขายรายหนึ่งไม่ได้รับการชำระ เนื่องจาก stayzilla โต้แย้งการชำระเงินเนื่องจากขาดบริการ ตามเอกสารข้อตกลง ผู้ขายรายแรกยื่นคำร้องทางอาญาเกี่ยวกับการฉ้อโกงและโกงผู้ก่อตั้ง จากนั้นจึงลาก stayzilla ขึ้นศาลในข้อหาไม่ชำระเงิน 1.76 สิบล้านรูปี
แต่คุณจะเห็นว่า หากเกิดข้อพิพาทขึ้นและมีการเรียกกระบวนการที่เป็นทางการ แสดงว่าคุณไม่ได้ควบคุมการเล่าเรื่อง การเล่าเรื่องเป็นสิ่งที่ศาลกำหนดให้เป็นความจริง และศาลต้องการการพิสูจน์ การชนะศาลความคิดเห็นของประชาชนไม่สำคัญมากนัก
คดีนี้ย้ายไปที่ NCLT ที่จัดตั้งขึ้นใหม่อย่างรวดเร็ว (ศาลกฎหมายของ บริษัท แห่งชาติซึ่งแทนที่หน่วยงานก่อนหน้านี้ที่เรียกว่า "คณะกรรมการกฎหมาย บริษัท") ซึ่งผู้ขายได้ร้องขอให้ดำเนินคดีล้มละลายเพื่อขอคืนค่าธรรมเนียม การอุทธรณ์ในเดือนมีนาคม 2561 ต่อศาลฎีกาก็ไม่สามารถหยุดกระบวนการชำระบัญชีได้
เหตุใดจึงต้องปรับปรุง พรบ.ศาลพาณิชย์ พ.ศ. 2559
เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2018 รัฐบาลอินเดียได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในพระราชบัญญัติศาลพาณิชย์ ก่อนการเปลี่ยนแปลง ศาลพาณิชย์สามารถฟ้องได้เฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับ รูปี 1 Cr. (10 ล้าน) หรือมากกว่า
ตอนนี้ผ่อนปรนให้เหลือ 3 แสนบาทแล้ว
หากคุณได้ติดตามกราฟด้านบนนี้ คุณจะเห็นได้อย่างง่ายดายว่าจู่ๆ ก็มีบริษัทที่สามารถฟ้องร้องดำเนินคดีในศาลได้กว้างขึ้น
ด้านล่าง: ข้อมูลกระทรวงกิจการองค์กรเกี่ยวกับการจำหน่ายบริษัทตามทุนจดทะเบียน
มี 3 ประเด็นสำคัญที่ต้องระวัง
- ธุรกิจขนาดเล็กสามารถเติบโตได้ในขณะนี้ : ศาลและทรัพยากรของศาลอยู่นอกขอบเขตสำหรับธุรกิจขนาดเล็กส่วนใหญ่ ดังนั้นแนวโน้มคือธุรกิจขนาดใหญ่กำหนดเงื่อนไขการชำระเงินและประเด็นอื่นๆ ตอนนี้ธุรกิจขนาดเล็กกระท่อนกระแท่นทางด้านขวาของกฎหมายสามารถกัดหลุมขนาดใหญ่ได้เช่นกัน จะมีค่าใช้จ่าย แต่โดยรวมแล้ว ธุรกิจขนาดใหญ่จะสูญเสียมากกว่านั้น หากธุรกิจขนาดเล็กที่กระท่อนกระแท่น 10 แห่งยื่นคำร้องในบัญชีที่คล้ายกัน ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ดีที่ธุรกิจขนาดใหญ่จะมีสติและระมัดระวังในการปฏิบัติมากขึ้น บรรยากาศการทำธุรกิจในอินเดียโดยรวมดีขึ้น
- เอื้อต่อบริษัทอินเดีย: อินเดียเป็นดินแดนของผู้ประกอบการรายย่อย ในขณะที่บริษัทต่างชาติเพียงแห่งเดียวที่สามารถทำได้ที่นี่คือบริษัทข้ามชาติ หากคุณอ่านการเปลี่ยนแปลงนี้พร้อมกับนโยบายอีคอมเมิร์ซในงานที่ห้ามไม่ให้บริษัทอีคอมเมิร์ซระหว่างประเทศถือหุ้น คุณจะเห็นว่าสิ่งนี้จะดำเนินต่อไป ตอนนี้บริษัทระหว่างประเทศที่ใช้แพลตฟอร์มในอินเดียจะต้องระมัดระวังในการจัดการและเจรจากับผู้ขาย มิฉะนั้นจะต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมาก
- หารายได้พิเศษให้กับรัฐบาล: การ ดำเนินคดีส่วนใหญ่ที่เริ่มต้นโดยบริษัทต่าง ๆ มีผู้รับผลประโยชน์โดยเปล่าประโยชน์ นั่นคือรัฐบาล วิธีการทำธุรกิจที่ถูกกฎหมายในอินเดียยังคงดำเนินต่อไป ROC (นายทะเบียนบริษัท) มักพบว่าบริษัทต่างๆ ล้มเหลวตามข้อกำหนดที่ได้รับมอบอำนาจและเริ่มกระบวนการ อย่างไรก็ตาม รายได้จากค่าปรับลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดังนั้นเมื่อคดีเริ่มสะสมในศาล ให้คิดว่ามันเป็นฐานข้อมูลลีดสำหรับ ROC ที่จะเข้าไปมีส่วนร่วมและใช้ประโยชน์สูงสุดจากมัน
บทสรุป
โดยรวมแล้วเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าสภาพอากาศในอินเดียกำลังเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่แค่บุคคลที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นจากบนลงล่าง แต่ยังรวมถึงบริษัทต่างๆ ผ่าน GST ด้วย ด้วยการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากกฎหมายใหม่ ความรับผิดชอบก็ถูกบังคับในแนวนอนเช่นกัน ผลกระทบของขนาดธุรกิจกำลังลดลง ความสามารถในการพิจารณาคดีถูกสร้างขึ้นเพื่อจัดการกับอนุญาโตตุลาการที่ราบรื่นยิ่งขึ้นและการระงับข้อพิพาท หากคุณเป็นสตาร์ทอัพ คุณจำเป็นต้องทำธุรกิจในแบบที่ควรจะเป็น
ดังนั้นอย่าพยายามค้นหาการเก็งกำไรโดยใช้ทางลัดเพื่อประหยัดเงินด้วยสิ่งต่าง ๆ เช่นไม่ยื่นเอกสาร ROC ที่ได้รับคำสั่งตรงเวลา หรือการเลี่ยงข้อตกลงที่คุณลงนาม เนื่องจากอาจส่งผลกระทบร้ายแรง ในหมายเหตุเดียวกัน อย่านั่งเฉยๆ หากคุณไม่ได้รับวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสม แต่ให้ดำเนินการ
[โพสต์นี้โดย Satyarth Priyedarshi ปรากฏตัวครั้งแรกบน LinkedIn และทำซ้ำโดยได้รับอนุญาต]