จะเป็นหรือไม่เป็นไม่ใช่คำถามอีกต่อไป ตอนนี้คำถามได้ถูกผลักเข้าไปในรายละเอียดแล้ว - ควรมีอยู่ในรูปแบบใดและควรดำเนินการอย่างไร เรากำลังพูดถึง Aadhaar ซึ่งเป็นระบบการระบุตัวตนแบบไบโอเมตริกที่มีการโต้เถียงและถกเถียงกันมากสำหรับชาวอินเดีย 1.3 พันล้านคน

หลังจากรอหลายเดือน คำพิพากษาที่สำคัญของศาลฎีกา (SC) เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของ Aadhaar ก็จบลงในที่สุด และเป็นไปตามที่คาดไว้ คำตัดสินนั้นสนับสนุนพระราชบัญญัติ Aadhaar SC ตัดสินว่า Aadhaar มีผลบังคับใช้สำหรับการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้และการจัดสรร PAN เท่านั้น ไม่จำเป็นสำหรับการเปิดบัญชีธนาคารหรือรับซิมการ์ดจากผู้ให้บริการโทรคมนาคม

Nandan Nilekani อดีตประธาน UIDAI ผู้ก่อตั้งคำว่า 'Aadhaar' ให้การต้อนรับคำตัดสิน ทวีตว่า "นี่เป็นคำตัดสินที่สำคัญสำหรับ #Aadhaar คชอ.ได้ตรวจสอบหลักการก่อตั้ง Aadhaar อย่างแจ่มแจ้ง Aadhaar เป็นโครงการเอกลักษณ์เฉพาะที่มีความสำคัญต่อเป้าหมายการพัฒนาของประเทศ”

ความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของ Aadhaar ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพระราชบัญญัติ Aadhaar ยังคงไม่มีข้อสงสัยใด ๆ ในวงกว้าง โดยมีผู้พิพากษาสี่ในห้าคนบนบัลลังก์รัฐธรรมนูญของ SC – หัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดีย Dipak Misra และผู้พิพากษา AK Sikri, AM Khanwilkar และ Ashok Bhushan ซึ่งสนับสนุนพระราชบัญญัติ Aadhaar . ผู้พิพากษาคนที่ห้า — ผู้พิพากษา Dhananjaya Y Chandrachud — กล่าวว่า Aadhaar ขัดต่อรัฐธรรมนูญทั้งหมด

จากการสังเกตการณ์ที่แตกต่างจากผู้พิพากษาคนอื่นๆ อย่างสิ้นเชิง ผู้พิพากษา จันทรชุด กล่าวว่า UIDAI ไม่สามารถเป็นความรับผิดชอบของสถาบันในการปกป้องข้อมูลของพลเมืองได้

การรั่วไหลของ Aadhaar และสิทธิในการโต้แย้งเรื่องความเป็นส่วนตัวไม่เพียงพอที่จะทำให้บัลลังก์ประกาศพระราชบัญญัติ Aadhaar ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ในขณะที่คำตัดสินของ Aadhaar ถูกมองว่าเป็นที่โปรดปรานของรัฐบาลกลางและหน่วยงานระบุเอกลักษณ์ของอินเดีย (UIDAI) แต่ก็ให้ความโล่งใจแก่ผู้ยื่นคำร้องด้วย แม้จะมีความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ แต่ ผู้พิพากษาได้ปรับพระราชบัญญัติโดยขัดต่อบทบัญญัติบางประการ

ศาลได้วินิจฉัยมาตรา 33 (2) 47 และ 57 แห่งพระราชบัญญัติ Aadhaar

พอใจกับการปรับปรุงกลไกการป้องกันข้อมูลรั่วไหลของ Aadhaar SC ยังได้กำหนดว่าใครมีอำนาจในการค้นหาข้อมูล Aadhaar และใครไม่ทำ

Vivek Wadhwa, Distinguished Fellow, Harvard Law School และ Distinguished Fellow and Professor, Carnegie Mellon University Engineering ที่ Silicon Valley พูดกับ Inc42 ว่า "ฉันคิดว่าศาลฎีกาได้ตัดสินใจอย่างชาญฉลาดแล้ว Aadhar มีความสำคัญมาก มันได้ให้ข้อมูลประจำตัวแก่ผู้คนหลายร้อยล้านที่ขาดสิ่งนี้และถูกทิ้งให้อยู่ในระบบเศรษฐกิจที่เป็นทางการ แต่เมื่ออุตสาหกรรมส่วนตัวเริ่มใช้งานและความเป็นส่วนตัวถูกบุกรุก สิ่งต่าง ๆ ก็ไปไกลเกินไป”

แนะนำสำหรับคุณ:

ทรัพยากร

วิธีการตั้งค่ากรอบงานผู้รวบรวมบัญชีของ RBI เพื่อเปลี่ยน Fintech ในอินเดีย

อามิต ดาส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

ผู้ประกอบการไม่สามารถสร้างการเริ่มต้นที่ยั่งยืนและปรับขนาดได้ผ่าน 'Jugaad': Cit...

Jaspreet K.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Metaverse จะพลิกโฉมอุตสาหกรรมยานยนต์อินเดียได้อย่างไร

วิภาวดี ส.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

บทบัญญัติต่อต้านการแสวงหากำไรสำหรับสตาร์ทอัพในอินเดียมีความหมายอย่างไร?

จรัญญา ล.

31 กรกฎาคม 2565

ทรัพยากร

Edtech Startups ช่วยให้แรงงานอินเดียเพิ่มพูนทักษะและเตรียมพร้อมสู่อนาคตได้อย่างไร...

อังคุช เอส

31 กรกฎาคม 2565

ข่าว

หุ้นเทคโนโลยียุคใหม่ในสัปดาห์นี้: ปัญหาของ Zomato ยังคงดำเนินต่อไป, EaseMyTrip Posts Stro...

ตปัญจนา ร.

31 กรกฎาคม 2565

จำเป็นต้องมีความสมดุลและการตัดสินชี้ขาดสิ่งนี้ หาก Aadhar ไม่ถูกตรวจสอบ อินเดียคงจะหลงทางในจีนและกลายเป็นรัฐสอดแนม ซึ่งทั้งรัฐบาลและภาคอุตสาหกรรมต่างสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อควบคุมและสอดแนมประชากร Wadhwa กล่าว

คำตัดสินของ Aadhaar: การตัดสินใจคืออะไร?

นี่คือประเด็นสำคัญของคำตัดสิน Aadhaar 1448 หน้าของ SC:

• SC ยกเลิกบทบัญญัติที่ป้องกันไม่ให้บุคคลยื่นคดีภายใต้พระราชบัญญัติ Aadhaar ขณะนี้ บุคคลก็สามารถยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อยื่นฟ้องตามพระราชบัญญัติได้เช่นกัน
• มันล้มลงมาตรา 57 ของพระราชบัญญัติ Aadhaar ตอนนี้ บริษัทเอกชนไม่มีอำนาจในการเรียกร้อง Aadhaar ID ของผู้คน ในคำพิพากษา ผู้พิพากษา จันทรชุด ได้สั่งให้ผู้ให้บริการโทรคมนาคมลบข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมมาจากผู้ใช้
• SC ลงมาตรา 33 (2) ซึ่งอนุญาตให้เปิดเผยข้อมูล Aadhaar สำหรับปัญหาความมั่นคงของชาติ
• ผู้คนไม่สามารถปฏิเสธผลประโยชน์ของรัฐบาลได้เนื่องจากมีบัตร Aadhaar ดังนั้น จึงไม่สามารถบังคับ Aadhaar ID ให้เด็กรับประทานอาหารกลางวันหรือเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐได้
• Aadhaar มีผลบังคับใช้เฉพาะสำหรับการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้และสำหรับการจัดสรร PAN ไม่จำเป็นสำหรับการเปิดบัญชีธนาคารหรือรับซิมการ์ดจากผู้ให้บริการโทรคมนาคม
• ข้อมูลการตรวจสอบสิทธิ์แบบ Aadhaar ไม่ควรเก็บไว้เกินหกเดือน กฎปัจจุบันที่สามารถเก็บถาวรได้ห้าปีได้ถูกล้มลงแล้ว

Gopal Bohra หุ้นส่วนของ NA Shah Associates กล่าวถึงคำตัดสินของ Aadhaar ว่า "การตัดสินของ Apex Court นี้จะกำหนดแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับประเด็นความขัดแย้งต่างๆ ที่กำลังดำเนินอยู่ ซึ่งการใช้ Aadhaar เป็นข้อบังคับและเป็นผลสืบเนื่องมาจากความเป็นส่วนตัวของข้อมูล"

เขาเสริมว่า Apex Court ได้ใช้แนวทางที่สมดุลเพื่อบังคับให้ใช้ Aadhar ในบางสถานที่ เช่น การยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้อย่างน้อยสำหรับบุคคลเหล่านั้นที่มีสิทธิ์ได้รับหมายเลข Aadhar และจำกัดการแบ่งปันข้อมูลกับเอกชน การพิจารณาคดีนี้บังคับให้เชื่อมโยง Aadhaar กับ PAN จะช่วยรัฐบาลในการยับยั้งการหลีกเลี่ยงภาษี

อย่างไรก็ตาม ตามที่คาดไว้ ผู้คนต่างมีปฏิกิริยาที่หลากหลายต่อคำตัดสินของ Aadhaar ผู้ใช้ Twitter ชี้ให้เห็นว่าตามคำตัดสิน Aadhaar ID จะไม่จำเป็นอีกต่อไปสำหรับการเปิดบัญชีธนาคาร อย่างไรก็ตาม มันจำเป็นสำหรับการเชื่อมโยง PAN และ PAN นั้นจำเป็นสำหรับการเปิดบัญชีธนาคาร ดังนั้นคำตัดสินของ Aadhaar จึงทำสัญญาเอง

Bhavin Patel ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอ LenDEnClub กล่าวกับ Inc42 ว่า "คำตัดสินนี้ดีมากที่ศาลฎีกายอมรับความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของ Aadhaar มีคำถามมากมายเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูล สถานะการเฝ้าระวัง ปัญหาความเป็นส่วนตัว ฯลฯ และด้วยคำตัดสินของวันนี้ อากาศก็มีความชัดเจนเกี่ยวกับข้อกังวลเหล่านั้น”

อย่างไรก็ตาม “ศาลฎีกาเน้นข้อบกพร่องบางประการในกฎหมาย Aadhar เนื่องจากบริษัทเอกชนถูกห้ามไม่ให้ใช้ Aadhar สำหรับการตรวจสอบตัวตน ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อฟินเทคและบริษัททางการเงินอื่นๆ ที่ใช้ Aadhar เพียงกลไกเดียวในการยืนยันตัวตน” Patel กล่าวเสริม

การพิจารณาคดี Aadhaar

การพิจารณาคดีของ Aadhaar ดำเนินไปเป็นเวลา 38 วัน ซึ่งเป็นการไต่สวนที่ยาวนานที่สุดเป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์การพิจารณาคดีของอินเดีย รองจากคดี Kesavananda Bharati ในปี 1973 และคดีนี้ได้รับการพิจารณาเป็นเวลาห้าเดือน

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2561 ศาลรัฐธรรมนูญได้เริ่มการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับกลุ่มคำร้องที่เกี่ยวข้องกับคดี Puttaswamy ซึ่งท้าทายพระราชบัญญัติ Aadhaar (แนะนำในรัฐสภาว่าเป็นร่างพระราชบัญญัติเงิน) โดยอ้างว่าละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของแต่ละบุคคลในความเป็นส่วนตัว

เป็นที่น่าสังเกตว่าก่อนหน้านี้รัฐบาลได้กำหนดให้ Aadhaar บังคับใช้ผลประโยชน์หลายอย่าง เช่น แผนงานสำหรับประเภทคนยากจนที่ต่ำกว่า เงินอุดหนุน LPG ค่าอาหารกลางวันในโรงเรียน ฯลฯ ตามมาด้วยคำสั่งที่บริษัทเอกชนจะต้องถาม ลูกค้า/ผู้ใช้เพื่อเชื่อมโยง Aadhaar กับบริการต่างๆ เช่น การธนาคาร การชำระเงิน ซิมการ์ด ฯลฯ

ศาลฎีกาชี้แจงในเวลาต่อมาว่าไม่เคยออกคำสั่งดังกล่าว

ผู้พิพากษา KS Puttaswamy อดีตผู้พิพากษาศาลสูง Karnakata พร้อมด้วยผู้ยื่นคำร้องอีกหลายคนคัดค้านการย้ายรัฐบาลในการกำหนดให้ Aadhaar บังคับใช้สิทธิประโยชน์ประกันสังคมและบริการอื่น ๆ

คดีแพ่ง KS Puttaswamy หมายคำร้อง (แพ่ง) ที่ 494/2555 ได้สร้างประวัติศาสตร์ในฐานะผู้พิพากษาเก้าคนของศาลฎีกาในขณะที่ได้ยินคดีนี้ยอมรับว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานในปีที่แล้ว การตัดสินของ SC ในวันนี้ได้ปิดผนึกความชอบธรรมของ Aadhaar ในขณะที่จำกัดขอบเขตการใช้งาน — การตัดสินใจโดยรวมที่สมดุล