Twitter Vs Indian Govt: คำสั่งให้ลบเนื้อหาออกทำให้เกิดการถกเถียงกันเรื่องการเซ็นเซอร์ทางอินเทอร์เน็ตอีกครั้ง

โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ Twitter อินเดียได้ย้ายศาลสูงกรณาฏกะต่อต้านคำสั่งบางส่วนของรัฐบาลอินเดียให้ นำเนื้อหา ออกจากแพลตฟอร์ม การนำกฎไอทีมาใช้ในปี 2564 ทำให้เกิดความบาดหมางระหว่างรัฐบาลกับบริษัทโซเชียลมีเดียต่างประเทศหลายแห่งในปีที่แล้ว โดยกระทรวงไอทีได้เตือนพวกเขาให้ปฏิบัติตามกฎ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นครั้งแรกที่แพลตฟอร์มไมโครบล็อกได้ใช้เส้นทางทางกฎหมายกับคำสั่งให้ลบออก

ความบาดหมางระหว่าง Twitter และรัฐบาลเลวร้ายลงในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา เนื่องจากฝ่ายหลังกล่าวหาว่าบริษัทโซเชียลมีเดียไม่ปฏิบัติตามประกาศให้ลบเนื้อหา

เมื่อเดือนที่แล้ว รัฐบาลได้ส่งหนังสือแจ้งอีกครั้งถึงบริษัทและกล่าวว่าเป็น “โอกาสสุดท้าย” ที่ Twitter India จะปฏิบัติตามกฎไอที รัฐบาลยังเตือนด้วยว่าการไม่ปฏิบัติตามกฎภายในวันที่ 4 กรกฎาคม จะทำให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย สูญ เสีย สถานะตัวกลาง

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว รายงานอ้างคำพูดของเจ้าหน้าที่รัฐบาลว่ากระทรวงอิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยีสารสนเทศ (MeitY) ได้ดำเนินการหลังจาก Twitter "ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการดำเนินการตามการแจ้งการนำเนื้อหาที่ส่งภายใต้มาตรา 69 A ของพระราชบัญญัติไอที" และ “ประกาศการไม่ปฏิบัติตามที่ออกสำหรับการไม่ลบเนื้อหา”

คำขอที่เพิ่มขึ้นเพื่อลบเนื้อหา

ในขณะที่คำสั่งให้ลบออกที่ Twitter ได้ย้ายศาลจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ รัฐบาลในปีที่ผ่านมาได้ขอให้ Twitter India ลบเนื้อหาประเภทต่างๆ รวมถึงบัญชีที่สนับสนุนรัฐซิกข์ที่เป็นอิสระและโพสต์ที่ถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับเกษตรกร ' การประท้วงในเมืองหลวงในปี พ.ศ. 2564 ตามรายงานต่างๆ

ทวีตบางส่วนที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลอินเดียในการจัดการกับการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ก็ถูกขอให้ลบออกด้วย เมื่อเร็ว ๆ นี้ รายงานยังระบุด้วยว่าแพลตฟอร์มนี้ถูกขอให้ลบทวีตหลายรายการในปีที่แล้วซึ่งวิพากษ์วิจารณ์การเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต

นอกจากนี้ ทวีตบางส่วนจากสมาชิกพรรคฝ่ายค้าน นักข่าว Rana Ayyub รวมถึงเจ้าหน้าที่ทางการและทางการทูตของปากีสถานก็ถูกสแกนเช่นกัน

ทวิตเตอร์อินเดียบล็อก 80 บัญชีดังกล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งรวมถึงบัญชีของ Kisan Ekta Morcha, Tractor2Twitter ซึ่งเป็นตัวแทนของการประท้วงของชาวนา บัญชีทางการของสถานทูตปากีสถานในตุรกี อิหร่าน อียิปต์ และสหประชาชาติ และวิทยุปากีสถาน

ในความเป็นจริง Twitter ยังได้เผยแพร่รายงานการปฏิบัติตามรายเดือนภายใต้กฎไอทีปี 2021 ระหว่างวันที่ 26 เมษายนถึง 25 พฤษภาคมปีนี้ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียกล่าวว่า ได้ลบ URL 1,077 รายการ เนื่องจากละเมิดบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางออนไลน์และ 362 ลิงก์ของเว็บได้รับการตรวจสอบ สำหรับการกระทำที่น่ารังเกียจ

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา สำนักข่าว PTI รายงานโดยอ้างแหล่งข่าวอย่างเป็นทางการในรัฐบาลว่าในที่สุด Twitter ก็ปฏิบัติตามกฎไอที Rajeev Chandrasekhar รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยีสารสนเทศ ทวีตรายงานด้วย

ทั้งหมดนี้สร้างความน่าสนใจให้กับการตัดสินใจของแพลตฟอร์มในการท้าทายรัฐบาลในชั้นศาล ในคดีความ Twitter ได้รายงานว่าคำสั่งบางคำสั่ง "เกี่ยวข้องกับเนื้อหาทางการเมืองที่โพสต์โดยเจ้าหน้าที่ของพรรคการเมือง"

แนะนำสำหรับคุณ:

ข่าว

WebEngage สตาร์ทอัพ B2B SaaS ระดมทุน 20 ล้านดอลลาร์เพื่อเสนอการตลาด โซลูชันระบบอัตโนมัติ...

Jaspreet K.

2 สิงหาคม 2565

ข่าว

หลังจากเลิกจ้างพนักงาน 1K+ คน Unacademy ระงับสัญญานักการศึกษาโดยมีค่าใช้จ่าย ...

ลักษิธา ม.

2 สิงหาคม 2565

ข่าว

Edtech Unicorn upGrad ซื้อผู้ให้บริการเตรียมการทดสอบ Exampur เข้าซื้อกิจการครั้งที่ 5...

ตปัญจนา ร.

2 สิงหาคม 2565

ข่าว

โลจิสติกส์ Unicorn Xpressbees กระเป๋า INR 195 Cr จากกองทุน Avendu Future Leaders Fund II...

Jaspreet K.

2 สิงหาคม 2565

ข่าว

Google อินเดียลบเนื้อหามากกว่า 6 แสนชิ้นในเดือนมิถุนายน

การ์กี เอส.

2 สิงหาคม 2565

คุณสมบัติ

การระดมทุนช่วงฤดูหนาว: สตาร์ทอัพในอินเดียทำสถิติการระดมทุนลดลง 90% YoY ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565

เฮมันท์ เค

2 สิงหาคม 2565

“การบล็อกข้อมูลดังกล่าวถือเป็นการละเมิดเสรีภาพในการพูดที่รับประกันแก่ผู้ใช้ที่เป็นพลเมืองของแพลตฟอร์ม นอกจากนี้ เนื้อหาที่เป็นประเด็นไม่มีความสัมพันธ์ที่ใกล้เคียงกับเหตุผลภายใต้มาตรา 69A” ตามรายงานของ Twitter

Inc42 เอื้อมมือไปที่แพลตฟอร์มเพื่อขอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีความ แต่ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้

ความเป็นมาสู่กฎไอที 2021

กฎไอที (แนวทางตัวกลางและหลักจรรยาบรรณสื่อดิจิทัล) ปี 2021 สำหรับแอปโซเชียลมีเดีย พอร์ทัลข่าวออนไลน์ ผู้รวบรวมข่าว และแพลตฟอร์ม OTT มีผลบังคับใช้ในวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ "เปิดกว้าง ปลอดภัย และเชื่อถือได้และ อินเทอร์เน็ตที่รับผิดชอบ” สำหรับผู้ใช้ชาวอินเดียทุกคน

กฎไอทีใหม่เข้ามาแทนที่กฎ IT (Intermediary Guidelines) ในปี 2011 ซึ่งอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติเทคโนโลยีสารสนเทศ (IT Act), 2000

พระราชบัญญัติไอทีได้รับการแก้ไขในปี 2008 โดยให้ตัวกลางโซเชียลมีเดียได้รับการยกเว้นไม่ต้องรับผิดต่อข้อมูลของบุคคลที่สาม ภายใต้มาตรา 79 ของพระราชบัญญัติไอที "คนกลางไม่ต้องรับผิดต่อข้อมูล ข้อมูล หรือลิงค์การสื่อสารของบุคคลที่สามที่มีให้หรือโฮสต์โดยเขา"

อย่างไรก็ตาม เพื่อให้มีสถานะเป็นตัวกลาง แพลตฟอร์มต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดการตรวจสอบสถานะภายใต้กฎหมายไอทีและกฎไอที ปี 2021

การขยายอาณัติของกฎไอที (แนวทางกลาง) ในปี 2011 กฎไอทีใหม่ได้มีกรอบการทำงานที่จะควบคุมเนื้อหาของผู้เผยแพร่ข่าวออนไลน์และเหตุการณ์ปัจจุบันตลอดจนเนื้อหาภาพและเสียงที่รวบรวมไว้ ด้วยเหตุนี้ แพลตฟอร์ม OTT จึงอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างละเอียด

การแนะนำกฎใหม่ต้องเผชิญกับการต่อต้านจากผู้เล่นหลายคนในปีที่แล้ว แต่รัฐบาลปฏิเสธที่จะถอยกลับและดำเนินการต่อไป ในขณะที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของอินเดีย Koo อ้างว่าเป็นไปตามกฎใหม่อย่างรวดเร็ว แต่ยักษ์ใหญ่ด้านโซเชียลมีเดียเช่น Twitter, Google, Meta (จากนั้น Facebook) ก็ใช้เวลาในการปฏิบัติตามอย่างสมบูรณ์

ในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ศาลสูงเดลีได้ยื่นคำร้องต่อ Twitter India เรื่องการไม่ปฏิบัติตามกฎไอทีฉบับใหม่ ศาลจึงสั่งให้ เวทีปฏิบัติตามกฎ

Twitter Case Outcome เพื่อตั้งค่าแบบอย่าง

แม้ว่าจะยังคงเห็นได้ว่าใครจะชอบการตัดสินใจในคดีความของ Twitter แต่ผลลัพธ์จะเป็น "แบบอย่างที่แข็งแกร่ง" ตาม Prateek Waghre ผู้อำนวยการนโยบายของ Internet Freedom Foundation

Waghre พูดคุยกับ Inc42 ว่าเป็นกรณีที่สำคัญมาก “มีการกำหนดภาระหน้าที่มากขึ้นเรื่อย ๆ บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียรวมถึงตัวกลางอื่น ๆ ผ่านกฎและการแก้ไขประเภทนี้ และอาจเป็นเรื่องของเวลาก่อนที่บริษัทต่างๆ จะตัดสินใจใช้แนวทางที่เป็นปฏิปักษ์มากขึ้น ดูเหมือนว่าในกรณีนี้คือ Twitter” เขากล่าว

ต้องสังเกตว่ารัฐบาลได้เผยแพร่ ร่างการแก้ไข กฎไอทีเมื่อเดือนที่แล้ว พ.ศ. 2564 และได้ขอความเห็นจากสาธารณชนเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในการพูดคุยกับ Inc42 ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคนได้ แสดง ความกังวล เกี่ยวกับการแก้ไขที่เสนอ รวมถึงการจัดตั้งคณะกรรมการอุทธรณ์คำร้องแยกต่างหากสำหรับการดูแลเนื้อหาโซเชียลมีเดีย

ความกังวลอีกประการสำหรับผู้เชี่ยวชาญเช่น Waghre คือไม่มีความโปร่งใสในคำสั่งที่รัฐบาลแบ่งปันกับตัวกลางโซเชียลมีเดีย

“พวกเขามีประโยคที่อนุญาตให้ออกคำสั่งเหล่านี้เป็นความลับ ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้จริงหรือบุคคลที่โพสต์เนื้อหาไม่มีสิทธิ์ที่จะได้ยิน” Waghre กล่าวเสริมว่าบุคคลหรือบุคคลที่พูด ได้รับผลกระทบไม่มีโอกาสแสดงตัว