สถาปัตยกรรมใดดีกว่าสำหรับโครงการอีคอมเมิร์ซขนาดใหญ่: เสาหินหรือไมโครเซอร์วิส

มีสองวิธีที่แตกต่างกันในการจัดโครงสร้างเว็บไซต์ – แบบเสาหินและไมโครเซอร์วิส หากคุณเป็นนักพัฒนาหรือบุคคลที่รับผิดชอบในการสร้างร้านค้าออนไลน์ บทความนี้เหมาะสำหรับคุณ Andrew ซึ่งเป็น CTO ของ Simtech Development จะอธิบายคุณลักษณะ ข้อดี และข้อเสียของแต่ละแนวทาง บทความนี้จะช่วยให้คุณตัดสินใจได้ว่าแนวทางใดดีที่สุดสำหรับธุรกิจของคุณ

วิธีที่คุณสร้างแอปพลิเคชันเปรียบเสมือนฐานของบ้าน มันสำคัญมากเพราะเป็นตัวตัดสินว่าทุกอย่างเข้ากันได้อย่างไร และส่วนต่างๆ ของระบบทำงานร่วมกันอย่างไร วิธีที่คุณเลือกสร้างแอปพลิเคชันมีผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน ความน่าเชื่อถือ และจำนวนที่จะเติบโต

ความแตกต่างระหว่างสถาปัตยกรรมเสาหินและไมโครเซอร์วิส

เมื่อเราพูดถึงสถาปัตยกรรม เรากำลังหมายถึงวิธีการสร้างแอปพลิเคชัน ในสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน ฐานข้อมูล ตรรกะทางธุรกิจ และอินเทอร์เฟซผู้ใช้ทั้งหมดจะรวมกันเป็นฐานโค้ดเดียว ในทางกลับกัน ในรูปแบบไมโครเซอร์วิส แต่ละส่วนประกอบแยกจากกันเป็นแอปพลิเคชันแยกกันโดยมีชุดไฟล์ ไลบรารี การกำหนดค่า ทรัพยากร และโค้ดเป็นของตัวเอง

มาสำรวจแต่ละแนวทางเหล่านี้กัน

สถาปัตยกรรมแอปพลิเคชันเสาหิน

ในอดีตสถาปัตยกรรมเสาหินถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย สิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบจุดแข็งและจุดอ่อนเพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกสำหรับการออกแบบและสร้างระบบใหม่ ด้วยการเกิดขึ้นของไมโครเซอร์วิส จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน และวิธีที่สถาปัตยกรรมดังกล่าวจะส่งผลต่อการตัดสินใจในการออกแบบและการพัฒนาระบบ

สถาปัตยกรรมเสาหินคืออะไร?

สถาปัตยกรรมแบบเสาหินคือเมื่อแอปพลิเคชันถูกสร้างขึ้นเป็นหน่วยเดียวที่มีฐานรหัสเดียว คุณสามารถโต้ตอบกับบริการได้โดยใช้ API หรือเว็บอินเตอร์เฟส เมื่อพูดถึงอีคอมเมิร์ซ ร้านค้าออนไลน์ส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นด้วยวิธีนี้ สถาปัตยกรรมประเภทนี้มีมาตั้งแต่ปี 1990-2010 และผู้ประกอบการจำนวนมากได้ใช้สถาปัตยกรรมนี้กับเว็บไซต์ของตนมาเป็นเวลานาน

ข้อดีของสถาปัตยกรรมเสาหิน

สถาปัตยกรรมเสาหินหรือที่เรียกว่า monoservices ไม่ควรมองข้ามเนื่องจากล้าสมัยในการออกแบบเว็บไซต์ ทางเลือกของ Shopify ที่จะใช้แนวทางนี้แสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่อง ข้อดีของวิธีนี้คืออะไร?

ความง่ายในการพัฒนาและการสนับสนุนทางเทคนิค

ด้วยสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน คุณสามารถเริ่มโปรเจ็กต์ได้อย่างรวดเร็วและง่ายดายในการเพิ่มคุณสมบัติที่จำเป็นในภายหลัง นักพัฒนาไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการสื่อสารระหว่างส่วนต่างๆ ของระบบ เพราะทุกอย่างรวมอยู่ในที่เก็บข้อมูลเดียว

การปรับใช้ที่ง่ายขึ้น

ซอฟต์แวร์ได้รับการติดตั้งและดำเนินการบนเซิร์ฟเวอร์เดียวหรือเครื่องเสมือน ทำให้ง่ายและรวดเร็วในการเผยแพร่ ติดตั้ง และเปิดใช้งาน

การสื่อสารที่เรียบง่าย

ในสถาปัตยกรรมเสาหิน ส่วนประกอบต่างๆ จะสื่อสารกันโดยตรง โดยไม่ต้องใช้การเรียกขั้นตอนระยะไกล (RPC) หรือการสื่อสารระหว่างกระบวนการ (IPC) ความเร็วในการโต้ตอบที่รวดเร็วนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าไซต์จะทำงานได้ในระดับสูง

ความแปรปรวนของสเกล

ด้วยสถาปัตยกรรมขนาดใหญ่ คุณสามารถทำให้แอปพลิเคชันของคุณใหญ่ขึ้นและดีขึ้นได้สองวิธี ขั้นแรก คุณสามารถเพิ่มทรัพยากรเข้าไปได้ ซึ่งเรียกว่าการปรับขนาดในแนวนอน ประการที่สอง คุณสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์และแอปพลิเคชันได้ ซึ่งเรียกว่าการปรับสเกลในแนวตั้ง

อัปเดตง่าย

เมื่อเป็นเรื่องของการอัพเกรดโปรแกรม สถาปัตยกรรมแบบเสาหินอาจจะง่ายกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส เนื่องจากแบบแรกคุณจะต้องอัปเดตฐานโค้ดเพียงฐานเดียว ในขณะที่แบบหลังคุณจะต้องอัปเดตฐานของไมโครเซอร์วิสแต่ละรายการ

ความเชี่ยวชาญของทีมสูง

เมื่อทีมพัฒนาทำงานร่วมกับกลุ่มเทคโนโลยีขนาดใหญ่และใช้ภาษาการเขียนโปรแกรมเพียงภาษาเดียว พวกเขาก็จะมีทักษะที่ดีขึ้นทุกวันและกลายเป็นมืออาชีพอย่างแท้จริง ไม่สำคัญว่าทีมจะประกอบด้วยพนักงานที่มีระดับทักษะต่างกันหรือไม่ เพราะผู้เชี่ยวชาญอาวุโสที่มีประสบการณ์จะช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญระดับกลางพัฒนา และส่งต่อความรู้และประสบการณ์ให้กับรุ่นน้อง ซึ่งหมายความว่าเจ้าของธุรกิจสามารถจ้างทีมงานที่มีพนักงานระดับต่างๆ ได้

ข้อเสียของสถาปัตยกรรมเสาหิน

สถาปัตยกรรมขนาดใหญ่ทำให้เว็บไซต์ใช้งานง่าย แต่ก็มีข้อเสียเช่นกัน การรับรู้ถึงข้อจำกัดและความยากลำบากของสถาปัตยกรรมประเภทนี้สามารถช่วยในการตัดสินใจอย่างรอบรู้เกี่ยวกับความสามารถในการปรับขนาดของระบบ การบำรุงรักษา และความพยายามในการพัฒนาในอนาคต ตอนนี้เรามาเจาะลึกข้อเสียให้ละเอียดยิ่งขึ้น!

ภาวะแทรกซ้อนแบบค่อยเป็นค่อยไปของโครงสร้างโครงการ

เมื่อโปรเจ็กต์เติบโตและพัฒนาไปตามกาลเวลา จึงเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่าส่วนใดของโค้ดที่รับผิดชอบฟังก์ชันการทำงานเฉพาะ สิ่งนี้นำไปสู่สถานการณ์ที่จำเป็นต้องเปลี่ยนบล็อกการทำงานที่แตกต่างกันเพื่อพัฒนาคุณสมบัติใหม่

ช่องโหว่สูง

ในสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน โดยพื้นฐานแล้วไม่มีการแบ่งแยก: หากหนึ่งในโปรแกรมเสริมประสบปัญหาหรือข้อผิดพลาด ก็อาจทำให้โปรแกรมทั้งหมดช้าลงหรือหยุดทำงานโดยสิ้นเชิง เหตุการณ์เหล่านี้อาจทำให้บริการหยุดชะงักและอาจส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ในปัจจุบัน

ความสามารถในการปรับขนาดที่จำกัด

ในระบบเสาหิน แต่ละส่วนประกอบไม่สามารถขยายแยกกันได้ ตัวอย่างเช่น หากฟังก์ชันการสื่อสารของแอปพลิเคชันช้าลงเนื่องจากมีการรับส่งข้อมูลเพิ่มขึ้น คุณจะต้องจัดสรรทรัพยากรเพิ่มเติมสำหรับเสาหินทั้งหมด นี่อาจไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการใช้ความจุ แต่ไม่มีตัวเลือกอื่นให้เลือก

ยากที่จะรักษา

แอปพลิเคชันขนาดใหญ่อาจมีความล้นหลามและท้าทายในการจัดการเนื่องจากมีโค้ดเบสที่กว้างขวาง ลองนึกภาพสถานการณ์ที่นักพัฒนารายใหม่เข้าร่วมโครงการและได้รับมอบหมายให้เพิ่มคุณสมบัติใหม่ อย่างไรก็ตาม พวกเขาต้องเผชิญกับงานที่น่ากลัวในการนำทางผ่านโค้ดจำนวนมหาศาล 10,000 บรรทัดในฐานข้อมูล เป็นการยากที่จะประเมินว่านักพัฒนารายนี้จะต้องใช้เวลาเท่าใดในการดำเนินการสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นงานง่ายๆ

ขาดทางเลือกทางเทคโนโลยี

ความสามารถของแอปพลิเคชันแบบเสาหินถูกจำกัดโดยกลุ่มเทคโนโลยีที่ใช้ระหว่างการพัฒนาและการปรับใช้แอปพลิเคชัน เมื่อเว็บไซต์ใช้ภาษาโปรแกรมหรือเฟรมเวิร์กภาษาเดียว การใช้ภาษาหรือเฟรมเวิร์กอื่นอาจเป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้

ดังนั้นในสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน ส่วนเสริมและฟีเจอร์ทั้งหมดจึงเชื่อมโยงถึงกัน แอปพลิเคชันนี้สร้างขึ้นเป็นหน่วยเดียว โดยที่ส่วนประกอบต่างๆ มีลักษณะคล้ายลิงก์ในห่วงโซ่ปิด การเชื่อมต่อระหว่างกันนั้นแข็งแกร่งมากจนการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยจะส่งผลต่อการทำงานของแอปพลิเคชันทั้งหมด

Monolith เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการพัฒนาแอปพลิเคชันอย่างรวดเร็วและง่ายดาย งานจะง่ายขึ้นอย่างมากหากบริษัทของคุณมีแผนกไอที หรือคุณสามารถมอบหมายงานนี้ให้กับบริษัทไอทีที่มุ่งเน้นการพัฒนาอีคอมเมิร์ซ

สถาปัตยกรรมแอปพลิเคชันไมโครเซอร์วิส

ตอนนี้ เรามาสำรวจวิธีอื่นในการออกแบบแอปพลิเคชันกัน เรากำลังหมายถึงไมโครเซอร์วิส ซึ่งตรงกันข้ามกับสถาปัตยกรรมเสาหินโดยสิ้นเชิง

ไมโครเซอร์วิสคืออะไร?

สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสคือแอปพลิเคชันประเภทหนึ่งที่ประกอบด้วยส่วนประกอบหรือบริการที่แยกจากกันและเป็นอิสระ แต่ละส่วนประกอบมีตรรกะ ฐานข้อมูล และภาษาโค้ดของตัวเอง และสื่อสารกันผ่านเครือข่ายโดยใช้เทคโนโลยีที่ไม่เฉพาะเจาะจงสำหรับโปรโตคอลใดโดยเฉพาะ

ข้อดีของไมโครเซอร์วิส

ประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสได้ถือกำเนิดขึ้นเป็นทางเลือกแทนระบบแบบเสาหิน นักพัฒนาพบว่าไมโครเซอร์วิสมีความน่าสนใจ เนื่องจากแต่ละบริการมุ่งเน้นไปที่งานเฉพาะ ซึ่งช่วยให้กลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่แยกจากกันสามารถทำงานได้ บริษัทยอดนิยมอย่าง Netflix, Uber, Airbnb และ Amazon ได้นำแนวทางนี้ไปใช้ในเว็บไซต์ของตน ตอนนี้ เรามาสำรวจข้อดีที่ไมโครเซอร์วิสมอบให้กับนักพัฒนากันดีกว่า

ความเร็วสูงของการพัฒนาและการปรับใช้ฟังก์ชันใหม่

ไมโครเซอร์วิสช่วยให้นักพัฒนาสามารถทำงานกับบริการแต่ละอย่างได้อย่างอิสระ โดยไม่ต้องพึ่งพาบริการอื่น การทำความคุ้นเคยกับการสมัครเป็นกระบวนการที่รวดเร็ว ใช้เวลาเพียงไม่กี่วัน ผู้เชี่ยวชาญได้รับงาน ลงมือทำทันที สร้างเวอร์ชันของผลิตภัณฑ์ ทดสอบอย่างละเอียด และเผยแพร่

ไม่มีข้อจำกัดในกลุ่มเทคโนโลยี

ไมโครเซอร์วิสมีความสามารถในการรวมเทคโนโลยีและภาษาการเขียนโปรแกรมที่หลากหลาย ตัวอย่างเช่น คุณสามารถมีไมโครเซอร์วิสตัวหนึ่งเขียนด้วยภาษา Java ในขณะที่อีกตัวเขียนด้วยภาษา Python

ความสามารถในการปรับขนาดสูง

สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสเกี่ยวข้องกับการแบ่งแอปพลิเคชันออกเป็นส่วนเล็กๆ ที่สมบูรณ์ในตัวเองซึ่งมีฟังก์ชันที่แตกต่างกัน ซึ่งช่วยให้คุณสามารถปรับขนาดและจัดการทรัพยากรสำหรับแต่ละองค์ประกอบได้อย่างง่ายดาย

ประสิทธิภาพการใช้งานสูง

เมื่อมีผู้คนใช้แอปพลิเคชันหรือส่งคำขอมากขึ้น คุณสามารถเพิ่มไมโครเซอร์วิสได้โดยการวางบริการเหล่านั้นไว้บนเซิร์ฟเวอร์มากขึ้น ทำให้ง่ายต่อการจัดการภาระงานและกระจายการรับส่งข้อมูล

ประหยัดในการจ้างพนักงาน

ไมโครเซอร์วิสมีข้อดีคือสามารถมอบหมายงานบางอย่างให้กับแหล่งข้อมูลภายนอกได้ ช่วยให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในแง่ของเทคโนโลยีและความเชี่ยวชาญเฉพาะทาง แล้วมันหมายความว่าอย่างไรสำหรับบริษัทต่างๆ? หมายความว่าพวกเขาสามารถลดต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานและการทำสัญญาบุคลากรได้

ข้อเสียของไมโครเซอร์วิส

เมื่อต้องตัดสินใจว่าจะใช้ไมโครเซอร์วิสหรือไม่ การทำความเข้าใจข้อเสียเป็นสิ่งสำคัญ ช่วยให้สถาปนิกและนักพัฒนาประเมินว่าสถาปัตยกรรมนี้เหมาะสมกับความต้องการและข้อจำกัดเฉพาะของโครงการหรือไม่ เมื่อตระหนักถึงความท้าทายเหล่านี้ องค์กรต่างๆ สามารถใช้มาตรการเชิงรุกเพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านั้น และลดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการพัฒนาและการดำเนินงานของระบบ ความรู้นี้ยังช่วยในการวางแผนที่ดีขึ้นสำหรับทักษะ เครื่องมือ และโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น ตอนนี้ เรามาเจาะลึกด้านลบของไมโครเซอร์วิสกันดีกว่า

ต้นทุนการพัฒนาสูง

การสร้าง การพัฒนา และการสนับสนุนไมโครเซอร์วิสต้องใช้ทรัพยากรทางการเงินในปริมาณที่เหมาะสม คุณต้องพิจารณาค่าใช้จ่ายในการเช่าเซิร์ฟเวอร์หรือการใช้คลาวด์คอมพิวติ้ง การได้รับลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ การตั้งค่าการรวมระบบจำนวนมาก และการกำหนดค่าการสื่อสารระหว่างบริการ

ความซับซ้อนของการพัฒนาและการบำรุงรักษา

การพัฒนาสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขอบเขตของอีคอมเมิร์ซนั้นมีความซับซ้อนทางเทคนิคมากกว่าการสร้างแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ โดยเกี่ยวข้องกับการประสานงาน ประสานข้อมูล และติดตามการทำงานของแต่ละบริการเป็นรายบุคคลและโดยรวม ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดช่องโหว่มากขึ้นและต้องใช้เวลาอย่างมากในการทดสอบและแก้ไขข้อบกพร่องแต่ละส่วนประกอบ พิจารณาสถานการณ์นี้: ไมโครเซอร์วิสตัวหนึ่งใช้งานไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีต้องเผชิญกับคำถามมากมายทันที:

• ฉันจะแลกเปลี่ยนข้อมูลกับบริการอื่น ๆ ได้อย่างไร?

• ฉันจะกู้คืนข้อมูลที่สูญหายได้อย่างไร?

• ส่วนประกอบอื่นๆ จะทำงานอย่างไรหากข้อมูลอาศัยบริการที่ล้มเหลว

เพื่อรับมือกับสถานการณ์ดังกล่าว เจ้าของธุรกิจจะต้องมีทีมวิศวกร DevOps ที่มีประสบการณ์สูงซึ่งมีความเข้าใจเชิงลึกเกี่ยวกับตรรกะที่อยู่เบื้องหลังไมโครเซอร์วิสแต่ละรายการ

เพิ่มภาระบนโครงสร้างพื้นฐาน

เมื่อแต่ละบริการในสถาปัตยกรรมต้องการทรัพยากรของตัวเอง ก็สามารถสร้างความตึงเครียดให้กับระบบได้มาก ซึ่งอาจทำให้เว็บไซต์ทำงานช้าลง ทำให้คำขอใช้เวลาดำเนินการนานขึ้น และอาจส่งผลให้เกิดปัญหาด้านความพร้อมใช้งานของบริการ

ภัยคุกคามจากการสูญเสียข้อมูล

เมื่อคุณส่งข้อมูลจากไมโครเซอร์วิสหนึ่งไปยังอีกไมโครเซอร์วิสโดยใช้โปรโตคอล IP ก็มีโอกาสที่ข้อมูลบางอย่างอาจสูญหายได้ การเข้าร่วมบันทึกของเครื่องหนึ่งกับบันทึกคำขอของอีกเครื่องหนึ่งจะต้องอาศัยทีมวิศวกร DevOps ที่ทุ่มเททั้งเวลาและความพยายาม พวกเขาต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการกำหนดค่าการเชื่อมต่อระหว่างบริการอย่างเหมาะสม และตรวจสอบการถ่ายโอนข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลยังคงปลอดภัยและไม่เสียหาย

ต้นทุนของนักพัฒนาสูง

การสร้างไมโครเซอร์วิสต้องใช้ทีมผู้เชี่ยวชาญที่มีทักษะซึ่งเชี่ยวชาญภาษาการเขียนโปรแกรมต่างๆ และมีความรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีและเครื่องมือที่จำเป็นในการพัฒนาและบำรุงรักษาสถาปัตยกรรม โดยพื้นฐานแล้ว สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสเกี่ยวข้องกับการแบ่งแอปพลิเคชันออกเป็นส่วนประกอบ โดยแต่ละส่วนมีฟังก์ชันเฉพาะของตัวเองและความสามารถในการทำงานอย่างเป็นอิสระ บริการเหล่านี้สื่อสารถึงกันผ่าน API และสามารถพัฒนา ปรับใช้ และปรับขนาดได้อย่างอิสระ ไมโครเซอร์วิสเหมาะอย่างยิ่งสำหรับธุรกิจออนไลน์ที่ต้องการดำเนินโครงการขนาดใหญ่ในระดับชาติหรือระดับนานาชาติ จำเป็นต้องมีทีมผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีที่มีความเชี่ยวชาญและความสามารถด้านเทคโนโลยีที่หลากหลาย การจ้างทีมงานภายนอกก็เป็นทางเลือกหนึ่งเช่นกัน

สถาปัตยกรรมไฮบริด

สถาปัตยกรรมไฮบริดซึ่งมักพบในโครงการอีคอมเมิร์ซ ผสมผสานทั้งไมโครเซอร์วิสและโมโนลิธเข้าด้วยกัน มันมาในสองรุ่นที่แตกต่างกัน

ไฮบริดโมโนลิธ

ส่วนหลักของแอปพลิเคชันถูกสร้างขึ้นเป็นหน่วยเดียว แต่บางส่วนของแอปพลิเคชันได้รับการพัฒนาเป็นบริการแยกกัน ตัวอย่างเช่น คุณสามารถสร้างเว็บไซต์เป็นหน่วยเดียวได้ ในขณะที่แอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่สามารถออกแบบให้เป็นบริการที่แตกต่างกันได้ แนวทางนี้เป็นการผสมผสานความเรียบง่ายในการพัฒนาเข้ากับความสามารถในการปรับขนาดส่วนเฉพาะของแอปพลิเคชัน

โมดูลไมโครเซอร์วิส

แอปพลิเคชันแบบเสาหินคือเมื่อแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ถูกแบ่งออกเป็นส่วนประกอบการทำงานที่มีขนาดเล็กกว่าที่เรียกว่าไมโครเซอร์วิส อย่างไรก็ตาม ฟังก์ชันหรือบริการบางอย่างยังคงอยู่ในแอปพลิเคชันหลัก ในทางกลับกัน สถาปัตยกรรมไฮบริดผสมผสานข้อดีของแนวทางทั้งแบบเสาหินและไมโครเซอร์วิสเข้าด้วยกัน โดยทั่วไปจะใช้สำหรับการค่อยๆ เปลี่ยนจากสถาปัตยกรรมแบบเสาหินไปเป็นสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส ตัวอย่างเช่น ขณะนี้เรากำลังทำงานร่วมกับเครือข่ายร้านค้าแว่นตาของรัฐบาลกลาง ร้านค้าออนไลน์แห่งนี้สร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรมแบบเสาหินเมื่อกว่า 10 ปีที่แล้ว

ล่าสุดมีปัญหาในการสื่อสารระหว่างระบบบัญชีร้านค้าและคลังสินค้าทำให้เว็บไซต์ล่ม เพื่อแก้ไขปัญหานี้ เจ้าของธุรกิจได้ติดต่อ Simtech Development และหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนมาใช้สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส พวกเขาเชื่อว่าโซลูชันสมัยใหม่นี้จะช่วยแก้ไขปัญหาที่พวกเขาเผชิญอยู่ ในระหว่างการประชุมเรายังได้พูดคุยเกี่ยวกับแผนการพัฒนาธุรกิจของลูกค้าอีกด้วย พวกเขาแสดงความปรารถนาที่จะเปิดตัวตลาดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ซึ่งจะถูกสร้างขึ้นโดยใช้ไมโครเซอร์วิสเช่นกัน

ตอนนี้ได้เวลาจัดการทุกอย่างแล้ว

ไมโครเซอร์วิสอาจได้รับความสนใจอย่างมาก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไมโครเซอร์วิสจะเป็นทางออกสำหรับทุกสถานการณ์ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการออกแบบสถาปัตยกรรมของคุณใหม่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาทั้งหมดของคุณได้โดยอัตโนมัติ แทนที่จะต้องผ่านกระบวนการที่ต้องใช้แรงงานเข้มข้นและมีราคาแพงในการย้ายจากแพลตฟอร์มหนึ่งไปยังอีกแพลตฟอร์มหนึ่ง ทำไมไม่ลองพิจารณาสร้างไมโครเซอร์วิสขนาดเล็กควบคู่ไปกับเสาหินของคุณดูล่ะ ด้วยวิธีนี้ คุณสามารถส่งออกข้อมูลบางส่วนไปยังไมโครเซอร์วิส และสร้างการสื่อสารระหว่างส่วนประกอบต่างๆ โดยไม่ทำให้ทุกอย่างซับซ้อนเกินไป

ตัวอย่างเช่น ลูกค้าที่ต้องการเปิดตัวตลาดโดยมีผลิตภัณฑ์ 20,000 รายการในแค็ตตาล็อกของตน ในกรณีนี้ การใช้ไมโครเซอร์วิสอาจไม่เป็นประโยชน์หรือจำเป็น ไซต์ไม่ต้องการประสิทธิภาพที่ทรงพลังเช่นนี้หรือต้องมีทีมพัฒนาขนาดใหญ่ที่มีวิศวกร DevOps เหตุใดจึงต้องจ่ายเพิ่มเพื่อสิ่งที่คุณไม่ต้องการจริงๆ?

การสร้างตลาดกลางขนาดใหญ่อาจใช้เวลาตั้งแต่หกเดือนถึงหนึ่งปี ในขณะที่การสร้างเว็บไซต์โดยใช้ไมโครเซอร์วิสจะต้องใช้เวลาสองเท่า มีความเสี่ยงที่สำคัญในการเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงในตลาด

ควรเริ่มต้นด้วยผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพน้อยที่สุดเมื่อเปิดตัวเว็บไซต์ เวอร์ชันพื้นฐานนี้ช่วยให้คุณทดสอบว่าโปรเจ็กต์ใช้งานได้จริงและรวบรวมคำติชมจากลูกค้าหรือไม่ คุณสามารถปรับเปลี่ยนและค่อยๆ เพิ่มคุณสมบัติเพิ่มเติมให้กับไซต์ได้สำเร็จ ด้วยการจัดการกับข้อโต้แย้งและปรับกลยุทธ์ของคุณ

อะไรดีที่สุดสำหรับคุณ?

เมื่อตัดสินใจเลือกสถาปัตยกรรมสำหรับโครงการของคุณ สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาความคาดหวังของคุณในแง่ของการรับส่งข้อมูล การทำงานร่วมกับระบบบัญชี และความสามารถในการปรับขนาด นี่คือปัจจัยบางประการที่ต้องคำนึงถึง สำหรับร้านค้าออนไลน์หรือตลาดซื้อขายที่มีโครงสร้างที่เรียบง่ายและรวมศูนย์ ปรับใช้โปรเจ็กต์บนเซิร์ฟเวอร์เดียว และจัดลำดับความสำคัญของการพัฒนาที่ง่ายดายและการสนับสนุนทางเทคนิค สถาปัตยกรรมแอปพลิเคชันแบบเสาหินมีความเหมาะสม นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ขั้นต่ำที่มีชีวิต (MVP) อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องมีการผสานรวมที่ซับซ้อนและบริการที่หลากหลาย

ในทางกลับกัน หากคุณคาดว่าจะมีปริมาณการรับส่งข้อมูลและคำสั่งซื้อจำนวนมาก มีการผสมผสานเทคโนโลยีที่แตกต่างกันในส่วนประกอบของคุณ และไม่เพียงแต่ต้องการการผสานรวมมาตรฐานกับบริการของบุคคลที่สามเท่านั้น แต่ยังต้องการการบูรณาการที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น ระบบการคืนและการแลกเปลี่ยน การจัดการโซเชียลมีเดีย แคมเปญโฆษณา และโปรแกรมสะสมคะแนน ดังนั้นสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสจึงเหมาะสมกว่า สิ่งนี้เกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับโครงการในระดับ Airbnb

บทสรุป

เมื่อคุณกำลังทำงานในโครงการอีคอมเมิร์ซขนาดใหญ่ สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงวิธีการออกแบบเว็บไซต์ของคุณ คุณสามารถเลือกระหว่างไมโครเซอร์วิสหรือสถาปัตยกรรมเสาหิน ซึ่งแต่ละสถาปัตยกรรมมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง ไมโครเซอร์วิสนำเสนอความสามารถในการปรับขนาด ความยืดหยุ่น และความสามารถในการใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม นักพัฒนาอาจพบว่าการสื่อสารระหว่างส่วนประกอบต่างๆ และการบำรุงรักษาระบบเป็นเรื่องท้าทาย ในทางกลับกัน หินใหญ่ก้อนเดียวจะพัฒนาได้ง่ายกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีศักยภาพขั้นต่ำ (MVP) อย่างไรก็ตาม คุณต้องพิจารณาว่าสิ่งเหล่านี้อาจมีปัญหาในการขยายขนาดและการปรับใช้

เป็นการตัดสินใจของคุณเมื่อต้องเลือกระหว่างสถาปัตยกรรมแบบโมโนลิธิกและไมโครเซอร์วิส พิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น งบประมาณของบริษัท ขนาดและความซับซ้อนของโครงการ ความจำเป็นด้านความพร้อมใช้งานและความสามารถในการปรับขนาด ความเชี่ยวชาญของทีมไอทีของคุณ และไม่ว่าคุณจะยินดีจ้างบุคคลภายนอกบางส่วนหรืองานพัฒนาทั้งหมด หากคุณต้องการความช่วยเหลือ โปรดติดต่อผู้เชี่ยวชาญที่ Simtech Development พวกเขาสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมที่เหมาะสมที่สุดสำหรับธุรกิจออนไลน์ของคุณ และช่วยคุณสร้างร้านค้าออนไลน์หรือตลาดกลางที่ปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรม