Aadhaar Yasası, 'Kötü Hazırlanmış Bir Yasa', SC Yasal Boşlukları Belirler; UIDAI Savunur
Yayınlanan: 2018-04-12UIDAI Tarafından Verilen Güvenli Dijital İmzalı QR Kodu, Demografik Ayrıntılarla Birlikte Artık Kullanıcının Görüntüsüne de Sahiptir
Hukuki açıdan, Aadhaar'ın esası, onun zararlarına karşı bir savunma olarak kullanılamaz.
Birlik Bakanı Ravi Shankar Prasad , Aadhaar'ı kişinin 'fiziksel kimliğini' tamamlayan bir 'dijital kimlik' olarak adlandırırken, AG KK Venugopal ve ASG Tushar Mehta'nın argümanlarını dinleyen Hindistan Yüksek Mahkemesi, Aadhaar Yasasında birkaç yasal boşluk bulunduğunu gözlemledi.
Aadhaar davasını günlük olarak inceleyen CJI Dipak Misra başkanlığındaki beş üyeli anayasa meclisi, UIDAI'nin yasanın geriye dönük olarak yürürlüğe girmesinden önce bile biyometrik kayıtları zaten doğruladığını fark etti.
Başlıca gözlemler ve yanıtlardan bazıları şunlardır:
- SC : Kara para aklamanın bir sorun olduğuna şüphe yok. Cevaplanması gereken tek soru, Aadhaar'ın kara para aklamayı nasıl önleyeceğidir.
- SC'den AG'ye Venugopal : Gönüllü olduğunu ve minimum istila ile olduğunu söylediniz. Temel haklardan feragat edilebileceğini veya tehlikeye atılabileceğini savunamayız.
- AG : 2016 öncesi Aadhaar döneminde insanlar biyometrik verilerini gönüllü olarak veriyorlardı ve o zaman mahremiyet hakkı temel bir hak olmadığı için mahremiyeti ihlal etmiyordu.
- AG : Devletin, kişinin kendi menfaati dışında, biyometriklerin toplanmasında hiçbir menfaati yoktur. Aadhaar'ı insanları suçlu olarak gördüğümüz için değil, onları suçtan korumak için bağlamak istiyoruz.
Eski Karnataka Yüksek Mahkemesi Yargıcı KS Puttuswamy, Magsaysay ödüllü Shanta Sinha, feminist araştırmacı Kalyani Sen Menon, sosyal aktivist Aruna Roy, Nikhil De, Nachiket Udupa'nın bir dizi dilekçesini dinleyen YK, daha şimdiden uzun iddiaların çoğuna karşı çıktı. AG.
AG'nin sayılan meziyetlerine karşı çıkan anayasa mahkemesi, “Banka dolandırıcılıkları birden fazla kimlik yüzünden olmaz. Bankalar her kredi verdiklerinde durum tespiti yapar. Banka çalışanları el ele vermedikçe dolandırıcılık olamaz.”
Benzer şekilde, “Teröristler Aadhaar'a başvurmazlar. SIM'ler için başvurmuyorlar. Onları alıyorlar.”
Aadhaar: Mahkeme Salonu Dışı
SC, 18 Ocak 2018'den bu yana Aadhaar davasını günlük olarak dinlerken, mahkeme salonu dışındaki Aadhaar gelişmeleri de eşit derecede ilgi çekici. Hükümet, gazeteci Rachna Khaira'ya karşı açılan FIR'ı geri çekmeyi reddederken, UIDAI sonundan herhangi bir Aadhaar veri sızıntısı veya ihlali olmadığını iddia etti. 3 Ocak 2018'de The Tribune'deki Rachna, Aadhaar oturum açma bilgilerinin ve şifrelerinin, potansiyel bilgileri yanlış ellere geçebilecek Aadhaar yazılımıyla birlikte nasıl satıldığını bildirmişti.
Geçen ay Inc42 ile yaptığı bir e-posta görüşmesinde , Carnegie Mellon Üniversitesi'nde Seçkin Bir Araştırmacı olan Vivek Wadhwa , “Bu tamamen yanlış. Hindistan'ın en büyük gücü demokrasisi ve özgür basınıdır. Bu olmazsa ülke hızla karanlığa gömülür. Hükümet, sistemle ilgili sorunları bulan insanlara onları cezalandırmamalı, teşekkür etmelidir. Tıpkı teknoloji şirketlerinin sistemlerindeki zayıflıkları bulan ve bildiren bilgisayar korsanlarına ödüller vermesi gibi, zayıflıkları tespit edebilen insanlara ödüller sunmalıdır.”
Bu arada, çevrimdışı Aadhaar doğrulama sürecini etkinleştirmek ve hızlandırmak için UIDAI, eAadhaar'da ikamet eden kişinin demografik ayrıntılarına sahip mevcut QR kodunu, artık Aadhaar sahibinin fotoğrafıyla birlikte demografik bilgileri içeren güvenli bir dijital olarak imzalanmış QR Kodu ile değiştirdi.
UIDAI Şefi Ajay Bhushan Pandey'e göre bu, Aadhaar kartının gerçekliğini hızlı bir şekilde doğrulamak için basit bir çevrimdışı mekanizmadır. Ancak, bir kişinin Aadhaar kartının gerçek sahibi olduğundan emin olmak için, kişinin yüzüyle veya kuruma özel kimlik doğrulama şeması kullanılarak fotoğrafın manuel olarak kontrol edilmesi gerekir.
Aadhaar ana kuruluşu UIDAI, 28 yaşındaki Fransız Güvenlik Araştırmacısı Batiste Robert takma adı Elliot Alderson tarafından açığa çıkarılan Aadhaar biyometrik sızıntılarının ortasında, yakın zamanda sanal kimlikler olarak başka bir güvenlik katmanı ekledi.
UIDAI'ye göre, artık kimlik doğrulama sırasında gerçek Aadhaar numarasını paylaşmaya gerek kalmayacak. Bunun yerine, her seferinde ajansla rastgele oluşturulmuş 16 haneli bir kod paylaşılacaktır. Bir kullanıcı, ihtiyaca göre birden çok sanal kimlik oluşturabilir. Kullanıcıya yeni bir kimlik verildiğinde eski kimlikler iptal edilir. Sanal kimlik, bireyin Aadhaar numarasıyla eşleştirileceğinden, orijinal Aadhaar numarasını paylaşma ihtiyacı ortadan kalkacaktır.
Sizin için tavsiye edilen:
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor...
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Hintli Startup'lar Finansman İçin Kısayollar Kullanıyor
Aadhaar: Yasal Boşluklar
UPA'dan NDA zamanına kadar Aadhaar, güçten güce, yalnızca bildirim veya sirküler olmaktan şimdi tam teşekküllü bir Yasaya geçti.
Bununla birlikte, SC tarafından belirtildiği gibi, Aadhaar'ın yasal ve daha fazlası olan kendi kusurları vardır. Aadhaar Yasası'nın 32. Maddesi haklı olarak, “Ayrıca, Kurumun, kendi başına veya kontrolü altındaki herhangi bir varlık aracılığıyla, kimlik doğrulama amacı hakkında herhangi bir bilgi toplamayacağını, saklamayacağını veya muhafaza etmeyeceğini” belirtirken, Bölüm 59 haklı çıkarmaya çalışır. Aadhaar, “…Hindistan Hükümeti, Planlama Komisyonunun A-43011/02/2009-Admin bildirim numaralı Kararı uyarınca Merkezi Hükümet tarafından herhangi bir şey yapılır veya herhangi bir işlem yapılır. Duruma göre, 28 Ocak 2009 tarihli veya 12 Eylül 2015 tarihli SO 2492(E) sayılı Bakanlar Kurulu Tebliği kapsamında Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Dairesi Başkanlığı tarafından, bu Kanun uyarınca geçerli olarak yapılmış veya alınmıştır.”
SC, geriye dönük olarak Aadhaar gibi bir Yasayı uygulamaya hala ikna olmuş değil.
Lok Sabha'nın eski sekreteri olan BDT Acharya, bir IE sütununda, 110(1).
- bir – herhangi bir verginin konması, kaldırılması, kaldırılması, değiştirilmesi veya düzenlenmesi;
- iki - Hindistan hükümeti tarafından borçlanma veya herhangi bir garanti verilmesi veya hükümet tarafından mali yükümlülük üstlenmesinin düzenlenmesi;
- üç – Hindistan Konsolide Fonunun (CFI) veya Hindistan Acil Durum Fonunun velayeti, bunlara para ödenmesi veya bunlardan para çekilmesi;
- dört - CFI'dan para tahsisi;
- beş - herhangi bir harcamayı CFI'ya yüklenmiş bir harcama olarak beyan etmek;
- altı - CFI veya Hindistan'ın kamu hesabı veya Birliğin veya bir devletin hesaplarının çevresi hesabına para alınması;
- yedi - yukarıdaki konularla ilgili herhangi bir konu.
“Yukarıdaki tanım ışığında Aadhaar yasasını inceleyelim. Tasarı, verginin konulması, kaldırılması, değiştirilmesi vb. ile ilgilenmez; Devlet tarafından borçlanma veya kefalet verilmesine ilişkin düzenleme veya devletin üstleneceği herhangi bir mali yükümlülükte değişiklik yapılmasına ilişkin bir düzenleme de içermemektedir. Bu fatura ayrıca CFI'nın vesayetiyle vs. ilgilenmiyor. Bu tür fonlara ödenen veya bu fonlardan çekilen para tesadüfi.”
Ayrıca, Aadhaar'ın yalnızca sübvansiyon veya diğer parasal faydaların ödenmesi için değil, “herhangi bir amaç” için kanıt olarak kabul edilmesini sağlayan Madde 4(3), Aadhaar Yasasını bir Para faturasının kapsamının ötesine geçirir.
Veri (Gizlilik ve Koruma) Yasası Lok Sabha'da tanıtılırken, Parlamentonun taraflarca çalışmasına izin verilmediği için tartışma ve daha fazla işlem yapılamadı.
Inc42 ile yaptığı bir sohbette, Robert takma adı Elliot, “Eh, evet, bir veri koruma politikasına sahip olmak muhtemelen iyi bir fikirdir. Şirketleri, uygulamaları veya ajansları buna özen göstermeye ve doğru uygulamayı yapmaya zorlayacaktır.”
Bu nedenle, sadece bir bildirimle başlayan Aadhaar Yasası hala sorgulanacak yeterli boşluklara sahiptir. Ve bu, Aadhaar'ın esası ile karşılaştırılamaz, çünkü esaslar, ayrı ayrı ele alınması gereken Aadhaar kusurlarını tamamlayamaz.
Ayrıca Elliot, Aadhaar veri sızıntısına dikkat çeken ilk veya son kişi değil. India Today, The Tribune, The Quint ve diğer medya portalları, Aadhaar'ın veri madenciliğinden veri işlemeye doğru sızdığını öne süren bir dizi araştırma raporu yayınladı.
Şimdiye kadar UIDAI, Aadhaar veri sızıntısı ve önerilen standartları uygulamaması nedeniyle 49.000'den fazla merkezi kara listeye aldı . Merkezlerin çoğu şikayet üzerine kapatıldı ve UIDAI kendi önleyici mekanizmasının bir parçası olarak hiçbir zaman dahili teftiş birimine sahip olmadı. Aadhaar-verilerinin çeşitli devlet kurumları tarafından sızdırılması durumu da benzerdir. UIDAI'nin beklendiği gibi reddettiği bu web sitelerinin, veri depolamalarının ve uygulamalarının tekrar kontrol edilmesi söz konusu değildir.
Angel Investor Mohandas Pai, Inc42 ile geçen ay yaptığı bir e-posta görüşmesinde, “Aadhaar verileriyle ilgili tüm olaylar, kamu yetkililerinin Verileri gizli tutmamasından kaynaklanmaktadır, Aadhaar ile hiçbir ilgisi yoktur. Son medya sorununa yönetici parolasının çalınması ve yasa dışı bilgisayar korsanlığı neden oldu. UIDAI ve hükümet ölçeği hafife alsaydı, 119 cr tescili olması mümkün olur muydu?”
Geri Dönme Sorunu Yok!
Aadhaar sorunu hala Mahkemede ve hangi yöne ineceğini söylemek zor. Bununla birlikte, CJI Dipak Misra başkanlığındaki beş üyeli anayasa meclisi tarafından gündeme getirilen sorular ve meseleler şimdiye kadar yapıcı göründü ve Yargıçlar, Aadhaar'a ve onun temel sosyal refah değerlerine sahip olma fikrini hiçbir yerde reddetmediler. Ancak Hakimler, Aadhaar'ın kara para aklamayı veya terör faaliyetlerini durduracağı gibi UIDAI'nin yaymak istediği diğer USP'lere itiraz ettiler.
SC, Aadhaar'ın nereye bağlanması gerektiği ve nerede gönüllü olması gerektiği arasında net bir çizgi çizmiş olsa da, Hindistan hükümeti UIDAI ile birlikte kararı, bağlantı kurarken gösterdiği aynı coşkuyla uygulamadı.
BBC'ye göre, Aadhaar sorunlarıyla ilgili bir düzine ölüm kaydedildi. SC'de bir dilekçe sahibi olan Santosh Min, Hindistan hükümeti tarafından belirlenen Aadhaar önceliğini sorgulayarak CJI'ye şahsen şunları söyledi: , siyasi partiler seçim tahvilleri aracılığıyla isimlerini belirtmeden fon alabilirler.”
Santosh, yetkililerin aynı şekilde Aadhaar parmak izlerini sağlamalarını istedikleri için, ölümünden sonra babasının zor kazanılmış PF'sini geri alamayacağından şikayet etti. Yine de, Aadhaar boşluğunun başka bir örneği.
Birçok hastanede hala “Aadhaar tedavi için şarttır” yazan tabelalar var. Mohandas Pai'nin söylediği gibi, Aadhaar sorunlarının çoğu uygulama sorunlarıdır. Hükümet sorunları kabul edip boşlukları bir kez ve herkes için kapatamaz mı?