Aadhaar Kararı: Ödemeler, Telekom Sektörü ve Startuplar Üzerindeki Etkisi
Yayınlanan: 2018-10-01Karar, e-cüzdan ödemelerini ve fintech şirketlerini (P2P kredi platformları dahil) doğrudan etkiler.
Aadhaar Yasası'nın 57. Bölümünün çarpıcı kısımları, özel şirketlerin Aadhaar kimlik doğrulaması isteyemeyeceğini ima ediyor
Aadhaar Yasası'nın, kararın ruhunu sağlam tutarak bu pratik sorunları ele almak için nasıl değiştirileceğini göreceğiz.
Hindistan Yüksek Mahkemesi, Yargıç KS Puttaswamy (retd.) ve Another v Union of India & Ors (2012 tarihli ve 494 sayılı Yazılı Dilekçe (Sivil) ve bağlantılı meseleler) davalarında dönüm noktası niteliğindeki bir kararda Aadhaar Planının anayasal geçerliliğini bir 4:1 çoğunluk kararı.
Aadhaar Planı ve Aadhaar (Finansal ve Diğer Sübvansiyonların, Yararların ve Hizmetlerin Hedeflenen Teslimi) 2016 Yasasına (" Aadhaar Yasası "), kişilerin mahremiyet hakkına bir saldırı olduğu ve bunun yol açacağı gerekçesiyle itiraz edildi. her bireyin Aadhaar kullanılarak gözetim altında tutulabileceği bir gözetim durumuna.
Çoğunluk adına konuşan Yargıç AK Sikri, özel hayatın gizliliğinin çeşitli parametrelerini tartıştı ve temel hakların mutlak olmadığını belirtti. Mahremiyet hakkı, adil, adil ve makul bir yasa olmadan etkilenemez. Mahkeme, Aadhaar Yasası'nın, refah devletinin meşru bir amacına hizmet etmeyi amaçlayan ve bireyin mahremiyet hakkı ile yararlanıcı olarak aynı bireyin yaşam hakkı arasında adil bir denge kuran bir yasa olduğunu gözlemlemiştir.
Ayrıca, Aadhaar Yasası'nın geçerliliğine karşı çıkan dilekçe sahiplerinin endişelerini gidermek için Mahkeme, Aadhaar Yasası'nın bazı hükümlerini iptal etti veya okudu. Sonuç olarak, belirli refah programları ve belirli sübvansiyonlar, hizmetler ve avantajlardan yararlanmak için Aadhaar'ı bağlayan PAN ve Gelir Vergisi başvuruları zorunlu hale getirildi.
Ancak, okula kabul, mobil bağlantılar ve banka hesapları gibi diğerleri için Aadhaar'ın bağlanması zorunlu değildir. Aadhaar kararının ödeme ve telekom sektörü ve genel olarak girişimler üzerindeki etkisi aşağıda ayrı başlıklar altında tartışılmıştır.
ödemeler
Karar, e-cüzdan ödemelerini ve fintech şirketlerini (P2P kredi platformları dahil) doğrudan etkiler . Bu şirketler, tüm kimlik doğrulama sürecini maliyet ve zaman açısından verimli hale getirdiğinden, büyük ölçüde kağıtsız çevrimiçi kimlik doğrulama sürecine bağımlı hale geldi.
Sizin için tavsiye edilen:
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Hintli Startup'lar Finansman İçin Kısayollar Kullanıyor
Karar, müşterilerin hesapları işletmek için Benzersiz Aadhaar Kimliklerini kullanmalarına izin veren Aadhaar tabanlı ödeme hizmetlerini de etkileyecek. Bu doğrulama prosedüründeki en büyük endişelerden biri, kişilerin özel bilgilerinin yayılması ve bu kurumlar tarafından kötüye kullanılması korkusuydu.
Mahkemenin kararı, kişilere özel demografik ve biyometrik bilgilerinin kötüye kullanılmasına karşı güvenlik sağlıyor.
Bu nedenle, diğer araçlar yerine Aadhaar kimlik doğrulamasının kullanılmasına izin veren e-cüzdan servis sağlayıcıları, kredi verenler ve fintech şirketleri, kullanıcılarının kimliğini doğrulamak için alternatif önlemler almak zorunda kalacaklar. Bu alternatif önlemler zaman alabilir ve bu da ödemeler üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir.
Aadhaar kimlik doğrulama sürecini kullanan özel kuruluşları etkileyen kararın bir başka yönü de , Aadhaar Yasası'nın 57. Bölümünün, tüzel kişilerin ve bireylerin kimlik doğrulaması talep etmelerine olanak tanıyan bölümlerinin Mahkeme tarafından iptal edilmesidir. birey ve bu tür kuruluş, kurumsal veya kişisel.
Mahkeme özellikle bunun bu tür bireylerin mahremiyet haklarını etkileyeceğine karar vermiş ve bu nedenle anayasaya aykırı olduğunu beyan etmiştir. Bu, özel şirketlerin Aadhaar kimlik doğrulaması isteyemeyecekleri anlamına gelir.
Telekom Sektörü
Aadhaar ile mobil bağlantıların bağlanması Telekomünikasyon Bakanlığı tarafından 23 Mart 2017 tarihli bir genelge ile zorunlu hale getirilmiştir. Bu şart sadece mobil abone olacak kişiler için değil, mevcut aboneler için de geçerliydi. Mahkeme, genelgenin bir kanun desteğinden yoksun olduğuna ve orantılılık şartını da karşılamadığına karar vermiştir.
Mahkeme bu nedenle Aadhaar'ın mobil bağlantılarla bağlanmasını zorunlu kılan Genelgeyi anayasaya aykırı buldu. Bu, bir yandan mobil kullanıcıların yeni bağlantıları güvenli hale getirmesini ve aynı zamanda mevcut bağlantıları kullanmaya devam etmesini kolaylaştıracaktır.
Bu hareketin yeni müşteriler çekmesi ve mevcut müşterileri elinde tutması muhtemeldir. Ancak diğer yandan, fiziksel kimlik doğrulama süreci zaman alıcı olabilir ve yeni bağlantıların hacmini etkileyebilir.
Startup'lar
Aadhaar Yasası'nın 57. Bölümünün çarpıcı kısımları, özel şirketlerin Aadhaar kimlik doğrulaması isteyemeyeceğini ima eder. Son birkaç yılda, e-cüzdanlar, çevrimiçi kredi verenler vb. gibi belirli işletmeler, çevrimiçi kimlik doğrulama için tamamen Aadhaar'a bağımlı hale geldi.
Bu kağıtsız işleme e-KYC denir ve fiziksel kağıt kimlik doğrulama sürecinden çok daha hızlı ve ucuzdur. Kararın, çevrimiçi işlemlerin verimliliğine ve hızına bağlı olan yeni başlayanlar üzerinde büyük bir etkisi olacak. Gecikmeli ve hantal kimlik doğrulama süreci, kullanıcıları bu tür hizmetlerden yararlanma konusunda caydırabilir.
Aadhaar Yasası'nın, kararın ruhunu sağlam tutarak bu pratik sorunları ele almak için nasıl değiştirileceğini göreceğiz. Parlamento, kararın belirli bölümlerinin üstesinden gelmek için yeni bir yasa çıkarmaya karar verirse, bu tür bir hareket büyük olasılıkla ateşli bir şekilde tartışılacaktır. Yasa çıkarılsa bile yargı denetimine tabi olacaktır.