Veri Egemenliği: Devleti mi Yoksa Halkı mı Güçlendirmekle İlgili?
Yayınlanan: 2020-08-16Teknolojinin yükselişi ile Hindistan'ın teknoloji politikası söyleminde 'veri egemenliği' adı verilen yeni bir kavram ortaya çıktı.
Hindistan'ın geçen yılki veri yönetimi yasaları, bir vatandaşın temel veri sahipliği hakkı kavramına meydan okudu
Veri egemenliği, büyük ölçüde, verilerin bağımsız bir varlık olarak ele alınması hedefine ulaşmak anlamına gelir.
Bir Devletin kendi kendini yönetme yetkisi olarak ulus devlet bağlamında egemenliği sıklıkla duyduk. Uluslararası hukuk ve Devletler arasındaki ilişkiler açısından kavram üzerinde daha fazla durursak, Devletlere kendi içişlerini yönetme özgürlüğü verir ve diğerlerininkileri kontrol etmelerini kısıtlar.
Anayasal demokrasilerin başlangıcından önce, uluslararası hukuk egemenliği, Devletin mutlak yargılama özgürlüğüne ve herhangi bir konuda sınırsız karar verme yetkisine sahip olduğu mutlak bir kavram olarak yorumladı. Ancak, Anayasacılığın gelişi ve Birleşmiş Milletler Şartı'nın çerçevelenmesiyle birlikte, mutlak egemenlik kavramı seyreldi ve yerini göreli egemenlik teorisine bıraktı. Ancak teknolojinin yükselişi ile Hindistan'ın teknoloji politikası söyleminde 'veri egemenliği' adı verilen yeni bir kavram ortaya çıktı.
Hükümetlerin bu kavramı uygulama şekli, Devletin egemenlik haklarına sahip olduğundan, verilerin nerede saklanacağına ve işleneceğine karar vermesi gerektiğini belirtmektir. Burada uygulanan mantık, Hindistan'ın verileri üzerinde egemenliği olduğundan, verilerin kendi bölgesel sınırları içinde saklanması gerektiğini belirtir.
'Veri Egemenliği' Anayasadan Geçmeli
Modern Devletin temeli olarak kabul edilen Lockeçu Sosyal Sözleşme'ye göre, insanlar Egemen'e sivil bir toplum inşa etme ve bu toplumun normlarını ihlal edenleri cezalandırma konusunda sınırlı haklara sahiptir. Hindistan'da Anayasa yol gösterici belgedir, 'Biz Hindistan halkıyız...' diyen toplumsal sözleşmedir. bu Anayasayı kabul edin, yasalaştırın ve kendimize verin'. SR Bommai - Hindistan Birliği davasında Yüksek Mahkeme, halkın Hindistan'da nihai egemen olduğunu ve tüm gücün öncelikle halka ait olduğunu yinelemiştir.
Apex Mahkemesi'ne göre, Devlet kurumları kendilerine verilen alanlarda egemendir. Devlet kurumlarının yetkileri Anayasal sınırlamalara tabidir ve Anayasa değişikliklerinin kendisi Temel Yapı doktrinine tabidir. Hem Uluslararası hukuk hem de Yüksek Mahkeme, insanları egemen varlıklar olarak tanır.
Puttaswamy kararı, vatandaşların temel bir mahremiyet hakkına sahip olduğuna ve verilerinin sahibi olduğuna karar verdi. Bütün haklar Devlete verilmedi, temel haklardan asla vazgeçilmedi. Vatandaşlar bu nedenle verileri üzerinde temel bir hakka sahiptir. Şimdi, bu temel hak Devlet tarafından makul bir şekilde sınırlandırılabilir, ancak bir norm olarak değil, ancak Anayasa'da öngörülen istisnai durumlarda. 'Doğru' 'norm'dur ve insanlar verilerin sahipleridir, 'kısıtlama' sadece bir 'istisna'dır.
Modern demokrasilerde egemenlik, gücün otoriteye karşıt olarak gerçekten halka ait olduğu anlamına geldiğinden, veri egemenliğinin ideal yorumu, bireyin kendi verileri ve verilere erişimi üzerindeki denetimini ve mahremiyetini artırma anlamına gelmez mi? Veri egemenliğinin gerçek anlamda gerçekleşmesi, bireylerin mahremiyetinin korunduğu zaman olacaktır.
Sizin için tavsiye edilen:
RBI'nin Hesap Toplayıcı Çerçevesi Hindistan'da Fintech'i Dönüştürmek İçin Nasıl Ayarlandı?
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Hindistan Anayasası, Hindistan'ı toprakları ve insanları üzerinde egemenliği olan bir cumhuriyet olarak tanımlayan yönetim belgesidir ve bu nedenle Hindistan devletini yönetme hakkı Anayasa'dan kaynaklanmaktadır. Hindistan Anayasası'ndan bölgesel egemenlik akması gibi, veri egemenliği de, yani bireye verilen verilerin mülkiyet hakkı olmalıdır.
Son Politika Önerileri Bireyin Veri Sahipliğini Nasıl Boğuyor?
Bugün, veri egemenliği, büyük ölçüde, verilerin bağımsız bir varlık olarak ele alınması hedefine ulaşmak anlamına gelir. Veriler üzerinde kontrolü elinde tutmak için hükümetler genellikle yerelleştirme veya veri yerleşimi yetkilerine başvurur. Bununla birlikte, ulusal sınırlar temelinde veri silolarının oluşturulması, yalnızca yerel, Hintli işletmelerin ve hükümetlerin verilerin tüm potansiyelinden yararlanmasını engelleyecektir. Şu anda, küresel olarak böyle bir yaklaşımın ekonomik büyüme için geri kaldığı düşünülmektedir.
Hindistan'ın geçen yılki veri yönetimi yasaları, bir vatandaşın temel veri sahipliği hakkı kavramına meydan okudu ve böylece insanların verileri üzerindeki haklarını kısıtladı. Kişisel Verilerin Korunması Yasası, 2019, 35. Madde, hükümeti, vatandaşların Anayasa'da güvence altına alınan hakları aşındıran ve aynı zamanda sahipliğini zayıflatan, ulusal güvenlik amacıyla verilerine erişmek için vatandaşların rızasını almaktan muaf tutuyor, böylece nihai egemen olan vatandaşın, verilerinin nasıl işleneceğini kontrol etme temel hakkı.
Ayrıca, yerel olarak işleme ve depolama girişimiyle geniş yerelleştirme önlemlerini zorunlu kılmak, vatandaşların seçim yapma, yani verilerinin nasıl işlenmesi gerektiği konusunda bir çağrı alma özgürlüğünü de aşındırır. Veri egemenliği veri akışlarını kısıtlamakla ilgiliyse, devletin ulusal egemenliği korumak için sınır ötesi insan akışını kısıtlaması gerektiğini mi savunuyoruz?
Kişisel veri koruma çerçevesi aracılığıyla geniş yerelleştirme normlarının yaygınlaştırılması, vatandaşlara sağlanan korumayı artırmak yerine, hakların yabancı kuruluşlardan Hint kuruluşlarına daha fazla transferini kolaylaştırdığından, oldukça yanlıştır.
Veriler doğası gereği akışkandır, sınırları aşan çeşitli ellerden sürekli akar. İnternetin doğası öyledir ki, endüstri ve ana eyalet dışına dayalı yeni başlayanlar için maksimum ticari çıktı üretmek için verilerin akması gerekir.
Mahremiyet ve Bireyin Mülkiyet Hakkı Işığında 'Veri Egemenliği'nin Gerçekleştirilmesi
Hükümetin veri egemenliği kavramını, bireylere verileri ve veri hakları üzerinde daha fazla kontrol sağlamaktan biri olarak yeni bir ışık altında görmeye başlamasının zamanı gelmiştir. Vatandaşlara siber güvenlik açısından son teknoloji korumalar ve sağlam bir kişisel veri koruma çerçevesi sağlayarak, bu 'egemenliğin' bireyler aracılığıyla akışı kolaylaştırılabilir. İnsanların veri hakları konusunda daha fazla yetkilendirildiği ve ister özel kuruluşlardan ister devlet çıkarlarından olsun, sömürüden korunduğu yer.
Hindistan gerçekten kendisini veri kolonizasyonundan korumayı planlıyorsa, herhangi bir devrimin ilk adımı insanları güçlendirmek olacaktır - bu bağlamda bu, bir vatandaşın verileri üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmasını sağlayarak başarılabilir. Bu yöndeki ilk adım, ideal olarak, önerilen veri koruma çerçevesinin, ilgili kontrol ve dengelerle meşru devlet çıkarlarını ele alırken bir bireyi gerçekten güçlendirmeyi amaçlayan Puttaswamy kararında öngörüldüğü gibi bilgi gizliliği hakkını teslim etmesi olacaktır.
Hükümet ayrıca bir Hint vatandaşının günümüzün küresel ekonomisinde bir dünya vatandaşı olduğunu da kabul etmelidir. Bu bireyler, sınır ötesi veri akışlarına kısıtlamalar getirilerek, ekonomik büyüme, rekabet ve yenilik açısından serbest veri akışından elde edilebilecek faydalardan mahrum bırakılmaktadır.
Şu anda Hindistan, sıfırdan bir veri koruma çerçevesi oluşturma özgürlüğüne sahip olduğu uygun bir kavşakta. Önceden var olan modellerden öğrenme ve vatandaşlarını güçlendiren ve koruyan bir çerçeve oluşturmak için çalışma ve aynı zamanda uluslararası işbirliği ve ticareti kolaylaştırma ayrıcalığına sahiptir.
[Makale, The Dialogue'un stratejik koordinatörü ve araştırma yönetimi, Kazim Rizvi ve Shefali Mehta tarafından ortaklaşa yazılmıştır]