Taslak BT Kuralları Değişikliği: Hukuk Uzmanları Bağımsız Bir Şikayet Temyiz Komitesi Çağırıyor
Yayınlanan: 2022-06-18Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı, bu ayın başlarında 2021 BT Kurallarında yapılan taslak değişiklikleri yayınladı ve paydaşlardan geri bildirim istedi
Önerilen Şikayet Temyiz Komitesinin bağımsız üyeye sahip olmaması gerçeği, hukuk uzmanları arasında karar vermedeki önyargılar konusunda endişelere yol açtı.
Böyle bir hükümet destekli komite, nihayetinde sosyal medyada artan sansüre yol açacağını söylediler.
Hükümetin 6 Haziran'da yayınlanan 2021 BT Kuralları'nda yaptığı yeni değişiklik taslağı , hukuk alanındaki uzmanlar arasında birden fazla endişeye yol açtı. Değişiklikler, ülkede hükümetin sosyal medya platformları ve dolayısıyla ifade özgürlüğü üzerinde ne kadar kontrole sahip olması gerektiği konusunda bir tartışma başlattı.
Hukuk uzmanlarına göre, sosyal medya içeriğini denetlemek için ayrı bir Şikayet Temyiz Komitesi oluşturmaktan devletin temel haklarını sosyal medya aracılarına dayatmaya kadar, önerilen kurallar doğası gereği çeşitli şekillerde sorunlu olabilir.
Aslında, yasal açıdan önemli bir endişe kaynağı, hükümetin sosyal medya platformlarındaki içeriğin kaldırılması konusunda karar verici olacak bir Şikayet Temyiz Komitesi kurma önerisidir.
Komiteyle İlgili Sorunlar Nelerdir?
Taslağa göre, bir sosyal medya şirketinin şikayet yetkilisinin kararından memnun olmayan kullanıcılara artık hükümet tarafından oluşturulan komiteye itiraz etmeleri için bir hüküm verilecek. Ayrıca, sosyal medya aracıları komite kararlarına uymakla görevlendirilecek.
İnternet Özgürlüğü Vakfı'nda yardımcı dava avukatı olan Krishnesh, hükümetin önerdiği böyle bir komiteyle ilgili sorunlar hakkında konuşurken, "En büyük sorun, bunun Şikayet Temyiz Komitesi'ni internette izin verilen konuşmaların hakemi haline getirebilmesidir" dedi.
Sonuçta, öneriye göre komitenin bağımsız üyesi olmayacak ve başkan ve diğer üyeleri hükümet atayacak.
Krishnesh, "Bağımsızlığın olmaması, ne kadar yasal olursa olsun, sosyal medyadaki hükümetle uyumlu olmayan herhangi bir içeriğin Şikayet Temyiz Komitesi tarafından kaldırılabileceği anlamına geliyor, bu da bir endişe kaynağı" diye ekledi Krishnesh.
Sosyal medya aracılarının platformlarındaki içerikle nasıl başa çıktığı konusu tüm dünyada tartışılıyor ve birçok büyük ülke bu platformların nasıl düzenlenmesi gerektiğini anlamaya çalışıyor. Ancak, bu tür içeriklerin izin verilip verilmeyeceğine karar vermede hükümetin nihai otorite olmaması gerektiği kabul edilmektedir.
“Bu, aksi takdirde konuşma için de aynıdır. Hukuka aykırı bir şey söylerseniz hükümet mahkemeden sizi cezalandırmasını isteyebilir ama bu konuşmanın yasal olup olmadığına mahkeme karar verir” dedi.
Hukuk uzmanlarının çoğuna göre, böyle bir hükümet destekli komite, nihayetinde sosyal medyada daha fazla sansüre yol açacaktır.
Delhi Yüksek Mahkemesi'nde eski bir yargıç ve avukat olan Bharat Chugh, benzer duyguları tekrarlayarak, “Yasal sürdürülebilirlik konusunda hükümet kesinlikle bu konuda yasa yapabilir. Bunu hükümetin haddini aşması olarak görmüyorum, ama aksi halde bunu iyi bir hamle olarak görmüyorum çünkü hükümet bu tür şeyler için sansür ayakkabılarına hiç girmemeli.”
“Serbest bir fikir piyasasında, bir özel kuruluşun nelerin yayınlanıp nelerin yayınlanamayacağı konusunda müşterileriyle bir ilişkisi varsa, bu onların çözmesi gereken bir meseledir ve bir kişi şirketin kararıyla mağdur ediliyorsa, bir mahkemedir” diye ekledi.
Ayrıca Krishnesh, komitenin şikayetlerle başa çıkma kapasitesi hakkında sorular da dile getirdi. “Facebook geçen ay bir crore gönderisinden fazlasını kaldırdı. Bu kararların yarısının temyiz edildiğini varsayarsak, o zaman bile Şikayet Temyiz Komitesinin kontrol etmesi gereken çok fazla karar var ve bu bürokratik bir ofis için mümkün değil” diye ekledi.
Sorunlar Çok Katlı
Hukuk uzmanları, değişikliklerle ilgili birçok konuyu gündeme getirdi. Krishnesh'e göre, sosyal medyadaki konuşmaların düzenlenmesi ancak Madde 19 (2)'de belirtilen ve sınırlı olan gerekçelere dayanarak gerçekleşebilir.
"Hindistan'da geniş bir ifade özgürlüğü hakkımız var ve bu tür konuşmalara ancak makul kısıtlamalar getirilebilir. Şu anda, kuralların oluşturulma şekli, 19. maddenin 2. fıkrasının çok ötesine geçiyor ve aksi takdirde uygulanması gerekmeyen veya uygulanmasına izin verilmeyen kısıtlamalar getiriyor” dedi. yapılırsa, önyargıları olmayan bağımsız bir komite olması gerekir.
Sizin için tavsiye edilen:
RBI'nin Hesap Toplayıcı Çerçevesi Hindistan'da Fintech'i Dönüştürmek İçin Nasıl Ayarlandı?
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Benzer bir notta, Pioneer Legal'ın ortağı Anupam Shukla, böyle bir komitenin üyelerinin ideal olarak hukuk geçmişi olanlar, profesörler, kıdemli kişiler gibi sosyal medya aracılarıyla ilgili sorunları anlama ve karar verme konusundaki uzmanlıklarına dayanarak seçilmesi gerektiğini vurguladı. gazeteciler.
"Bu tür üyeler yüksek derecede tarafsızlık, önyargısızlık ve partizanlık gösterme yeteneğine sahip olmalıdır" diye ekledi.
Öte yandan, hükümetin önerisini olumlu bir hareket olarak gören DSK Legal'ın ortağı Chandrima Mitra da, komitenin yargı mensupları ve işi anlayan aracılardan diğer kişilerden oluşan dengeli bir temsile sahip olması gerektiğini söyledi.
Mitra, "İlgili sorunları anlayabilecek ve bunları pratik, yasal, tüketici ve iş dostu olan en uygun şekilde ele alabilecek (ayrıca) endüstri uzmanları da olmalıdır." Dedi.
Değişiklik taslağına göre, şikayet yetkilisi ayrıca bir sosyal medya aracısına karşı yapılan belirli şikayetler için 15 günlük erken zaman dilimine kıyasla 72 saat içinde harekete geçmek zorunda kalacaktı.
Temel Haklar ve Sosyal Medya
Ayrı bir Şikayet Temyiz Komitesi'nin oluşturulması birçok kişinin dikkatini çekmiş olsa da, hukuk uzmanlarına göre, taslak değişiklikler altında eşit derecede sorunlu olabilecek başka öneriler de var.
Taslak ayrıca tüm sosyal medya aracılarının “Hindistan Anayasası kapsamında vatandaşlara tanınan haklara saygı göstermesi” gerektiğini belirtiyor .
Bu yönde yorum yapan Shukla, “Hükümetin sosyal medya şirketlerinin vatandaşların anayasal haklarından sorumlu olmasını istemesi biraz daha önce görülmemiş bir durum. Temel haklar genellikle özel şahıslara karşı değil, devlet yetkililerine veya hükümetin araçlarına karşı uygulanmıştır.”
Shukla, amacını açıklayarak, iki kişinin özel bir yayıncıya yayınlanması için ayrı içerik sağlaması ve platformun yalnızca birini yayınlamayı seçmesi durumunda bunu yapabileceğini söyledi. İçerik oluşturucu, ifade özgürlüğünün özel yayıncı tarafından ihlal edildiğini iddia ederek aksini iddia edemez.
Shukla, "Temel haklar hiçbir zaman özel kişilere karşı uygulanmadı" dedi.
Chugh da benzer görüşte olsa da büyük sosyal medya aracılarının düzenlenmesi çağrısında bulundu.
“Facebook (şimdi Meta) ve diğer önemli sosyal medya aracıları, günümüzdeki büyüklükleri, önemleri ve rolleri ile paralel yönetişim veya onun kadar önemli veya büyük hale geldi. Artık sizi dışlayabilecek özel şirketler değiller," dedi Chugh.
Piyasada tekel veya düopol sahibi olan bu tür büyük şirketlerin davranışlarının düzenlenmesi gerektiğini söyleyen Chugh, bunun için kurallara ve değişikliklere ihtiyaç olduğunu söyledi. Ancak, hükümetin bunu düzenlememesi gerektiğini ve yasal organlara ihtiyacı olduğunu da sözlerine ekledi.
Geçmiş Olaylar ve Düzenlemeler
Çevrimiçi haber yayıncıları, küratörlüğünde görsel-işitsel içerik, sosyal medya aracıları ve daha fazlası tarafından içerik düzenlemesi için bir çerçeve öngören BT Kuralları 2021, geçen yıl Şubat ayında tanıtıldı.
İnternetin ülkeye artan penetrasyonu ile hükümet, çeşitli dijital oyuncular için düzenlemeleri sıkılaştırmak için kurallar ve değişiklikler getirmeye çalışıyor.
Nielsen'in yakın tarihli Bharat 2.0 İnternet araştırmasına göre, Aralık 2021 itibarıyla Hindistan'da 2 yaş ve üzeri 646 Milyon (64.6 Cr) aktif internet kullanıcısı vardı.
Bilişim bakanlığına göre geçtiğimiz yıl şubat ayında sosyal medya platformları WhatsApp, YouTube, Meta, Instagram ve Twitter'daki kullanıcı sayısı 161.55 Cr olarak gerçekleşti.
Hükümet, sosyal medya platformları ve diğer teknoloji şirketleriyle bir dizi sorun üzerinde anlaşmazlığa düştü. Merkez, Mayıs ayında Delhi Yüksek Mahkemesine, bir bireyin özgürlük ve özgürlüğünün “sosyal ve teknolojik ilerlemenin akışında engellenemeyeceği veya atılamayacağını” ve sosyal medya platformlarının vatandaşların temel haklarına saygı duyması ve Hindistan anayasasına uyması gerektiğini söyledi. bir PTI raporuna göre.
Bundan birkaç gün önce, Birlik Elektronik ve Bilişimden Sorumlu Devlet Bakanı Rajeev Chandrasekhar Twitter'da, "Platformun kaldırılması büyük bir mesele- Bu, kullanıcıların temel haklarının ihlalidir ve herhangi bir platformun egzersiz yapın ve asla keyfi olarak yapılmamalıdır.”
Chandrasekhar, Elon Musk'ın eski ABD Başkanı Donald Trump'ı Twitter'dan yasaklama kararının "ahlaki açıdan kötü" olduğu açıklamasına tepki gösterdi.
Bu arada, Hindistan'ın Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı'na (MeitY) bağlı Bilgisayar Acil Müdahale Ekibi (CERT-In), kısa süre önce tüm özel VPN hizmet sağlayıcılarını, bulut hizmeti sağlayıcılarını ve bu tür diğer varlıkları kullanıcı verilerini toplamak ve depolamak için zorunlu kılan yeni yönergeler sundu. beş yıl veya daha fazla.
Harekete yönelik şiddetli eleştirilere rağmen, hükümet tutumunu değiştirmeyi reddetti. Chandrasekhar, VPN servis sağlayıcılarına en son talimatları izlemelerini veya Hindistan'dan çıkmalarını söyledi.
NordVPN ve ExpressVPN gibi bazı yabancı VPN servis sağlayıcıları , 27 Haziran'da yeni kurallar yürürlüğe girmeden önce sunucularını Hindistan'dan kaldıracaklarını zaten duyurdular.