Flipkart, Gelir Vergisi Dairesi Kararına Meydan Okuyor; “Kurgusal Gelir Vergisi Ödeyemiyorum” Diyor
Yayınlanan: 2018-04-12Gelişme, BT Departmanının Flipkart'ta 15-16 MY için 17,2 Milyon Dolarlık Vergi Cezasını Kalmayı Reddetmesinden Sonra Geldi
Gelir Vergisi panelinin Flipkart'ta 15-16 MY için 17.2 Mn (110 INR) vergi cezasını durdurmayı reddetmesine yanıt olarak, yerel e-ticaret devi BT departmanının pazarlama harcamalarının ve indirimlerin sermaye harcaması olarak yeniden sınıflandırılmasına ilişkin kararına bir kez daha itiraz etti. (kapeks).
Flipkart'ın iddiasında, Gelir Vergisi Temyiz Mahkemesi'ne (ITAT) verginin “hayali gelir” üzerinden alınamayacağını bildirdiği bildirildi.
Flipkart'ı temsil eden kıdemli bir avukat olan Percy Pardiwala, duruşma sırasında “BT Yasasındaki hiçbir şey, bir ürünün belirli bir fiyattan satılmasını zorunlu kılmaz ve kazanılmayan gelir (indirimler yoluyla) sermaye harcaması olarak değerlendirilemez” dedi . .
Sermaye harcaması ve gelir gideri, e-ticaret şirketleri ile Gelir Vergisi departmanı arasında bir süredir bir tartışma konusu olmuştur. Sorun öncelikle bu firmaların derin indirimler yoluyla pazarlamaya harcadıkları para etrafında dönüyor.
Flipkart, Amazon Hindistan ve diğer e-ticaret şirketleri, bu indirimleri pazarlama gideri olarak sınıflandırıyor ve tutarı gelirlerinden düşülüyor ve bu da onları zarara yol açıyor. Bu da, söz konusu harcamalar üzerinden vergi indirimlerinden yararlanmalarını sağlar.
Flipkart , 17 MY'de 1.3 Milyar$'ın (8,771 Cr INR) üzerinde zarar bildirdi ve bu, bundan önceki mali yılda kaydettiği 814 milyon$'lık zarardan %68'lik bir artışa dönüştü . Flipkart'ın mali raporlarında belirtildiği gibi, finansman maliyetlerinde beş kat artışla 671 Mn $'a (4.308 INR) ulaşarak, 2017 mali yılındaki kayıplara katkıda bulundu.
Sadece 2017'de SoftBank, Tencent ve Microsoft gibi yatırım devlerinden 4 milyar dolardan fazla büyük fon toplamasına rağmen , Flipkart'ın nakit yakma oranı, derin indirimlerin bir sonucu olarak yükselmeye devam etti. Amazon'da da durum aynı.
Ancak BT yetkililerine göre bu indirimler ve pazarlama maliyetleri bir marka oluşturma çalışmasının parçası. Departman, e-ticaret firmalarının indirimlerinin ve büyük pazarlama maliyetlerinin vergiye tabi olan sermaye harcaması olarak sınıflandırılması gerektiğine inanmaktadır.
Duruşma sırasında, Gelir Danışmanı CH Sundar Rao , Flipkart'ın eylemlerinin, müşteri tabanı, ticari markalar ve markalar açısından pazarlamayla ilgili maddi olmayan varlıklar yaratarak bir kale kazanma güdüsü tarafından yönlendirildiğini söyledi. Bu da şirketin yüksek değerlemesiyle sonuçlanmıştır.
Sizin için tavsiye edilen:
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor...
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Hintli Startup'lar Finansman İçin Kısayollar Kullanıyor
Buna "yırtıcı fiyatlandırma" adını veren Rao, "Flipkart, agresif indirimler (cironun %3'ü oranında nakit indirimleri) nedeniyle kayıplara uğrayarak kalıcı bir fayda elde etti."
Ancak buna yanıt olarak Pardiwala, e-ticaret şirketinin amacının uzun vadede kar elde etmek olduğunu ve bunun için indirimlerin pazarlama stratejisinin önemli bir parçası olduğunu belirtti.
Duruşmanın bir parçası olarak, gelir danışmanı transfer fiyatlandırması konusunu da gündeme getirdi. Temel olarak, bir şirketin farklı bölümlerinin, malzeme ticareti veya departmanlar arasındaki işçilik gibi birbirleriyle işlem yaptığı fiyatı ifade eder.
Rao'ya göre, Flipkart India tarafından sunulan indirimler aslında başka bir kuruluş olan Flipkart Internet'e fayda sağladı. İlginç bir şekilde, hem Flipkart'ın markası hem de İnternet platformu Flipkart Hindistan'dan bu varlığa devredildi.
Flipkart Vs Gelir Vergisi Departmanı: Fiyasko Ne Hakkında Her Şey
Şu anda, ülkedeki e-ticaret şirketleri, pazarlama maliyetlerini ve indirimleri gelir gideri olarak sınıflandırıyor; bu, esas olarak, satışa yönelik ürünleri edinme maliyetleri ve bunları satmak için operasyonları yürütme maliyetleri gibi tek bir zaman diliminde fayda sağlayan giderleri ifade ediyor. Ürün:% s.
Sermaye harcamaları ise, bir süre boyunca fayda sağlayan ve uzun vadeli varlıkların yaratılmasına yol açan harcamalardır. Sorun, gelir harcamalarının vergi indirimleri için uygun olmasına karşın sermaye harcamalarının uygun olmaması gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Konu bir süredir devam ederken, ancak son zamanlarda ilgi odağı oldu. Konuyla ilgili geçmişteki gelişmelere kısa bir bakış:
- Ağustos 2017: Hem Flipkart hem de Amazon, açıklama istemek üzere Bengaluru'daki Gelir Vergisi (İtirazlar) Komiseri'ne başvurdu.
- Aralık 2017: Flipkart davasıyla ilgili duruşmanın bir parçası olarak, CIT (İtirazlar) , Flipkart'ın indirimlerini ve pazarlama giderlerini sermaye harcaması olarak yeniden sınıflandırması gerektiğini belirterek BT departmanı lehinde karar verdi.
- Şubat 2018 : Gelir Vergisi paneli , MY15-16 için değerlendirilen verginin bir parçası olarak Flipkart üzerindeki 17,2 Milyon $ (110 INR) vergi cezasını durdurmayı reddetti. BT yetkililerine göre Flipkart, MY15-16 için 63.52 Mn (408 INR) kar elde ederken, şirket söz konusu mali yıl için başlangıçta 124 Mn (796 Cr) zarar bildirdi.
Vergi dairesinin bu konuda öne sürdüğü noktaları değerlendiren Lakshmikumaran ve Sridharan Avukatları Vergi, Ekonomik Suçlar Danışmanı Amar Gahlot, Inc42'ye şunları söyledi: marka yaratmak isteyenlerin bu tutarı gelirlerinden kesmelerine izin verilmeyecektir. Bunun arkasındaki mantık, sermaye harcamasının bir sermaye varlığına yol açan bir şey olmasıdır, ki bu aslında size yıllar içinde fayda sağlayacak bir şeydir.”
Bu, bakanlığa göre düşülmesine izin verilmemesi gereken bir tür sermaye varlığıdır.
Ashok Shah, CA ve NA Shah Associates Ortağı'na göre , “Size kalıcı doğanın yararları sağlayan bir harcama yaparsanız, bir harcamanın kabul edilmemesi için bir durum olabilir. Ancak konu marka oluşturmaya geldiğinde, bir sermaye varlığının yaratılmasına yönelik olmadığı için kalıcı nitelikte bir harcama yoktur. Bu, şirketlerin günlük olarak yaptığı bir harcamadır.”
Flipkart şimdi Gelir Vergisi panelinin hareketine meydan okurken, departmanın pazarlama harcamalarının ve indirimlerin sermaye harcaması olarak yeniden sınıflandırılması konusundaki kararını değiştirip değiştirmeyeceğini ve Hindistan'daki başlangıç ekosistemini nasıl etkileyeceğini henüz göreceğiz.
(Gelişme ET tarafından bildirildi )