Bölüm 68'in Yeni “Melek Vergisi” Olmasını Nasıl Durdurabiliriz?
Yayınlanan: 2019-02-20Yeni bildirim, korkunç “Melek Vergisi” konusunda Hintli girişimcilerin moralini yükseltti — bölüm 56(2)(viib)
Bölüm 68, bölüm 56(2)(viib)'den daha eskidir ve dolandırıcılık işlemlerini daha derinlemesine incelemek için kanun kitaplarında bulunur
Bölüm 68 kapsamında bir bildirimle ilgilenen yeni başlayanlar için - AO ve yatırımcılarınız arasında aracı olmayın
Suresh Prabhu'nun son DPIIT genelgesi ve tweet fırtınası, Hintli girişimcilerin ruhlarını korkunç “Melek Vergisi” - 1961 tarihli Gelir Vergisi Yasası'nın 56(2)(viib) bölümü etrafında canlandırmakta harikalar yarattı. UPA hükümeti tarafından 2012'de eklendi , bu tüzük, özel limited şirketler aracılığıyla hesaplanmayan fonların yüksek hisse primi olarak aklanmasını önlemeyi amaçlıyordu, ancak Hintli yatırımcılardan sermaye toplayan girişimlere yanlış uygulanmaya başladı.
Bu acımasız önlem hakkında çok şey yazıldı - Hindistan'daki Hintli yatırımcılara karşı nasıl ayrımcılık yaptığı, dünyadaki başka hiçbir ülkenin bu şekilde primi paylaşmadığı, çünkü bu, değerlemeyi çevreleyen matematiğin sonucudur.
Ancak bu süre zarfında, Bölüm 68 kapsamındaki daha büyük bir tehlike başını kaldırdı (bağlantı). Bu bölüm 56(2)(viib) kadar tanıtım almamıştır, ancak bu, iki bölümden daha zararlı olanıdır. Bölüm 68 nedeniyle banka hesaplarının boşaldığını gören TravelKhana ve BabyGoGo'nun son vakaları, tüm Hindistan başlangıç ekosisteminde titremelere neden oldu.
Bölüm 68, bölüm 56(2)(viib)'den daha eskidir ve hileli işlemleri daha derinlemesine incelemek için kanun kitaplarında yer almaktadır. 56(2)(viib)'den farklı olarak, değerleme veya prim ile ilgilenmez ve bunun yerine her yatırımcının üç yönünü belirlemeye çalışır:
- Kimlik
- kredibilite
- işlemlerin gerçekliği
Ancak bunu sağlamanın araçları, çeşitli yargı açıklamaları nedeniyle, kamu şirketlerine kıyasla özel şirketlere önemli ölçüde daha fazla titizlik getirmektedir. Bölüm 56(2)(viib)'nin girişini gören 2012 Bütçe Notu da şunu vurgulamaktadır:
Mahkemeler bir ayrım yapmış ve hisselerin özel olarak yerleştirilmesi durumunda yasal rejimin, genel olarak kamudan sermaye arayan bir şirket durumunda izlenenden farklı olması gerektiğini vurgulamıştır.
Bunu destekleyen ilke, aynı notta daha ayrıntılı olarak açıklanmıştır:
“Yakın şirketler söz konusu olduğunda, yatırımlar bilinen kişiler tarafından yapılır. Bu nedenle, bu tür şirketlere, alacaklının kimliğini ve kredibilitesini ve işlemin gerçekliğini tespit etmek için genel sorumluluğun yanı sıra daha yüksek bir sorumluluk yüklenmesi gerekmektedir.
Özel şirketlerin, bu tür işlemleri ticari olarak gören ve yürüten çeşitli HNI'lerden, Aile Bürolarından vb. bir kol mesafesinde.
Bunun ışığında, CBDT, Bölüm 68'de, bu bölümle ilgili yargı açıklamalarına ve bunu araştırırken Değerlendirme Görevlilerine (AO) rehberlik eden ilkelere ışık tutan bir Standart Çalışma Prosedürü notu yayınlamıştı. Bu SÇP'den açıkça anlaşılan, yukarıda belirtilen 3 kriteri kanıtlamak için aşağıdaki belgelerin gerekli olacağıdır:
- Yatırımcının Gelir Vergisi Beyannamesi fotokopileri
- İşlemin belirtilen hesaptan yapıldığını gösteren banka ekstresi fotokopileri
- Varsa, yatırımcının Mali Tabloları - böyle bir yatırımı yapmak için mali yeteneğe sahip olduğunu göstermek için
Yani, Bu Soruya Başlıyor: Bölüm 68 Yeni Melek Vergisi Olacak mı?
Bölüm 68, değerleme veya “yüksek” hisse senedi primi gibi soyut bir şeyi sorgulamadığı için 56(2)(viib)'den farklıdır, bunun yerine iyi niyetli olup olmadığını belirlemek için fonların kaynağına bakar. SEBI'ye kayıtlı VC Fonları gibi, özel şirketlere yatırımcıların daha katı bir şekilde düzenlenmesinin yokluğunda, bu bölüm kanun kitaplarından çıkarılmayacaktır.
56(2)(viib) bölümünün aksine, vergi dairesi lehinde karar verilen çeşitli davalar olduğu için, 68. Bölüm etrafındaki içtihatlara bir bakış da bunu doğrulamaktadır. “Akredite yatırımcılar” için, bu tür yatırımların hesaplanmayan fonların aklanması için bir kanal haline gelmemesini sağlamak için bir yatırımcının iyi niyetli ayrıntılarını belirleme yöntemi gibi bir düzenlemeye kadar, bir girişim aşağıdaki önlemlerle kendilerini koruyabilir.
Sizin için tavsiye edilen:
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Hintli Startup'lar Finansman İçin Kısayollar Kullanıyor
Gerçek ve güvenilir kaynaklardan para isteyin:
2012 Bütçe notu, yatırımcılardan herhangi bir parayı kabul etmeden önce özel bir şirketten gereken doğrulama derecesini ortaya koymaktadır.
“Bu ek yükün, bu tür hissedarların veya hisse ihracı için ödeme yapan kişilerin elindeki paranın kaynağını, bu tutarın gerçek kredi olarak kabul edilmeden önce kanıtlanması için bu tür şirketlere yüklenmesi gerekir.”
Bunun sonuçları korkunç olacağından, paranın şüpheli şöhretli yatırımcılardan değil, gerçek yatırımcılardan geldiğinden emin olmak zorunludur.
Yatırımcılardan, 68. madde uyarınca bir bildirimde bulunulması durumunda, gerekli tüm ayrıntıları doğrudan vergi makamlarına vereceklerine dair taahhüt alın.
Önerilen yatırımı çevreleyen kesin belgelerde (hissedarlar sözleşmesi veya hisse senedi abonelik sözleşmesi), yatırımı 68. madde kapsamına giren her yatırımcının, 68. bölüm için bir inceleme bildirimi alındığında vergi dairesi tarafından istenen her türlü bilgiyi vermeyi taahhüt ettiğinden emin olun. şirket tarafından.
AO ve yatırımcılarınız arasında aracı olmayın; AO'dan, 1961 tarihli Gelir Vergisi Yasası'nın 133(6) bölümü uyarınca bu bilgileri doğrudan yatırımcılardan istemesini isteyin.
Bu, bölüm 68 kapsamındaki bir bildirimle ilgilenirken en önemli noktadır.
AO VE YATIRIMINIZ ARASINDA ARACI OLMAYIN
AO tarafından işlemin kredibilitesini ve gerçekliğini tespit etmek için aranan belgeler, yatırımcıların paylaşmak istemediği Gelir Vergisi Beyannamesi, mali tablolar, banka hesap özetleri vb. gibi hassas belgeleri içerir.
Bir bildirim almanız durumunda, aşağıdaki belgeleri kanıt olarak gönderin:
- Yatırımcının PAN'ı
- Yatırımcı tarafından düzenlenen hisse senedi ve hisse başvuru formunun kopyası. Hisse başvuru formlarında artık yatırımcının banka bilgilerinin belirtilmesi zorunludur.
- Yatırımcının telefon numarası, adres ve e-posta kimliği gibi iletişim bilgileri. Bunlar, herhangi bir kesin anlaşmadaki standart alanlardır.
Bununla birlikte, aşağıdakileri açık bir şekilde yazılı olarak belirtin (bu sadece gösterge niteliğinde olduğundan avukatınız veya muhasebecinize danışarak)
“Aşağıda imzası bulunan şirket olarak bizde bulunan yatırımcılarımızın detaylarını verdik. Yatırımcılarımız, xx-xx-xxxx tarihli inceleme bildirimi uyarınca istenen belgeleri talep etmeleri üzerine, talebin doğrudan AO tarafından kendilerine yapılması halinde isteyerek yerine getireceklerini belirtmişlerdir.
Bu nedenle, AO'nun 1961 tarihli Gelir Vergisi Yasası'nın 133(6) Bölümü uyarınca kendilerine verilen yetkileri kullanarak bu bilgileri edinmesini talep ediyoruz”
Şirketin bilgiyi elde etmek için elinden gelenin en iyisini yaptığını, ancak yatırımcının aynı şeyi şirketle paylaşmak istemediğini ancak bunu doğrudan AO ile yapacağının kanıtı olacağından, bunu yazılı olarak almak önemlidir. 68. madde kapsamında bildirim alan birkaç girişim aynı şeyi belirtti ve AO'lar doğrudan yatırımcılara ulaştı.
DPIIT , CBDT startup'ları ve yatırımcılar arasında 4 Şubat 2019'da gerçekleştirilen ve 8 Şubat 2019'da oluşturulan ve parçası olma şansına sahip olduğum daha küçük çalışma grubu arasındaki son etkileşimler, 68. madde konusunu gündeme getirmiştim ve etkileri TravelKhana ve BabyGoGo vakaları ışığında. Mevcut CBDT üyeleri, girişimin istenen bilgileri elde edememesi durumunda, AO'yu bilgilendirmeleri ve bilgilerin kendileri tarafından alınabilmesi için gerekli iletişim bilgilerini vermeleri gerektiğini belirtti. Toplantıya katılan temsilciler, konuyla ilgili bir genelge çıkarılmasını istediler ve bu da bekleniyor.
Girişim ekosistemi, Melek Vergisine karşı mücadelesinde uzun bir yol kat etti ve son genelge, girişimcilerin ve yatırımcıların taleplerinin çoğunu ele aldı. JV'ler, iştirakler ve satın almalar sırasında devreye giren, emir alan ve hisse ticareti yapan girişimlere ne olacağına dair bekleyen iki sorunun, yaklaşan CBDT genelgesi ile çözülmesi bekleniyor.
Bununla birlikte, melek vergisi hayaleti sonunda Hintli startupların tarihinde bir dipnot haline gelecek ve 68 bu rolü üstlenmeyecek.