Şimdi Düşüşteki Hype, Blockchain hala geçerli mi?
Yayınlanan: 2018-06-07Blockchain'in Dünyada Yarattığı Dikkati, İncelemeyi ve Büyüleyiciliği Hak Edip Etmediğini Anlamak İçin, Gerçek Hayattaki Faydaları, Uygulamaları ve Onunla İlişkili Zorlukları Analiz Ediyoruz
Blockchain – kripto para birimlerine güç veren teknoloji (en ünlüsü Bitcoin’dir) – geçen yılın büyük bir bölümünde hem teknoloji hem de finans çevrelerindeki tartışmaların gidişatını yönlendirdi.
Teknolojiyi çevreleyen ana akım yutturmaca azalmaya başladığına göre, çok yakın zamana kadar dünya çapında hem özel sektörden hem de hükümetlerden yarattığı ilgiyi, incelemeyi ve hayranlığı hak edip etmediğini anlamak önemlidir.
Bu yazıda blockchain ile ilgili gerçek hayattaki faydaları, uygulamaları ve zorlukları analiz ediyoruz.
Blockchain, en basit anlamıyla, bir bilgi defterinden başka bir şey değildir . Geleneksel olarak, kayıtlı bilgilerin tarafsız, çelişkisiz ve doğası gereği özgün olmasını sağlamak için, piyasa katılımcıları bu tür bilgilerin defterlerini tutmak için üçüncü taraflarla angaje olmuştur.
Ancak blok zincirinde, bu tür bilgiler tarafsız bir üçüncü tarafça saklanmak yerine, sistemdeki tüm katılımcılara dağıtılır . Gelişmiş şifreleme, bilgileri son derece kurcalamaya karşı dayanıklı ve değişmez hale getirir, böylece blok zincirini son derece şeffaf, güvenli ve gerçek bir bilgi defteri haline getirir - bu bilgiyi doğrulamak için üçüncü bir tarafla bağlantı kurmaya gerek olmayan bir bilgi defteri.
Blockchain Devrimci mi?
Geleneksel ödeme sistemlerinde bankalar güvenilir aracıların rolünü oynar. Bir talep poliçesi veya çek veya hatta çevrimiçi bir transfer yoluyla bir para transferi gerçekleştirdiğinizde, yüksek düzeyde düzenlenmiş bir kuruluşun hesabınızdan bir başkasının hesabına transferi gerçekleştirdiğini bilirsiniz - bu nedenle, işlem güvenli, otantik olacaktır, ve bankanın hesap bakiyesi kaydı doğru.
Ancak, bu tür sistemler son derece güvenilir olmakla birlikte, ek maliyetler (banka ücreti gibi) içerir ve bazen aracıyı son derece vazgeçilmez hale getirir.
Öte yandan Blockchain, bilgilerin her bir katılımcı tarafından kaydedilmesini ve sürekli olarak güncellenmesini sağlayarak ve ardından kriptografik olarak güvenceye alarak (madencilik adı verilen bir süreçte) güvene dayalı sistemlere kıyasla oldukça bağımsız ve tartışmasız daha güvenli bir bilgi kaydetme yolu sağlar. .
Bu nedenle blockchain, finansal hizmetler gibi aracı ağırlıklı sektörler için devrim niteliğinde bir fikir olmasının yanı sıra fintech (ticari takas ve yerleşim), gayrimenkul (unvan kayıtları), fikri mülkiyet (atamalar ve transferler), sağlık gibi diğer sektörlerde de son derece faydalıdır. (hasta kayıtları), yönetim (oylama için), tedarik zinciri, noter onayları ve damgalama vb.
Blockchain Düzenleniyor mu?
Hindistan'da ve dünyadaki diğer birçok yargı bölgesinde blok zinciri etrafındaki düzenleyici çerçeve, deyim yerindeyse, az gelişmiştir. Bugüne kadar, maliye bakanının 2018 Bütçe konuşmasında blok zinciri teknolojisi uygulamalarının önümüzdeki günlerde hükümet tarafından araştırılacağına dair bir güvence dışında (tanınmayan bir sürücü ile birlikte) çok fazla yasal gelişme yok. yasal ödeme aracı olarak kripto para birimleri).
Kripto Para Birimlerinin Tuhaf Vakası
Blockchain hakkında hiçbir tartışma, kripto para birimlerinden bahsetmeden tamamlanmış sayılmaz. Bugüne kadar, blok zinciri kullanan 800'den fazla kripto para birimi var.
Kripto para birimleri, herhangi bir fiziksel para birimi gibi bir değişim aracı olarak kullanılabilen sanal bir finansal varlığın şifrelenmiş belirteçleridir. İtibari para birimlerinden başlıca iki şekilde farklıdırlar - birincisi, devlet destekli para birimlerinin aksine, çoğu kripto para birimi merkezi değildir, bu da bu para birimlerini 'yatan' bir merkezi destek (rezerv bankası gibi) olmadığı anlamına gelir; ve ikincisi, bankalar gibi geleneksel ödeme sistemlerini kullanmanın aksine, kripto para birimleri blok zinciri kullanır, böylece sistemde gerçekleşen işlemleri doğrulamak için bir aracıya ihtiyaç duymaz.
Bu para birimleri yasal olarak ihale edilmediğinden, değişim aracı olarak kullanımları, devlet tarafından yönetilen ekonomiye paralel bir ekonomi yaratır. Bu ekonomi düzenlenmemiş ve tamamen hükümet gözetiminin dışında olduğu için, bariz sebeplerden dolayı hükümetler bunu desteklememektedir.
Ayrıca, hükümetler sistemdeki fiyat dalgalanmasını ve enflasyonu kontrol etmek için karmaşık stratejiler kullanır. Kripto para birimlerinin böyle bir ihraç yetkisi olmadığı için fiyat çapası da yoktur ve fiyatları, kamuoyunun bilgisiz ve spekülatif yatırımları nedeniyle vahşi dalgalanmalara eğilimlidir.
Bu da bizi bağlantılı başka bir konuya getiriyor, insanların kripto para birimlerini bir değişim aracı olarak değil, yatırım sınıfı bir ürün olarak kullanmaları dışında, son Bitcoin çılgınlığına atfedilebilecek hiçbir gerekçe yok, bu onların beklenen kullanımıydı.
Sizin için tavsiye edilen:
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor...
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Hintli Startup'lar Finansman İçin Kısayollar Kullanıyor
Bu kapsamda, bir altyapı olarak blok zinciri olumlu tepkiler alırken, kripto para birimleri birden fazla yargı alanında düzenleyici bir karışıklığa neden oldu. Hindistan'da Düzenlenmemiş Mevduatın Yasaklanması Yasa Tasarısı 2017 taslağı, kripto para birimi ticareti etrafındaki ilmiği sıkılaştırabilir (doğrudan kripto para birimlerine atıfta bulunmasa da).
Hükümetin basın açıklamasına göre, yasa tasarısı, önceden suç haline getirerek, düzenlenmemiş mevduat toplama faaliyetlerini tamamen yasaklayacak.
Bu nedenle, kripto para birimleri aracılığıyla herhangi bir düzenlenmemiş mevduat alma faaliyeti (örneğin, kripto para birimlerinin ilk madeni para teklifleri) kapsamına girecektir. RBI ve maliye bakanı ayrıca birçok kez kripto para birimlerinin potansiyel olarak olumsuz etkileri olabileceğini doğruladı.
Nisan ayında RBI, bankaların kripto para birimleriyle uğraşan bireylere ve kuruluşlara hizmet vermesini yasaklayan üçüncü genelgesini yayınladı (Delhi Yüksek Mahkemesinde itiraz edildi).
Blockchain'i Kabul Etmek İçin Yasal Olarak Donanımlı mıyız?
Blockchain devrim niteliğinde bir teknolojidir ve kapsamlı bir kullanım alanına sahiptir, ancak bu, bizim (veya diğer birçok yargı alanının) onu benimsemeye hazır olduğumuz anlamına gelmez.
Örneğin, blok zinciri tabanlı 'akıllı sözleşmelerin' (kendi kendine yürütülen talimatlar) (140 yıllık) 1872 Hindistan Sözleşme Yasası kapsamında bir sözleşmenin temel gereksinimlerini karşılayıp karşılamadığı açık değildir . Bu tür sözleşmelerin iptali mümkün olacak mı? Bir olayın hatalı tespiti üzerine otomatik olarak gerçekleştirilen eylemler (örneğin, kiralık araç hasarının hatalı analizi üzerine para transferi) insan iradesinin yokluğunda nasıl tersine çevrilir?
Şu anda Hindistan'daki BT yasaları, 'kurumsal şirketler' tarafından veri toplanmasıyla ilgilidir (2000 Bilgi Teknolojisi Yasası Bölüm 28A) ve bu tür bilgilerin korunmasına ilişkin ilgili standartları belirlemiştir. Ancak, blockchain üzerinde bu tür bilgileri toplayan tek bir varlık yoktur.
Bu nedenle, veri koruma standartlarına ve korumanın sağlanamaması durumunda ilgili sorumluluğa nasıl uyulacak?
Kötü şöhretli İpek Yolu'nda (uyuşturucu için çevrimiçi bir karaborsa) Bitcoin kullanımı, blok zincirinde sunulan "takma adın" yasal, vergi ve sözleşme hükümlerinin uygulanmasını nasıl zorlaştırabileceğinin bir örneğidir. Ayrıca, KYC veya raporlama standartlarının olmaması bir sorundur.
Blockchain fikri, verilerin çeşitli katılımcılarla (dünyanın her yerinde bulunabilecek katılımcılar) saklanmasıdır. Bu nedenle, katılımcıları yönetmek için doğru yerel yasaların belirlenmesi gibi yargı sorunları önem kazanmaktadır.
Bir düşününce, farklı düzeylerde yasal fikri mülkiyet korumasına sahip taraflar arasındaki bir işlemi hangi yasa yönetecek? Kanunların birbiriyle çeliştiği bir durumda ne olur? CPC ve CrPC bu tür davaları nasıl ele alacak?
Ayrıca, teknoloji son derece güvenli olsa da, kayıtlar blok zincirine eklendikten sonra pratik olarak değişmez ve geri alınamaz. Böyle bir senaryoda, mahkemeler hileli olarak başlatılan işlemleri nasıl tersine çevirecek? 'Akıllı sözleşme' ile gerçekleştirilen bir işleme uygulanamaz olarak kabul edildiğinde ne olur? Kazançlar nasıl iade edilecek?
İlişkili kullanımların da uygulamayla ilgili endişeleri vardır. Örneğin, Morgan Stanley'e göre, blockchain tabanlı bir ödeme sisteminde tek başına "madencilik" veya bilgilerin doğrulanması, bir yılda Arjantin eyaletinden daha fazla elektrik tüketecektir!
Ayrıca , SCRA kapsamında tanımlandığı gibi blok zinciri tabanlı kripto para birimlerinin “menkul kıymetler” olup olmadığı da açık değildir. Birden fazla yargı alanı (ABD ve Güney Kore gibi) bu tür jetonları para birimi olarak değil meta olarak değerlendirir. Bu tür jetonlardan (madencilik veya transfer yoluyla elde edilen) elde edilen kazançların nasıl vergilendirileceği de tartışmalıdır.
İlerideki yol nedir?
Yıkıcı etkilerine rağmen, merkezi gözetimin olmadığı bir sistem fikrinin korkutucu bir önerme olduğu inkar edilemez.
İnternet'ten sonraki büyük şey olarak lanse edilse de, blockchain hala İnternet'in tabi olduğu veri yerelleştirme veya sınır kontrolü biçiminden yoksundur. Önümüzdeki yıllarda blok zinciri tabanlı çözümler oluşturma konusunda ilgili standartları belirleyen çok paydaşlı bir kurum ve blok zincirleri için de GAAP veya ISDA gibi bir şey bekleyebilir miyiz?
Bugün itibariyle, blok zincirinin çeşitli alanlarda benimsenmesini dört gözle beklesek de, teknoloji hakkında genel farkındalığın ortaya konması önemlidir. İnsanlar alışkanlık yaratıklarıdır ve doğal olarak aksaklıklara direniriz. Ancak faydaları göz önüne alındığında, evlat edinme yakın görünüyor. Öte yandan, politika yapıcılar önce teknolojiyi bütünüyle anlayana kadar, mevzuatın aceleye getirilmesinin ideal olmayabileceğini düşünüyoruz.
Blok zinciri kullanarak mini tahvillerin transferine izin veren Fransa örneğini ele alabiliriz, bu sayede sisteme bir işlemin eklenmesi mini tahvillerde bir mülkiyet devri olarak hareket edecektir. Eve daha yakın, milletvekilleri bir orta yol bulmaya çalışabilir ve Fransız hükümeti gibi pozitiflerinden yararlanmak için teknolojiyi benimseyebilir veya bunun yerine (ve yazar onaylamıyor), Hindistan'da olduğu gibi, doğası gereği bir teknolojiyi merkezileştirebilir. ademi merkeziyetçi olacak şekilde tasarlanmıştır.