Anahtar Kelime Yoğunluğu ve Her Şeyin…ve Şeylerin Şaşırtıcı İlgisizliği

Son Güncelleme: 10 Ağustos 2021

İyi SEO içeriğinin, sıralamaları yükseltmek için anahtar kelime kullanımını içerdiğini biliyoruz. Ama dedikleri gibi, "Çok fazla iyi bir şey kötü bir şey olabilir." Aynısı SEO anahtar kelime yoğunluğu için de geçerlidir. Bir web sayfası, sizi anahtar kelimeyle hipnotize etmek için yazılmış gibi okursa, her on kelimede bir tekrarlanırsa, bir sorunu olduğunu varsayabilirsiniz. İçeriğinizdeki anahtar kelimelerin yoğunluğu çok düşük veya çok yüksek olabilir. İkisi de iyi değil.

Sorulacak ilginç bir soru, kendi konuşma alışkanlıklarımızın kabul edilebilir anahtar kelime yoğunluğu seviyeleri olarak hesaplananları yansıtıp yansıtmadığı veya etkileyip etkilemediği olabilir. Ne de olsa konuşma kalıpları geçen yıllarla birlikte değişir ve sallanır. Peki, bugünün hedef anahtar kelime yoğunluğu bundan on yıl sonra çalışmayabilir mi?

Dilin Değeri

Dilin değeri reddedilemez. İncil'deki Babil'de gerçekleşecek olan davranışa dayalı bir düzeltme olmasaydı, hepimiz aynı sayfada olurduk, aynı yönde okurduk ve genellikle dünyanın her köşesinde tanımlanabilecek sözler söylerdik. Ticaret, daha önce hiç ulaşılmamış hızlarda kolaylıkla gerçekleşecekti. Uzak ülkelere seyahat etmek daha az korkutucu hale gelecek ve belki de Amerikalılar Fransızlar tarafından daha fazla memnuniyetle karşılanacaklardı. Hatta başka bir ülkeden biriyle normalden daha yüksek sesle konuşmanın, bu kadar kötü bir uygulama gibi asla yakalanmayacağını umabiliriz.

Ah, ama bugün dillerimiz ne kadar farklı hareket ediyor! Gerçekten de, Ethnologue.com sitesi bugün 7.000'den fazla dil olduğunu iddia ediyor - aslında 7.111. Dil imgesi ağacı, birçok dilin kaynaklarına ve bazılarına göre sonlara doğru ilgi çekici bir yolculuktur. Böylesine karmaşık bir başlangıçlar ve geçişler ağıyla, kendi içimizde daha fazla yabancı dil unsuruna sahip olmaktan nasıl kurtulacağımızı merak edebilirsiniz.

Belki de diğer dilleri kendi dilimize daha sık dahil edemeyecek kadar tembeliz ya da aynı hedefe ulaşmanın daha basit yolları var. Bu adil ülkede doğaçlama hiçbir zaman yetersiz olmadı, bu yüzden daha önce kabul edilmiş bir kelimeyi geliştirme ve orijinal anlamından çok uzak şekillerde kullanma fırsatı verimli görünüyor, değil mi? Gerçek şu ki, "gibi" kelimesinin nasıl telaffuz edildiğini zaten biliyoruz ve temel anlamına aşinayız. Neredeyse her sözlü cümlede “sanki” yerine (13. ^yüzyıl ortası Orta Fransızcam için kusura bakmayın) uygulamak ne kadar kolay olurdu! Sonuçta bir hece daha az.

Ama dilsel atalarımızın bugünün İngilizce pratisyenlerinin sahip olduğu “verimlilik” ve fazlalık düzeylerine bağlı olmadıklarını hissediyorum. Sıradan bir gözlemci, eğer geleneksel İngilizceyi okuma konusunda uygun şekilde eğitilmişse, örneğin bir üçüncü sınıf öğrencisinin kitap raporu ile National Review dergisinin bir sayısı arasındaki yazım farkını kolaylıkla fark edebilir. Karşılaştırma, bir fast-food zincirinde kağıt ambalajla saniyeler içinde bir araya getirilen bir yemekle, 3 Michelin yıldızlı bir restoranda birden fazla yemekte servis edilen bir yemekle benzer. Biri rızık, diğeri sanatta bir deneyim.

Bazıları zaman içinde dilin sürekli bozulmasından korkuyor. Argo, kendisini ana akım konuşmaya dahil eder ve nihayetinde Merriam-Webster'daki trend belirleyen karar vericiler tarafından her yıl verilen yetkili kabul için meydan okur. Kelimelerin Emmy Ödülüdür.

Zaman içinde, sözcüklerin olmayan sözcüklerin, tüylü sözcüklerin ve dolgu sözcük öbeklerinin aşırı aşinalığı, dilimizi o kadar kirletti ki, bunlar silinirse geriye ne kalacağını merak edebiliriz. Bugün “Öyleyse…” ile başlamayan sözlü bir sunum duymak neredeyse imkansız hale geldi. hemen bir ilişki varsayarak konuşmaya başlayın - sanki daha önce tanışmış ve konuyu bir dereceye kadar tartışmışsınız gibi. Yoksa konuşmacının bilgi düzeyinin, konunun eğitimsiz dinleyici için kolayca anlaşılabilecek parçalara bölünmesini gerektirecek kadar eksiksiz olduğunu iletmek mi amaçlanıyor? Ama bu doğru olsaydı, her şeyin başında basitçe “Temelde” kullanılmaz mıydı, bekle, bunu da aşırı kullanırlar. Herhangi bir senaryoda, “böyle” kelimesinin olası anahtar kelime yoğunluğu, bugün on yıl öncesine göre çok daha yüksek.

SEO'yu Konuşalım

Beyaz etiketli SEO'yu ele alan bir uzman, konuşmanın SEO arayan bir web sayfası olsaydı (diğer şeylerin yanı sıra en iyi uygulamalı anahtar kelime yoğunluğunu kullanan arama motoru optimizasyonu), muhtemelen spam olarak kabul edileceğini söyleyecektir. Bu kelimeler her yerde bulunur, o kadar üretkendir ki, akla gelebilecek hemen hemen her sohbete sızarlar. Ama dilimizi yok etmek için bu arayışta birçok ortak komplocuları var.

Uzun zaman önce, sözlü gevezeliklerimin %90'ını oluşturan anlamsız iki kelimeyi, "bilirsin" barındırıyordum. Eşleştirme, çok yönlülükleri nedeniyle bu tür doygunluk seviyelerinin tadını çıkardı. Bir cümleyi başlattıkları gibi bir cümleyi de bitirebilirler ve her iki durumda da değerli hiçbir şey katmazlar. Annem bundan bıktı ve bilge bir ebeveyn olarak, konuşmalarıma her dahil ettiğimde ablamı benimle alay etmesi için görevlendirdi. Utanç işe yaradı. Onun yanındayken çok az konuştum, viral olmayan kelime çiftinden sütle uyumlu bir kurabiyeden daha fazla kaçamayacağımı biliyordum.

Yıllar sonra, bu sevgi dolu kardeş istismarının gerçekten işe yaradığını ya da kalıcı hasara yol açtığını, danışmanlık yoluyla henüz ortaya çıkmadığını fark ettim. Her iki durumda da, hayatta kaldım ve tavsiye için minnettar hissediyorum. Sanırım birçok kez yaşam yolculuğumda bir fark yaratmış olabilir. İş görüşmeleri alternatif sonuçlarla sonuçlanmış olabilir ve şu anda Florida yerine tam anlamıyla Ay'da yaşıyor olabilirim.

Devam etmek. Hangi nedenle olursa olsun Ay'da yaşıyor olmazdım ve “tam anlamıyla” kullanmak bunu daha olası kılmaz. O halde neden “gerçek anlamda” ifadesinin bu kadar sık ​​kullanıldığını duyuyoruz? Sanırım kısıtlama becerisi azaldı ve şimdi izleyicilerimizin dikkatini çekmek için abartıya başvurmamız gerekiyor. İnandırıcılık veya tepkilerde nispeten küçük kazançlar elde etmek için büyük ifadeler ve iddialar kullanırız ve ironik bir şekilde, aynı anda kelimenin tam anlamıyla tek bir kelimeyle - hah! - güvenilirliğimizi baltalar ve siyah olarak tanımlanabilecek sıfır değerli bir anahtar kelime yoğunluğu ile kendimize spam göndeririz. şapka vokal uygulamaları.

Bunun gibi kullanılan kelimelerin listesi uzundur ve her dakika daha da büyümektedir. Yok canım? Pekala, sözlü tacizdeki bu kanıtlanmamış "ilerleme" oranını bir an için gözden kaçırabilirsek, şunu düşünebilir miyiz: Her neyse, bir "dakika"ya ne oldu? Zamanın değeri ve insan varlığıyla ilgisi tarih boyunca desteklenmiştir. Herhangi bir Maya'ya hayatta en kesin olanı sorun ve cevap onların takvimiydi (İspanyol fethinin de bu listenin başında olduğunu bilmedikleri için onları affedebiliriz).

Hepimizin kullandığı takvimin ayları, haftaları, günleri vardır ve her yıl güncellenir. Günlerimiz saatlere, dakikalara ve saniyelere bölünmüştür. Bir noktada, keyfi bir ölçü birimi olmak için ikinciyi parçaladık. Bir saniye bekleyin, bunun doğru olduğunu anlayacaksınız. Affedersiniz, gerçekten, çünkü ikincisi çok küçük. 1 ile 30 saniye arasındaki fark nedir? Zamanın kuruşudur. Ancak bugün sözel tapınak sunağımızdaki “dakikayı” kurban etmek için adım attık.

Bu, "saniye" ("bir dakika/saniye içinde orada ol") ile değiştirilebilen aynı "dakika" değildir. Bugünün bir gün tanımı, İncil standartlarıyla neredeyse yankılanıyor. Bir "dakika" artık birkaç ay, hatta yıllar anlamına gelebilir! Aralık tamamen görecelidir ve gerçek zaman değeri yalnızca konuşmacı tarafından bilinir. Birçok Mukaddes Kitap bilgini, bir “Gün”ü 1000 yıla eşitler. Bu oranı kullanırsak, bir "dakika" 146 güne eşittir. Şu tabletleri kesmeye başlayın millet.

Zamana yapılan herhangi bir göndermenin dinleyiciye sunduğu çaba -ne kadar örtülü olursa olsun- takdir edilebilir. Bir saniye, hatta bir dakika bir miktar değer verirken, başka bir popüler sondaki ikili bize kesinlikle hiçbir şey vermiyor. Bir konuşmacının otoritesinden bile çıkarıldıklarını kanıtlayan bir dava kolayca yapılabilir.

Size “her neyse” ve “böyle şeyler” sunuyorum.

Bunlar son derece öldürücüdür ve değer açısından tamamen olumsuzdur. Bir cümleyi belirsizlik ekleyerek, ayrıntı eksikliğini, bilgi eksikliğini ve konuşmacıların genellikle desteklemeyi amaçladıklarını ortaya koyarak bitirirler. Kesin olan “…ya da her neyse”, konuşmacıyı boş ve görünüşe göre daha fazla eğitime ihtiyaç duyarak bırakarak halıyı çıkarır. Hiçbir amacı, değeri, konuşmada yeri yok - ve anahtar kelime yoğunluğu söz konusu olduğunda, tanık olduğum şeyden ölçüyü eritiyor olmalı. Gençlerden CEO'lara kadar herkes, iyi düşünülmüş açıklamaları "ya da her neyse" ile bitiriyor. Yazık, diyorum! Karşı koymalıyız!

Onun grubu daha iyi değil. Nadiren "ve bunun gibi şeyler" gibi saçma sapan bir kelimeye neden olan hayal gücü, çok daha yüksek düzeyde önemsiz konuşmanın yolunu açar. Anlık değere sahip öğelerin veya talimatların ayrıntılı listeleri, "ve bunun gibi şeyler" ile sınırlandırıldığından yetim kalır. Bahsedilen diğer öğelere başka hangi “şeylerin” katılabileceğini merak mı edeceğiz? Hayır, sonun basitçe “Daha fazla düşünmek ve daha eksiksiz bir cevap vermek için gerçekten zamanım yok” anlamına geldiğini anladık. Tek başınasın ve ben konuşmayı bitirdim."

Dinleyicilere hayat kurtaran talimatlar verebilecek bir duyuru düşünün: "Lütfen en yakın çıkışa hızla gidin. Bagajınızı geride bırakın, ayakkabılarınızı çıkarın ve bunun gibi şeyler.” Gözlüklerimi de çıkarayım mı? Çıkışa giden yolu nasıl bulacaktım? Bu çok kafa karıştırıcı.

“Tamamen imkansız” mı diyorsunuz? Yerel bir tıp uzmanı, en son önleyici tedavilere ve ilaçlara doğrudan erişime rağmen, bu dolgu cümlesiyle enfekte olduğu biliniyor ve hastalara verilen taburcu talimatları sırasında bunu kullandığı duyuldu. Hasta için özellikle ilham verici bir an değil, eminim.

Sonuçta, hepimiz dilsel yozlaşmanın bu tür zararlı sızmalarına maruz kalıyoruz. Bu nedenle, bunu iyi bir havai fişek gösterisi veya spam içerikli aşırı doygun anahtar kelime yoğunluğu (LOL) gibi bitirmek için, işte bu içerik parçasında ya da her neyse merkez sahne almayan diğer bazı favoriler. Yani, eşit derecede suçlu olabilirler, tamam mı? Ama makaleyi tamamlamanın zamanının geldiğini düşündüm, değil mi? Her neyse, hitabetlerimizi kirleten, otoritemizi, güvenimizi, boyumuzu vb. zedeleyen tüyler ve şeyler tiksindiricidir. IDK, kelimenin tam anlamıyla bir sorun ve şey… evet.

Yazar: Jay W.

alıntı:

“Dil Ağacı” (resim); izinle.