Önde Gelen Medya Şirketleri Sahte Haberleri Engellemek İçin DNPA Oluşturuyor, Ancak Yalnızca Dijital Medya Ondan Uzak Duruyor
Yayınlanan: 2018-09-26Girişim, I&B bakanının çevrimiçi sahte haberleri engellemek için bağımsız bir derneğe sahip olma ihtiyacını yinelemesinden sonra alındı.
Dijitale özel olarak odaklanan tek bir yeni çağ medya şirketi kurucu ekibin bir parçası değil
DNPA, kendi kendini düzenleyen önlemler almanın yanı sıra, dijital ekosistemi teşvik etmek için hükümet ve diğer derneklerle birlikte çalışacak.
Merkezi hükümetin artan baskısının ortasında, Hindistan'ın önde gelen 10 medya şirketi - Dainik Bhaskar, India Today Group, NDTV, Hindustan Times, Indian Express, The Times of India, Amar Ujala, Dainik Jagran, Eenadu ve Malayala Manorama - Cuma günü ( 21 Eylül), Digital News Publishers Association'ı (DNPA) başlatmak için bir araya geldi. DNPA'nın amacı, ülkedeki dijital haber ekosistemini tanımlama, yaratma ve geliştirme konusunda işbirliği içinde çalışmaktır.
Lansmanın arkasındaki niyetten bahseden Dainik Bhaskar Digital CEO'su Gyan Gupta şunları söyledi: “DNPA ayrıca kendi kendini düzenleyen bir kurum olmanın yollarını araştıracak ve ayrıca dijitali tanıtmak için hükümet, endüstri kuruluşları ve diğer derneklerle birlikte çalışacak. yayıncılar açısından ekosistem.”
İlginç bir şekilde, Medianama, The Print, Scroll, Inc42 ve diğerleri gibi dijital alana özel olarak odaklanan yeni çağ medya şirketlerinin hiçbiri kurucu ekibin bir parçası değil. Aslında, dernekten uzak duruyor gibi görünüyorlar.
Inc42'ye verdiği bir e-posta yanıtında, Medianama'nın kurucusu Nikhil Pahwa, bu noktada sahte haberleri engellemek için bu tür özdenetim normlarına ihtiyaç duymadığını ve bu nedenle hareketi desteklemediğini söyledi.
“Her yayının, tıpkı bizim yaptığımız gibi, kendi normları ve editoryal uygulamaları vardır. Henüz tekdüzelik ve ortak bir kod ihtiyacını görmüyorum. Bir dizi norma kaydolmakla ilgilenmiyoruz çünkü bu, hükümetten resmi içerik düzenleme normları için zemin hazırlıyor ve Hindistan anayasasının 19(2) Maddesi uyarınca kısıtlanan ifade özgürlüğümüzün açık olduğunu gösteriyor. hükümetten daha fazla kontrol için. Zamanın bu noktasında özdenetim normlarına ihtiyaç görmüyoruz, bu yüzden bu fikri şu anda desteklemiyorum” dedi Pahwa.
DNPA Yoluyla Kendi Kendini Düzenleme: Neden Şimdi?
Hindistan'ın dijital medya alanındaki kendi kendini düzenleme vızıltısı yeni bir gelişme değil. Mart ayında, dönemin Birlik kabinesinin bilgi ve yayın (I&B) bakanı Smriti Irani, yazılı ve haberdeki Hindistan Basın Konseyi'ne (PCI) benzer bir davranış kurallarını uygulayacak bir kurum olması gerektiğini söylemişti. TV haberlerinde Yayıncılar Derneği (NBA) — çevrimiçi haberler, sosyal medya ve genel çevrimiçi ekosistem için.
Bir etkinlikte konuşan Irani, "Televizyon ve basılı içerik için zaten yasalara göre bir davranış kurallarımız var. Ancak çevrimiçi, haber açısından mevzuatın, yayın içeriği malzemesi açısından mevzuatın çok net olmadığı bir ekosistemdir. Bu, bakanlığın şu anda çeşitli paydaşlarla görüşmelerde üstlendiği bir şey.”
Sonra diktatörce bir karar geldi. 2 Nisan'da, I&B bakanlığı, sahte haberleri ve gazetecilerin akreditasyonunu düzenlemek için değiştirilen yeni yönergeler yayınladı. Değiştirilen kılavuza göre, yalan haber tespiti için şikayet kaydı yapıldıktan sonra, muhabir/gazeteci veya yalan haberi oluşturan ve/veya yayan kişi, akredite ise, yalan habere ilişkin tespitin yapılacağı tarihe kadar akreditasyonu askıya alınır. yukarıda belirtilen düzenleyici kurumlar tarafından yapılır.
Bununla birlikte, medya endüstrisinden gelen büyük bir kargaşanın ortasında, merkezi hükümet aynı gün yeni yönergeleri geri çekti. Temmuz ayının ilerleyen saatlerinde, görevdeki I&B bakanı Rajyavardhan Singh Rathore, dijital medyayı kendi kendine düzenleyebilecek ve sahte haberleri engelleyebilecek NBA'e benzer veya benzer bir çevrimiçi birliğe duyulan ihtiyacı yineledi.
Ayrıca, merkezi hükümetin, aracıları - sosyal medya platformlarını - sahte haberleri engellemeye daha duyarlı hale getirmek için yeni yönergeler hazırladığı anlaşılıyor. BT Yasası'nın 79. Bölümünün bir parçası olacak yeni yönergeler, sosyal medya şirketlerini sahte haber içeriğiyle ilgili şikayetlere birkaç saat içinde yanıt vermeye zorlayacak.
Açıkça, medya endüstrisi hükümetin sürekli baskısı altındaydı ve bu da DNPA'nın kurulmasına yol açtı.
Indian Express CEO'su Durga Raghunath, bir medya mensubunun, ittifakın sahte haberleri engellemek için dengeleri sağlamak için nasıl çalışacağına ilişkin bir sorusuna yanıt vererek, haber medyasını bir bireyden ayıranın "gazetecilik süreçleri" olduğunu söyledi. WhatsApp'ta bir şeyler başlatıyor ve medya şirketlerinin bilgileri doğrulamak için yayın süreçleri ve haber odaları var.
“Bence aramızda tartışmak ve en büyük sahte haberlere yanıt vermek için normlar belirlemek istiyoruz. Bence siyaset, tarihsel olarak en yüksek sahte haber kaynağı olduğunu kanıtladı. Peki, büyük siyasi günler olduğunda haber kuruluşları birlikte nasıl çalışacak? Bunlar, yaptığımız tüm konuşmalar ve normlarla proaktif olarak başa çıkmak için işbirlikçi bir yol bulacağız” dedi Raghunath.
Sizin için tavsiye edilen:
RBI'nin Hesap Toplayıcı Çerçevesi Hindistan'da Fintech'i Dönüştürmek İçin Nasıl Ayarlandı?
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Times of India Digital (Web ve Mobil) COO'su ve Business News Başkanı Puneet Gupt'a göre, içerik orijinal bir kaynaktan dağıtılmış bir ekosisteme giderken haber içeriğinin kutsallığının yeniden doğrulanması gerekiyor.
Neden Hiçbir Yalnızca Dijital Medya Şirketi Kurucu DNPA Üyesi Değil?
DNPA'yı oluşturan 10 medya şirketi, İngilizce de dahil olmak üzere neredeyse tüm Hint dillerinde haber yayınlıyor. Dernek, birlikte toplam Hint haber kitlesinin %70'ini kapsadıklarını iddia etti.
Bununla birlikte, tüm kurucu şirketler, dijitalin oyunun sadece bir parçası olduğu geleneksel, yerleşik basılı veya TV medya şirketleridir. Odak alanları başka bir yerdedir - ya yayında ya da basılı olarak.
Garip bir şekilde, DNPA herkese açık olduğunu iddia etse de, kurucular dijitale odaklanan herhangi bir yeni çağ medya şirketini kurucu üye olarak davet etmemiş gibi görünüyor. Bu tür iyi bilinen yalnızca dijital medya şirketlerinden bazıları Scroll (.in), The Print, The Wire, The Newslaundry, Factor Daily, Quartz ve Inc42'dir .
Bu, dijital alanda kendi kendini düzenlemenin amacını sınırlar. “Geçmişte bir dijital yayıncılar derneği kurmak için yapılan gayri resmi tartışmalara taraf oldum… 2010'dan beri birkaç kez. Özdenetim dayatma fikrine temelde karşıyım. Uyduğum felsefe, İnternet'in gazeteciler ve gazeteci olmayanlar, yayınlar ve bloglar arasında ayrım yapmamasıdır” dedi.
Ne yazık ki, “Yayıncılar ve bazı çevrimiçi içerik oluşturucular, kendilerini bloglardan ayırmak için aynı şeyi yapmaya çalışan içerik toplayıcılardan ve yayıncılardan ayırmak için yayına uygun bir özdenetim kodu oluşturmaya çalışıyorlar. Bu tür hareketler, kullanıcıların özgürlüğünü kısıtlamakla sonuçlanabilir ve bu nedenle potansiyel olarak geriletici olabilir” diye ekledi.
Kendi Kendini Düzenlemeden bahsetmişken, DNPA NBA ve NBSA'dan Bir İpucu Almalı
DNPA'yı "hükümetle birlikte çalışacak" bir "özdenetim organı" olarak tanıtmak, NBA'in benzer bir niyetle kurulduğu 10 yıl öncesine (2007) geri dönüyor - yayın üye şirketlerinde haberleri kendi kendini düzenlemek için.
Daha sonra, 2008 yılında, yayın yapan medya şirketlerinin sahte haber yaymasını kontrol etmek için Haber Yayını Standartları Kurumu kuruldu. NBSA, o zamandan beri 600'den fazla şikayet duydu. Bununla birlikte, sahte haber yaymakla suçlanan medya kanallarının suçlu bulunup özür dilemeyi veya NBSA'nın emrettiği para cezasını ödemeyi reddettiği bir dizi dava olmuştur. Hangi otoritenin amacını bozar.
NBSA tarafından Reuters röportajını kendisininki gibi tahrif ettiği tespit edilen Rajat Sharma'nın haber kanalı India TV, özür dilemeyi reddetti. İronilerin ironisi, Sharma şimdi NBA başkanı olmaya devam etti!
Benzer şekilde, Zee News ve Republic News de NBSA tarafından tespit edildiği üzere yanlış ve sahte haberler yayınladıkları için özür dilemeyi reddetti.
Gerçek-sonrası bir dünyada, anlatım gerçeklerden daha fazlasını sattığında, DNPA'yı kurmanın yapılacak doğru şey olup olmadığı veya sahte haberleri engellemeye yönelik etkili bir adım olup olmadığı açık ve tartışmalıdır.
Odadaki Fili Kim Anlatacak - Yalan Haber?
Ortak duygu her zaman, Hindistan'ın basının demokrasinin dördüncü direği olarak hareket ettiği demokratik bir ülke olduğu için, sahte haber vebasını veya başka bir şeyi düzeltmek adına hükümete medyayı susturma yetkisi veren herhangi bir düzenleme olmamalıdır. .
Bununla birlikte, ülkedeki medya, içerik yaratıcıları ve toplayıcılar, özellikle de siyasi söylemi ve anlatıyı değiştirmek için ABD vatandaşlarına nasıl yanlış bilgi ve yalanların beslendiği geniş çapta rapor edildiğinde, bu bahaneyle sorumluluklarından kaçamazlar. 2016'daki ABD başkanlık seçimleri.
Yeni çağ dijital medya şirketlerinin bu konudaki görüşü nedir? Pahwa, her yayının kendi faaliyetlerinden sorumlu olması gerektiği görüşündedir. Dijital medya yayınlarının ilk yayınlayan olma telaşında geçmişte hatalar yaptığını kabul ediyor. “Ancak, yanlış raporlama ile halkı kandırmak amacıyla yapılan yanlış bilgilendirmeyi birbirinden ayırmamız gerekiyor. Dijital olsun ya da olmasın herhangi bir derneğin bu tür faaliyetleri önleyecek veya cezalandıracak bir konumda olduğunu görmüyorum” dedi.
Son aylarda sosyal medya - Facebook, WhatsApp ve Twitter - ve çevrimiçi medya aracılığıyla sahte haberler veba gibi yayılıyor. Ancak artık İnternet, Facebook'un İnternet (.org) kampanyasının karanlık ve baş döndürücü gölgesinden kurtulduğuna göre, yalnızca içerik oluşturucular ve toplayıcılar değil, daha da önemlisi, tükettikleri haberleri ve içerikleri filtreleme yeteneğini geliştirmesi gereken kullanıcılardır. , sahte haber ve yanlış bilgilendirme şeklinde gelen pisliklerden aklamak.
Ve diğer kullanıcılara örnek olması için hükümetle – yanlış bilgi yaymakla suçlanan Başbakan, bir JNU protestosunu yanlış bir şekilde aranan terörist Hafız Saeed ile ilişkilendiren içişleri bakanı – ile başlamalıdır.
Makale Dipen Pradhan'ın katkılarıyla yazılmıştır.