OYO-ZO Rooms' Mücadelesi: Mahkeme, ZO Rooms'un Dilekçesini Yetki Nedeniyle Reddetti
Yayınlanan: 2018-02-26OYO, ZO Rooms'un Kıdemli Üyeleri Hakkındaki Ceza Davalarına Devam Edecek
OYO-ZO Rooms'un savaşı şimdi daha da kızışıyor ve top istikrarlı bir şekilde OYO'nun sahasına doğru ilerliyor. Bildirildiğine göre, Gurugram merkezli bir bölge mahkemesi, ekonomik otel toplayıcısı ZO Rooms tarafından OYO aleyhine açılan tahkim dilekçesini , yargı yetkisi olmadığı gerekçesiyle reddetti.
OYO'nun Inc42'ye verdiği bir e-posta yanıtında belirttiği gibi, “Girişimcilerin yargıya olan inancını güçlendiren sonuçtan memnunuz. Zostel, dilekçelerinin reddedilmesinin ardından şimdi duygusal bir yol izliyor. Bunlar, Zostel'in davada duygusal mesafe kazanmaya yönelik beyhude bir girişimde gerçeklere dayanan yanlış beyanları ve teatral maskaralıklarıdır.”
ZO Rooms mahkemenin kararını kabul ederken, OYO'nun konuyla ilgili açıklamasıyla uyuşmadı. Bir şirket sözcüsünün belirttiği gibi, "ZO Rooms, Gurugram mahkemesine ihtiyati tedbir talebiyle dava açmıştı, ancak yetkisizlik gerekçesiyle reddedildi."
Sözcü ayrıca, mahkemenin davanın esasına ilişkin herhangi bir karar vermediğini de sözlerine ekledi. Öte yandan OYO, Delhi yüksek mahkemesinde hakaret davası açmış ve ZO Rooms ve kurucularına karşı bazı ihtiyati tedbir talep etmişti.
"Yüksek mahkeme, 22 Şubat'ta ZO Rooms aleyhine herhangi bir tedbir kararı vermeyi reddetti ve konuyu daha fazla duruşma için gönderdi."
OYO Vs ZO Oda Savaşı: Hızlı Bir Özet
İki yıl önce OYO, ZO Rooms'un varlıklarını satın almak için bir ön sözleşme imzaladı. Ancak, uzun bir gecikmenin ardından OYO anlaşmayı iptal etti. Son zamanlarda OYO, Zostel kurucuları tarafından sürekli rahatsızlık ve taciz edildiğini iddia ederek ZO Rooms aleyhine ceza davası açtı .
ZO Rooms'un ana şirketi Zostel Hospitality Pvt. Ltd, cevaben 2 Şubat 2018'de OYO'nun çalışanlarına, varlıklarına, otel mülklerine ilişkin verileri devralma sürecini hızlandırma bahanesiyle edindiğini ve şimdi satın alınan işletme için aidat ödemeyi reddettiğini iddia ederek bir dilekçe verdi.
Dilekçede, “Belli gizli bilgileri elde etme kisvesi altında, (OYO) aslında dilekçe sahibinin (ZO Rooms) tüm işini devraldı ve şimdi dilekçe sahibine borçlu olunan aidatı ödemeyi reddediyor.
OYO ise, ZO Room'un OYO'ya, Zostel'in kendi başına kapattığı ve zararını devam ettirecek kaynak yokluğunda kapattığı bir işletmeyi ödemesi için baskı yapmaya devam etmesi nedeniyle ceza davasına devam ediyor. -işlemler yapmak.
Sizin için tavsiye edilen:
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Hintli Startup'lar Finansman İçin Kısayollar Kullanıyor
Dijital Pazarlama Platformu Logicserve Çantaları 80 INR Cr Finansmanı, LS Dig Olarak Yeniden Markala...
“Bağlayıcı olmayan anlaşma daha önce bozuldu ve satın alınacak gerçek bir iş olmadığını bir açıklamada belirttik. Ayrıca Zostel, titizliği ilerletmek için satıcılardan ve mal sahiplerinden önemli aidatları tahsil etme yükümlülüklerini yerine getirmiyordu. Bu geçmişle bir anlaşmaya varmak itibarımıza ve işimize zarar verirdi.”
İşte Madalyonun Ters Yüzü
ZO Rooms'un OYO'yu nasıl taciz ettiği hakkında zaten çok şey söylenmiş olsa da, ZO Rooms'un Inc42 ile paylaştığı hikayenin bir başka yönü de burada.
Halihazırda bildiğimiz şey, ZO Rooms'un yedi genç IIM/IIT girişimcisi – Dharamveer Chouhan, Akhil Malik, Paavan Nanda, Tarun Tiwari, Chetan Singh Chauhan, Abhishek Bhutra ve Siddharth Janghu- tarafından 2013 yılında kurulduğudur. 1.5 yıl içinde, ekip operasyonlarını 52 şehirde, 12 ofiste, 800 Otel'de ve 700 çalışanda büyüttüğünü iddia etti. Girişimin iki markası var: ZO Rooms ve Zostel.
Bu, OYO'nun ekonomik otel segmentinde bir sıçrama yaptığı ve Softbank ve mevcut yatırımcılarından 100 milyon $'lık fon sağladığı zamandı. "Kısa olması adına, Kasım 2015'e kadar hızlı bir şekilde, Ritesh Agarwal ile görüştük ve OYO'da %7'lik sahiplik karşılığında işimizi her iki taraftan da yatırımcıların kutsamalarıyla satın almak için OYO ile bir Dönem Belgesi imzaladık."
ZO Rooms ekibi ayrıca, önümüzdeki üç ay boyunca ZO Rooms'un her bir ekip üyesinin, işin her santimini aktarmak için farklı şehirlerde OYO ekibiyle birlikte çalıştığını iddia ediyor. “Kurucu veya çekirdek ekip düzeyinde yapılan bir uygulama değildi, daha ziyade çalışanlarımızın neredeyse her biri, Şubat 2016'ya kadar ülkenin dört bir yanına yayılmış işimizi OYO'ya verimli bir şekilde devretmede rol oynadı. ”
Ancak bundan sonra olanlar, ZO Rooms'un hiç beklediği bir şey değildi. Şubat 2016'da Softbank'ın satın almayı tüm medyada duyurduğu raporları ve imza masasındaki nihai anlaşmalar ile ZO Rooms, OYO'nun aniden bazı iç yatırımcı sorunları nedeniyle hisse tahsisinde hafif bir gecikme talebi ile geldiğini belirtti.
“O zamandan 2017 yılının ortasına kadar OYO, anlaşmayla ilgili görevlerimizi yerine getirdikten sonra aidatlarımızı geciktirmek için birbiri ardına bahaneler öne sürerek bizi meşgul etti, ancak Ritesh'in güvenceleri ve ilgili isimlerin güvenilirliğini göz önünde bulundurarak sabırla bekledik, kopyaları ise sabırla bekledik. çeşitli kesin belgeler bizimle onların memurları arasında akmaya devam etti.”
Ancak, Ekim 2017'de OYO, ZO Rooms'un %7'lik hissesini ihraç etmeyi açıkça reddetti , “dikkatli bir değerlendirmeden sonra, 1,5 yıl önce zaten satın aldıkları bir işletmenin aidatlarını ödeyecek ekonomik aklı bulamadıkları için. !”
Ayrıca, geçen haftanın haberlerinde, OYO birdenbire anlaşmaya gitmemekle ilgili sayısız sonradan düşünceler ortaya attı – ZO Room'un ekibine göre son iki yılda hiç gündeme getirmedikleri bir şey. ZO Rooms ayrıca sorunu iki şirket arasında dostane bir şekilde çözmeye çalıştı, ancak daha sonra Hindistan yargı sisteminin kapılarını çalmak zorunda kaldı.
“Şu anda adalet için tek umudumuz olan saygıdeğer ve saygın Hint Yargı Sistemine adalet için bu savaşı veriyoruz. Şirkette, uzun süreli yasal masraflara, halkla ilişkiler makinelerine ve danışmanlara - OYO'nun savurabileceği bir şey - ya da OYO'nun bize baskı yapmak ve sesimizi susturmak istediği anlamsız davalara karşı koymak için fazla paramız kalmadı . Tek varlığımız, OYO'nun bize bir kuruş vermeden tüm işimizi üstlendiğini gösteren güçlü destekleyici kanıtların zenginliğidir . Umarım kazanırız ya da belki kaybetsek bile, sadece gerçeklerden başka bir şey olmadan paraya karşı hayatımızın bu savaşını vermekten memnun oluruz!”
Şimdilik, OYO bu savaşı kazanmanın zirvesinde. OYO ayrıca, Ocak 2018'de açılan IPC'nin 379, 414, 420 ve 120B bölümleri kapsamındaki ceza davalarını ve 2015 yılında Ekonomik Suçlar Kanadı ve Siber Suçlar Departmanı ile BT ve Telif Hakkı Yasası kapsamında Zostel'in kıdemli çalışanlarına karşı davalarını sürdürmeye devam etmektedir. Bir OYO sözcüsünün iddiasına göre, "ZO Rooms'un erişimi altında olmaya ve yararına kullanılmaya devam eden" dizüstü bilgisayarlar dahil olmak üzere veri ve diğer varlıkları çalmak.
Hindistan hükümeti bir startup ulusu olarak dünya çapındaki seminerlerde bayraklarını yükseltirken, Hintli girişimciler bazı acımasız gerçeklerle karşı karşıya. OYO-ZO Rooms yasal karmaşası ilk değil. Kurucu Yogendra Vasupal'ın aylarca hapiste kaldığı Stayzilla destanı çok daha kötüydü. Bazı durumlarda, startup kurucuları, güç ve kaynaklar tarafından yönetilen suçlama oyununda ellerini kirletmekten kaçınmak için savaşmadan geri adım attılar.
OYO ve ZO Rooms davasında mahkemenin kararının Hindistan startup ekosistemini nasıl etkileyeceği bir bekle-ve-izle durumudur.