Sofistike Yatırımcılar Fintech Kredi Platformlarına Zarar Veriyor mu?
Yayınlanan: 2020-06-28İçeriden bilgi, P2P platformları için yılda 100 Cr'den daha az ödeme yapıldığını gösterir.
Çoğu P2P platformu tohum yatırım aşamasındadır ve yeni sosyo-ekonomik kredi eğilimine rağmen hızla buhar kaybetmektedir.
Her girişim karlı olamaz ve dolayısıyla bu bağlamdaki bu tür kayıplar sermaye kaybı olarak kaydedilebilir.
Son zamanlarda, çevrimiçi kredi platformlarının, ağ oluşturma girişimlerini, onları desteklemeye istekli yatırımcılarla stratejiler oluşturarak, bankacılık kurumunun eski güvenli konumları içinde ticari olarak sağlamlaştırdığını gözlemledi.
Yaygın olarak çevrimiçi borç verme platformları olarak bilinen eşler arası ağlar için büyük bir sorun devam etmektedir ve bu, senaryoların bilgili yatırımcılar tarafından, en düşük temerrüt oranlarıyla istenen kredileri tarayan ve seçen ve genellikle artıklar bırakan gelişmiş araçlar içeren gelişmiş metodolojilerle manipülasyonudur. daha az deneyimli yatırımcılarla istenmeyen borç verme seçeneklerinin ortadan kaldırılması, böylece daha az deneyimli ve daha az bilgili yatırımcıların platformu kullanmaya devam etme eğilimini azaltıyor.
İçeriden bilgi, büyüklüğü NBFC'ler tarafından elde edilen INR 2 Lakh Cr ödemesinden önce düşen P2P platformları için yılda 100 Cr'den daha az ödeme yapıldığını göstermektedir. Büyüklükteki fark, genellikle yatırımcıların coşkusunu ve yatırıma yansıyan gerçeği yansıtır ve dikte eder, çünkü yaklaşımları düşüş değil, aynı zamanda oldukça yükseliş de değildir.
P2P platformlarının çoğu tohum yatırım aşamasındadır ve yüksek kaliteli gadget'lar satın almaktan popüler kültürün dikte ettiği modern zaman hedeflerini yerine getirmekten ağır tüketime kadar uzanan daha yeni sosyo-ekonomik kredi eğilimine rağmen hızla güç kaybetmektedir.
Bununla birlikte, kredilerin ödenmesi, bireyin tüketici hayallerine bağlı olmayıp, borçlunun profili, kredi puanı ve Merkez bankasının korkularına kadar değişen karmaşık bir gereksinim ağı etrafında genellikle, herhangi bir serbest kredi fonuna karşı düzenleyici engeller koyar. Herhangi bir kredi krizini önlemek için.
Bu tür sorunlar, bu tür kredilerden yararlanmanın en iyi yöntemlerini kanıtlamak ve bu tür hizmetin dijitalleştirilmesi yoluyla tüketiciye sağlanan değerin etkinliğini azaltmak için bir rekabet haline gelmesin diye, bu tür web sitelerinin popülerliğine ve çekiciliğine karşı ele almak için önemli hale gelir.
Sizin için tavsiye edilen:
RBI'nin Hesap Toplayıcı Çerçevesi Hindistan'da Fintech'i Dönüştürmek İçin Nasıl Ayarlandı?
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Mevcut Kredilerin Gelişen Sosyolojisi
Hintli yatırımcıların sosyolojik doğası, onları herhangi bir riskli iş teklifi başlatmaktan alıkoyuyor, bu nedenle, kredilerin güvenliğini izlemek için kredi başvurusunda bulunanların profilini belirlemek ve gözlemlemek son derece önemli hale geliyor ve bu tür tanımlamalar, kârlı girişimin uygun olduğu durumlarda özenle yapılmaktadır. bu tür analizler, yalnızca kredi başvurusunda bulunan kişinin verileri kullanması için onay vermesiyle yapılır, kredinin güvenliği ile ilgili belirli bir top işareti değerinde bir puan belirler, bu puanlamadan sonra, derecelendirilen başvuru sahibine faiz oranları verilir.
Bireyin geleneksel banka modelinden önemli ölçüde ayrılması, yalnızca başvuru sahibinin kullanmak istediği kredileri seçmesi ile değil, aynı zamanda borç verenlere açıklamak istediği verileri de belirlemektedir, takip edilen geleneksel model daha yeni rızaya dayalı sisteme ve bu otomasyon ve rıza kombinasyonuna geçişe karşı biraz daha 'uygulamalı' bir yaklaşım, geleneksel modeli, önyargıyı ve sorunu desteklemenin temel nosyonu olarak başvuranlar için hızla daha az kazançlı hale getiriyor. Bir dizi parasal değere karşı uygulanan mahremiyet, yatırımcıların farklı bir kredi şartlarını kabul etmesine bile yol açabilir.
Kredilerin Arkasındaki Düzenleyici Vizyon
Her girişim karlı olamaz ve dolayısıyla bu bağlamdaki bu tür kayıplar sermaye kaybı olarak kaydedilebilir. Borç veren, sermaye kaybını daha geniş ve daha küçük bir çerçevede dengelemek için bir zaman aralığına genişletilebilir krediyi kapatma veya krediye karşı talepte bulunma konusunda uygulanabilir bir seçeneğe sahip olmalıdır.
Bu tür P2P firmaları için indirimler getirilmesi, küçük veya orta ölçekli işletmeler şeklinde sunulabilir ve yıllık bütçe yoluyla bu sektöre yönelik yasal ve düzenleyici davranış içine yerleştirilebilir, bu da karlılığı, işin karlı yapısını artırmak için daha fazla fırsata yol açar ve böylece çekiciliği artırır. zamanla daha fazla yatırım.
Bu tür geçici teselliler, P2P ile ilgili düzenleyici ve yasal temeldeki bir değişiklik yoluyla uygulanabilecek kalıcı çözümlerle daha da kötüleştirilmelidir; bu tür çabalar, engellerin kaldırılması ve Mudra Bank gibi nakit kanallarının bu tür teknolojik girişimleri finanse etmek için bağlanmasıyla teşvik edilebilir. modern veya ara finansman yoluyla dahil olan firmanın öz sermayesine doğrudan karşı bir konumda.
Çözüm
Düzenleyici kolaylaştırma ile eşleştirilmiş geçici rahatlama, açık toplumu ve işleyişini finanse etmede uzun bir yol kat edecek toplumun genel yapısında küçük değişikliklerle gerçekleşir. Hindistan toplumunun genç ve risk alan bir toplum olma niteliğine karşı, ekonomik kalkınmanın tohumlarının uygun bir şekilde kullanılabilmesi, yalnızca zamanın bir savunucusudur.
Yeni doğan fintech endüstrisi, uyumluluğu sağlamak için önceden var olan kalıcı mekanizmanın geçici ve revize edilmesi yoluyla kurumsal desteğe ihtiyaç duyuyor ve verimli devlet ve varlık inşasını sağlamak için hükümetin ekonominin mikro yapılarında harekete geçmesi zorunlu hale geliyor. ulusal öneme sahip kurumların ortaya çıkması için koşullar. Startup kurucusu, risk alma iştahını ve yalnızca genç şirketlere özgü olan çevikliğini düşürmemelidir.