Hindistan'daki Küçük İşletmeler İçin Anlaşmazlık Çözümünün Güçlendirilmesi
Yayınlanan: 2018-08-04Hindistan hükümeti, 300.000 INR'ye yaklaşılabilecek miktarı düşürmek için 2016 Ticaret Mahkemeleri Yasası'nda bir güncelleme yaptı.
Hindistan hükümeti, 300.000 INR'ye yaklaşılabilecek miktarı düşürmek için 2016 Ticaret Mahkemeleri Yasası'nda bir güncelleme yaptı. Bu hoş bir değişikliktir ve küçük Hintli işletmeler için güçlü bir örnek oluşturacak ve genel olarak iş ortamını büyütecektir. Özellikle e-ticaret, FMCG ve Perakende sektörlerinde.
Hint Şirketlerine İlişkin İstatistikler: Küçük işletme sahiplerinin ülkesi
Hindistan'da kayıtlı toplam 11.7 Lakh (1.17 Mn) şirket var. Bunların dışında, yalnızca 2016-2017'de 97.000 şirket tescil edildi. Bu, sonsuza dek Hindistan'da kayıtlı tüm şirketlerin %10'una yakındır.
Geçen yıl Aralık 2017'de Hindistan Hükümeti 209.000 Şirketi kayıtlarından çıkardı ve siz bunu okurken 250.000 Daha fazla şirketi silme sürecinde.
Matematik yap. Bu, Hindistan'daki kayıtlı şirket sayısını 600.000'e çıkaracak. Bunların yaklaşık 97.000'i 2016-17'de kayıt yaptırdı. Tam bir %16.
Bu şirketlere, 125.000'i tam zamanlı çalışan 240.000 Kayıtlı Yeminli Mali Müşavir tarafından hizmet verilmektedir.
Buna örgütlenmemiş sektördeki işletme sayısını ekleyin. Hindistan'ın yaklaşık %70'lik çalışan nüfusunun %1.3'ü Kayıt dışı sektörlerde işverendir.
Sonuç olarak, orada bir sürü işletme var. Ve birçok insan iş yapıyor.
Ve bu kadar çok insan etkileşime girdiğinde, sorunların ortaya çıkması kaçınılmazdır ve burada Altyapımız bizi başarısızlığa uğratıyordu. Şimdiye kadar.
Mevcut Uyuşmazlık çözüm yöntemleri (Önce)
Adalette geciken adalet reddedildi.
Distribütör iseniz ve ödemenizi online platformdan öngörülen sürede almadıysanız, yapabileceğiniz çok az şey vardı. Büyük olasılıkla kibar olun, ödeme takiplerini artırın, tedarikleri durdurun veya her şey başarısız olursa mahkemelere şikayette bulunun.
2015 yılına kadar Hindistan'daki mevcut hukuk sistemi, bir iş dosyasını ticari sözleşme ihlali veya diğer ceza davalarıyla ilgilenen mahkemelerle aynı mahkemelerde güven ihlali yaptı. Bunun çözülmesi yıllar alır.
Hindistan'daki çoğu yasal sözleşmenin ilk adım olarak “Bağlayıcı tahkim”den bahsettiğini fark edeceksiniz. Ancak 1996 tarihli Tahkim ve Uzlaştırma Yasası, zaman çerçevesine dayalı bir tahkime izin vermedi. Sadece bir mahkemeden biraz daha hızlıdırlar, ancak tahkim taraflarca ödendiği için daha pahalıdır.
Aşağıda: Hindistan'daki anlaşmazlık çözüm mekanizması ( Nishit Desai Associates'in izniyle )
(Noktalı çizgilerle gösterilen Devlet organları, Ticaret Mahkemeleri Yasası'nın yeni yaratımlarıdır)
Sizin için tavsiye edilen:
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor...
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Hintli Startup'lar Finansman İçin Kısayollar Kullanıyor
Dolayısıyla, bir taraf küçük işletme sahibi ve diğeri bir e-ticaret devi ise, küçük işletmenin aylarca süren tahkim altında boğulabileceğini ve elde edilecek kazanç ne olursa olsun bu maliyetin dengelendiğini anlayabilirsiniz.
Bu nedenle, bu iklim altında, işletmelerin konunun mahkemeye veya tahkime gitmesine izin vermemek için ellerinden gelenin en iyisini yapmaya çalıştıkları Hindistan'da belirli bir iş yapma tarzı gelişti.
Konu mahkemelere ulaşsaydı, sanıklar ortaya çıkmayacak ve konuyu mahkemede geciktirmeye devam edeceklerdi.
Ticaret Mahkemeleri Yasası 2016'yı girin (Sonra)
İşletmeleri savunmaktan kaynaklanan geciktirme taktiği nedeniyle, Hindistan yargısı, davaların kapanmayı reddettiği ve yıllarca sürdüğü aşırı yükleniyordu. Hindistan hükümeti daha sonra gitti ve işletmelerin anlaşmazlıkların hızlı bir şekilde çözülmesini sağlamak için iki önemli yasa çıkardı. Biri 2016 tarihli Ticaret Mahkemeleri Yasası, diğeri ise 2016 tarihli İflas ve iflas yasasıydı.
Bu eylemlerin getirdiği önemli bir değişiklik, anlaşmazlıkların zamana bağlı bir şekilde ortadan kaldırılmasıydı. Sanığın mahkeme önüne çıkmaması artık uzatma kararı vermek için bir neden değildi.
Aşağıda: Mevcut sistem kapsamındaki anlaşmazlıkların çözümü için zaman çizelgeleri (Courtesy Nishith Desai and Associates)
Ve söylemeye gerek yok, sonuçları oldukça hızlı gösterdi. Bu yeni yasanın getirdiği ilk kamuya açık davalardan biri de Stayzilla oldu.
StayZilla'ya ne oldu?
Stayzilla, uyuşmazlık çözümü ve yasal çekişmelerin acılarını zor yoldan öğrenen en hızlı büyüyen girişimlerden biriydi.
Stayzilla, işletmeleri kapatacaklarını ve tüm hesapları temizleyeceklerini açıklamıştı. Ancak, stayzilla ödemeye hizmet eksikliği gerekçesiyle itiraz ettiğinden satıcı hesaplarından biri temizlenmedi. Anlaşma belgesine dayanarak, satıcı önce kurucuları dolandırıcılık ve dolandırıcılık suç duyurusunda bulundu ve ardından stayzilla'yı 1,76 crore aidat ödemediği için mahkemeye çıkardı.
Ama bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa ve resmi süreç başlatılırsa, anlatıyı kontrol edemezsiniz. Anlatı, o zaman mahkemenin gerçek olarak buyurduğu şeydir ve mahkemelerin kanıta ihtiyacı vardır. Kamuoyu mahkemesini kazanmak pek önemli değil.
Bu davadaki dava, satıcının aidatları geri almak için iflas davası talep ettiği yeni kurulan NCLT'ye (“Şirket Hukuku kurulu” olarak adlandırılan önceki organın yerini alan Ulusal Şirket Hukuku Mahkemesi) taşındı. Mart 2018'de yüksek mahkemeye yapılan itiraz da tasfiye sürecini durduramadı.
Ticaret Mahkemeleri Yasası 2016'yı neden güncellemelisiniz?
1 Ağustos 2018'de Hindistan hükümeti Ticaret Mahkemeleri yasasında önemli bir değişiklik yaptı. Değişiklikten önce, ticaret mahkemeleri yalnızca 1 Cr Rupisini içeren davalara bakabiliyordu. (10 Milyon) veya daha fazla.
Şimdi sınır 3 Lakh rupisine gevşetildi.
Yukarıdaki grafikleri takip ettiyseniz, bir anda mahkemeye dava açabilecek şirket ağının nasıl genişlediğini rahatlıkla görebilirsiniz.
Aşağıda: Şirketlerin Yetkili sermayeye göre dağılımına ilişkin Kurumsal İlişkiler Bakanlığı verileri
Bunun farkında olmanız gereken 3 önemli yönü vardır.
- Küçük İşletmeler artık başarılı olabilir : Mahkemeler ve kaynakları, çoğu küçük işletme için sınırların dışındaydı. Dolayısıyla trend, ödeme koşullarını ve diğer konuları dikte eden büyük işletmelerdi. Artık yasanın sağ tarafında yer alan cılız bir küçük işletme de büyük bir delik açabilir. Maliyetler olacak, ancak genel olarak, 10 küçük küçük işletme benzer hesaplarda dava açarsa büyük işletmeler daha fazla kaybeder. Bu nedenle, büyük işletmelerin ayık olmaları ve uygulamalarında daha dikkatli olmaları için iyi bir şans var. Genel olarak Hindistan'da iş yapma atmosferi iyileşiyor.
- Hint Şirketlerini Tercih Ediyor: Hindistan, küçük girişimcilerin ülkesiyken, burada başarılı olabilen tek yabancı şirketler çok uluslu şirketler. Uluslararası e-ticaret şirketlerinin hisse senedi tutmasını yasaklayan çalışmalarda e-ticaret politikası ile bu değişikliği okursanız, bunun nereye gittiğini göreceksiniz. Artık Hindistan'da platformlar işleten Uluslararası şirketler, satıcılarla ilgili işlemlerde ve müzakerelerde daha dikkatli olmak zorunda kalacaklar veya büyük maliyetlere katlanmak zorunda kalacaklar.
- Devlete ekstra gelir sağlar: Şirketler tarafından başlatılan çoğu davanın sessiz bir lehtarı vardır, yani devlet. Hindistan'da iş yapmanın yasal yolu hala devam ediyor. ROC (Şirket Kayıt Kuruluşu) düzenli olarak zorunlu gereksinimler konusunda geride kalan şirketleri tespit eder ve süreçleri başlatır. Ancak cezalardan elde edilen bu gelir son birkaç yılda düştü. Bu nedenle, davalar mahkemelerde birikmeye başladığında, bunu ROC'nin dalıp en iyi şekilde yararlanabileceği bir müşteri adayı veritabanı olarak düşünün.
Çözüm
Genel olarak Hindistan'daki iklimin değiştiğini görmek kolay. Yukarıdan aşağıya daha sorumlu hale getirilen sadece bireyler değil, aynı zamanda GST aracılığıyla şirketler. Artık yeni mevzuatın getirdiği değişikliklerle birlikte hesap verme sorumluluğu yatay olarak da zorlanmaktadır. İş hacminin etkisi azaltılmakta, daha yumuşak tahkim ve uyuşmazlıkların çözümüne yönelik daha fazla yargı kapasitesi oluşturulmaktadır. Eğer bir start-up iseniz, bu nedenle işlerinizi olması gerektiği gibi yapmanız önemli hale geliyor.
Bu nedenle, zorunlu ROC belgelerinizi zamanında doldurmamak veya imzaladığınız anlaşmalardan kaçınmak gibi şeylerle para biriktirmek için kısayollar kullanarak arbitrajı bulmaya çalışmayın, çünkü bunun yıkıcı bir etkisi olabilir. Aynı notta, uygun bir çözüm alamıyorsanız oturmaya devam etmeyin, harekete geçin.
[Satyarth Priyedarshi'nin bu gönderisi ilk olarak LinkedIn'de yayınlandı ve izin alınarak çoğaltılmıştır.]