AB'nin Yeni Telif Hakkı Yönergesi İçerik Oluşturuculara Fayda Sağlayacak mı yoksa Dijital İfade Özgürlüğünü Boğacak mı?
Yayınlanan: 2018-09-19• AB'nin yeni telif hakkı yönergesi, girişimleri ve inovasyonu teşvik etmek amacıyla küçük ve mikro platformları kendi kurallarından muaf tutuyor
• Madde 11 — 'bağlantı vergisi' — Google, Facebook ve Twitter benzeri platformların yazarlara ve yayıncılara bu platformlarda paylaşılan bağlantılarına karşılık ödeme yapmasını gerektirir
• Madde 13 — 'yükleme filtresi' — Google, Facebook, Youtube vb.'nin kullanıcıların lisanssız telif hakkıyla korunan içeriği platformlarında paylaşmalarını durdurmasını gerektirir
Youtuber'lar, blogcular ve Facebook, Linkedin, Twitter ve Instagram kullanıcıları olarak çoğumuz çeşitli kaynaklardan şarkılar, videolar, fotoğraflar, memler, şakalar, şiirler, makaleler okuduk, beğendik ve paylaştık. Birçoğumuz ünlü filmlerden, kitaplardan, şarkılardan vb. memler oluşturmak için saatler harcadık ve viral olduklarında arkamıza yaslanıp memnuniyetle gülümsedik. Peki, yakında tüm bu memler, şakalar ve diğer içerikler, paylaşımları AB Hukuk İşleri Komitesi tarafından onaylanan en son telif hakkı direktifine göre içerik oluşturucunun telif haklarını ihlal ettiğinden kaldırılabilir.
Avrupa Birliği (AB), Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) aracılığıyla kişisel verilerin toplanmasını, saklanmasını ve kullanılmasını düzenledikten sonra, dijital medya platformlarında içerik paylaşma özgürlüğünü kısıtlayarak İnternet'in işleyiş şartlarını dikte edecek. .
12 Eylül'de AB yeşili, resmi olarak Dijital Tek Pazarda Telif Hakkı Direktifi 2016/0280(COD) olarak adlandırılan revize edilmiş telif hakkı direktifinin sinyalini verdi. Yaygın ve eleştirel olarak 'Bağlantı vergisi' ve 'Yükleme filtreleri' olarak bilinen direktifin 11. ve 13. maddeleri, dijital medya platformlarında hangi içeriğin paylaşılabileceği ve paylaşılamayacağına ilişkin koşullar koyarak dijital medya platformlarını dizginlemeyi amaçlamaktadır.
İlginç bir şekilde, 5 Temmuz'un başlarında AB, 318 Avrupa Parlamentosu Üyesi (MEP) Direktife karşı oy kullanırken, 278 lehte oy kullanırken tartışmalı yönergeyi reddetmişti. Ancak ikinci oylamada (12 Eylül), dijital telif hakkı yönergesi 226'ya karşı 438 oyla, 39 çekimser oyla kabul edildi.
Bununla birlikte, yasa tasarısı, uygulanmadan önce gelecek yıl Ocak ayında yapılması planlanan üçüncü tur - son oylama ile yüzleşmek zorunda.
AB Hukuk İşleri Komitesi'nde (JURI) yer alan ve İç Pazar/Tüketicinin Korunması (IMCO) ve Dilekçe (PETI) komitelerinde yedek üye olan Julia Reda, ABD ve ABD ile ilişkilerden sorumlu delegasyon üyesidir. Hindistan, "Yönerge teklifleri, medya holdinglerinin iş modellerine fayda sağlamak için çevrimiçi olarak aktif olarak katılma yeteneğimizi sınırlayacaktır: İnternet platformlarına yükleme filtreleri, haber içeriği için bir 'bağlantı vergisi' ve metin ve veri madenciliği için çok dar bir istisna, bağlantıları nasıl paylaşabileceğimizi, medya yükleyebileceğimizi ve verilerle nasıl çalışabileceğimizi kısaltıyoruz.”
AB'nin Dijital Tek Pazarda Telif Haklarına İlişkin Yeni Direktifi
Telif hakkı reformu, Avrupa Komisyonu (AK) tarafından Dijital Tek Pazar stratejisinin bir parçası olarak 14 Eylül 2016'da masaya yatırıldı. Avrupa Birliği Konseyi, Mayıs 2018'de AB telif hakkı kurallarını dijital ortama uyarlamayı kabul etti. 12 Eylül'de direktif Avrupa Parlamentosu'nda olumlu oy aldı. Konuyla ilgili eş yasa koyucular arasında üçlü görüşmeler yakında başlayacak. Yeni kurallar ancak bir anlaşmaya varıldıktan ve direktif resmen kabul edildikten sonra yürürlüğe girebilir.
Dijital Tek Pazar Direktifinde Telif Hakkı Madde 11, Google (Google News), Facebook ve Twitter gibi paylaşım platformlarını orijinal içerik yazarları yayıncılarına bu yazarların başlıklarını ve bağlantılarını her kullandıklarında ödeme yapmakla yükümlü kılmaktadır.
Yönergenin 13. Maddesi, Facebook, Twitter ve Youtube gibi dijital medya platformlarının, Wikipedia ve Github gibi kar amacı gütmeyen kuruluşlar için bazı muafiyetler getirmeyi yasaklayarak, kullanıcıların lisanssız telif hakkıyla korunan materyal paylaşımını durdurmasını şart koşuyor.
Dünyanın her yerinde, İnternet içeriği, menşe coğrafyasından bağımsız olarak geniş çapta paylaşılır ve yüklenir. Bu nedenle, AB'nin Dijital Tek Pazarda Telif Hakkı ile ilgili direktifi, Hindistan'ın İnternet alanını ve kullanıcılarını etkilemek zorundadır.
Yönerge, yalnızca bu tür tüm içeriğin potansiyel erişimini etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda insanları içerikli memler ve şakalar oluşturmaktan caydıracak - şarkı sözleri, diyaloglar, alıntılar - ve başka yerlerden ödünç alınan görüntüler.
İçerik pazarlama platformu WittyFeed'in kurucu ortağı ve baş içerik sorumlusu Parveen Singhal, Inc42'ye yaptığı açıklamada, "Kızılderililer doğaları gereği açık sözlüdürler ve böyle mizahi içerikler üretmeye bayılırlar. Gelen kutularımız bu platformlarda yayınlanan memler, şakalar ve komik içerik parçalarıyla dolu. Ancak bu yönerge, açık dünyaya ve açık İnternet'e doğrudan bir meydan okumadır ve uygulanmamalıdır.”
AB telif hakkı yasası taslağının hükümlerinin, platformlardan bu tür içeriği kısıtlamasını isteyerek temel bir dijital hakka meydan okuduğunu da sözlerine ekledi.
11. Madde (Bağlantı Vergisi) ve 13. Maddede (Yükleme Filtresi) Değişiklikler
Madde 11 — 'Dijital kullanımlarla ilgili basın yayınlarının korunması' — telif hakkı direktifinin basın yayınlarının yayıncılarına, 2001/29/EC Direktifinin (telif hakları direktifi) 2. ve 3. Maddelerinde (telif hakları direktifi) sağlanan hakları genişletir. bilgi toplumu hizmet sağlayıcıları tarafından basın yayınlarının dijital kullanımı karşılığında adil ve orantılı bir ücret alabilirler.
Ancak, Madde 11'de yapılan bir değişiklik, 2001/29/EC sayılı Direktifin 2 ve 3(2) maddelerindeki yukarıdaki hakların, basın yayınlarının bireysel kullanıcılar tarafından meşru, özel ve ticari olmayan kullanımını engellemeyeceğini belirtmektedir.
Sizin için tavsiye edilen:
RBI'nin Hesap Toplayıcı Çerçevesi Hindistan'da Fintech'i Dönüştürmek İçin Nasıl Ayarlandı?
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
11. Maddede yapılan bir diğer önemli değişiklikte, hakların sona erme tarihi daha önce bahsedilen 20 yıldan beş yıla indirilmiştir. Ayrıca hakların geriye dönük olarak uygulanmayacağı da açıklanmıştır.
Madde 13 — 'Kullanıcıları tarafından yüklenen çok sayıda eseri ve diğer konuları depolayan ve bunlara erişim sağlayan bilgi toplumu (artık çevrimiçi içeriğe dönüştürülmüş) hizmet sağlayıcıları tarafından korunan içeriğin kullanılması' - direktifin tamamı önemli ölçüde yeniden yazılmıştır. değişir.
13. maddede yapılan değişikliklerle, hak sahiplerinin lisans sözleşmesi yapmak istemedikleri durumlarda, çevrimiçi içerik paylaşım hizmeti sağlayıcıları ve hak sahipleri, yetkisiz korunan eserlerin veya diğer konuların mevcut olmamasını sağlamak için iyi niyetle işbirliği yapacaklarını söylüyor. hizmetlerinde. Çevrimiçi içerik hizmeti sağlayıcıları ve hak sahipleri arasındaki işbirliği, bir istisna veya telif hakkı sınırlaması kapsamındakiler de dahil olmak üzere, hak ihlalinde bulunmayan eserlerin veya diğer korunan konuların mevcudiyetini engellemeye yol açmayacaktır.
Değişiklik, AB üye devletleri ve paydaşlar arasında uyum sağlamak ve en iyi uygulamaları tanımlamak ve lisans anlaşmalarının işleyişini sağlamak için rehberlik sağlamak için daha fazla yapıcı diyalogları desteklemektedir. Ayrıca, çevrimiçi içerik paylaşım hizmeti sağlayıcıları ile hak sahipleri arasında, bu direktif kapsamındaki eserlerinin veya diğer konuların kullanımı için işbirliğine ilişkin diyalogları da destekler.
Değişiklik ayrıca, en iyi uygulamalar tanımlanırken temel haklar, istisna ve sınırlamaların kullanılması hususlarının özel olarak dikkate alınacağını ve küçük ve orta ölçekli işletmeler (KOBİ'ler) üzerindeki yükün uygun seviyede kalmasının sağlanacağını da ekliyor. içeriğin otomatik olarak engellenmesi önlenir.
12 Eylül'den bu yana gündem yaratan 11. ve 13. Maddeleri olsa da , Dijital Tek Pazarda Telif Hakkına İlişkin AB Direktifi'nin bir bütün olarak görüntülenmesi gerekiyor. Yönerge, içeriğin alıntılanma, kullanılma ve çoğaltılma şeklini yönlendirdiği için yalnızca dijital medya platformlarını değil aynı zamanda diğer içerik üreten platformları da etkileyecektir.
Yönerge, Makalelerin devam eden araştırma, yenilik, eğitim ve gazetecilik uygulamalarını hiçbir şekilde etkilemeyeceğini açıkça belirtmektedir. Ancak, Direktifin 16. gerekçesinde yapılan bir değişiklikte, eser veya kullanılan diğer konu, yazarın adı da dahil olmak üzere kaynağı gösterdiği sürece, istisna veya kullanım sınırlamaları verilebileceği açıklığa kavuşturulmuştur. uygulanabilirlik nedeniyle imkansız.
Beyan 46'da yapılan bir başka değişiklik, “Telif hakları direktifi kapsamındaki herhangi bir veri işleme, Avrupa Birliği'nin Temel Hakları ile uyumlu olmalı ve 2016/679 (AB) Yönetmeliği ve 2002/58/EC Direktifi ile uyumlu olmalıdır. “Unutulma hakkı” da dahil olmak üzere Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) hükümlerine saygı gösterilmelidir.”
AB Telif Hakkı Direktifi Amacına Ulaşıyor mu?
5 Temmuz'da AB parlamentosunda sunulan telif hakkı yönergesi önerisine göre, telif hakkı yönergesinin amacı, orijinal içeriği korumak ve sanatçılar, özellikle müzisyenler, sanatçılar ve senaryo yazarlarının yanı sıra haber yayıncıları ve gazetecilere ödeme yapılmasını sağlamaktır. YouTube veya Facebook gibi paylaşım platformları ve Google Haberler gibi haber toplayıcılar tarafından kullanıldığında çalışmaları için.
12 Eylül'de yapılan olumlu oylamanın ardından , Almanya'dan bir Avrupa Parlamentosu üyesi ve Avrupa Halk Partisi (EPP) üyesi olan Axel Voss, “İnternet devlerinin çok güçlü lobicilik kampanyasına rağmen, şimdi çok mutluyum. çoğunluk, Avrupalı kreatifler için adil ödeme ilkesini koruma ihtiyacını destekliyor.”
Voss, değiştirilen telif hakkı yasası taslağının, küçük ve mikro platformları veya toplayıcıları kapsam dışında bırakarak yenilikle ilgili ortaya çıkan endişeleri ele aldığını iddia etti.
Ortalık yatışınca internetin bugünkü kadar özgür olacağına, yaratıcıların ve gazetecilerin eserlerinden elde edilen gelirlerden daha adil bir pay alacağına ve tüm bu yaygaranın ne hakkında olduğunu merak edeceğimize inanıyorum. ”dedi raportör Axel Voss.
Google ve Facebook reklam işlerinden büyük para kazanıyor olsa da, büyük miktarda İnternet trafiği oluşturan bağlantı paylaşımının da bir kar paylaşım modeli olup olmayacağı konusunda büyük şüpheler var. Telif hakkı direktifine göre, reklam gelirleri büyük ölçüde içerik paylaşımı tarafından yönlendirilen trafiğe bağlı olduğundan, İnternet şirketlerinin sağladığı gelir dolaylı gelir olarak yorumlanabilir ve bu nedenle yayıncılar ve yazarlar aynı ücrete tabi olmalıdır. .
Direktif, bu faydaların “dolaylı gelirleri” içermesi gerektiğini ekler. Bu hareket, aynı zamanda, kullanım haklarına sahip olan tarafın bu hakkı kullanmadığı varsayılırsa, yazarlara ve icracılara, çalışmaları için bir kullanım lisansının münhasırlığını iptal etme veya sona erdirme yetkisi verir.
Singhal, “Madde 11 ve 13 giderek geriliyor. Telif hakkı yönergesi, içerik oluşturucuları korumak içindir, ancak yine de, kullanıcılar tarafından yüklenen veya paylaşılan içerikten kesinlikle sorumlu olmasalar da, Facebook ve Youtube gibi platformları soru kutusuna koyar. 'İçerik polisi' olmak ve öngörülemeyen olumsuz etkisi nedeniyle içeriğin paylaşılmasına izin vermemek, yalnızca kullanıcı tarafından oluşturulan içerik (UGC) biçiminde ortaya çıkan mizahın açık doğasını engellemekle kalmayacak, aynı zamanda büyük bir darbe vuracaktır. içeriklerinin geniş çapta paylaşılmasına izin vermeyerek profesyonel içerik oluşturuculara.”
İyi haber şu ki, AB tarafından onaylanan yeni metin (direktif), önerilen telif hakkı yasasının interneti tanımlamaya gelen ifade özgürlüğünü haksız yere engellemeden çevrimiçi olarak uygulanmasını sağlayacak hükümler içeriyor. Bu nedenle, makaleleri tanımlamak için 'bireysel kelimeler' ile birlikte yalnızca köprüler paylaşmak, telif hakkı kısıtlamalarından arınmış olacaktır.
Telif hakkı yasasında yapılan değişiklikler ayrıca, Wikipedia gibi çevrimiçi ansiklopedilere veya GitHub gibi açık kaynaklı yazılım platformlarına ticari olmayan bir şekilde içerik yüklemenin, telif hakkı kurallarına uyma zorunluluğundan otomatik olarak hariç tutulacağını belirtir.
Yeni başlayanları hükümlerinden hariç tutarak, yönerge ilk teklifte dile getirilen bazı endişeleri ele almış olsa da, Facebook, Google, Twitter ve Youtube dünya çapında içerik paylaşımının birincil kaynakları olduğundan, Dijital Tek Pazarda Telif Hakkı Direktifi şüphesiz içeriğin erişimini ve kullanıcıya erişilebilirliğini etkilemekte, dolayısıyla bu dijital medya platformlarının kapsamını sınırlandırmaktadır.
Ancak Voss'un dediği gibi, etki geçici olabilir ve bildiğimiz kadarıyla ortalık yatıştığında İnternet ve kullanıcılar değişikliklere uyum sağlayabilir.
İnternet hızlarının çok sayıda kullanıcıya rağmen batıya kıyasla çok yavaş olduğu Hindistan'da, AB'nin yeni telif hakkı direktifinin zararı büyük olabilir. Bu senaryoyu hayal edin - Instagram'a bir resim yüklüyorsunuz ve telif hakkı kuralını ihlal edip etmediğini doğrulamanın 34 saat daha süreceğini söylüyor!