天使税和初创企业：为什么改革仍然无效？
已发表: 2017-12-21尽管进行了重大改革，但由于路障，创业生态系统未能取得突破
尽管现任中央政府去年免除了“创新”初创企业的天使税，但税收似乎是一个继续困扰该国初创企业的问题。
Infosys Mohandas Pai 的投资者和前首席财务官再次提出了初创公司的天使税困境，向财政部长 Arun Jaitley 发表讲话； 总理纳伦德拉·莫迪； 法律、司法和 IT 部长 Ravi Shankar Prasad 和 Niti Aayog 首席执行官 Amitabh Kant。
在最近的一条推文中，Pai 说：“先生，创业公司因筹集资金而受到所得税官员的骚扰，威胁将其视为收入！ 非常糟糕的场景，许多人生气和不安，可能会转移到海外。 上诉程序破裂，需要15年。 请介入。”
@arunjaitley Sir Start Ups 因筹集资金而受到 IT 的骚扰，威胁将其视为收入！非常糟糕的场景，很多人愤怒和不安，可能会转移到海外。上诉程序被打破，需要 15 年。 请介入，@PMOIndia @narendramodi @amitabhk87 @rsprasad
— Mohandas Pai (@TVMohandasPai) 2017 年 12 月 19 日
如果帮助初创公司获得市场价值和投资者信任的天使投资就像Sanjivani Butis那样充当市场上初创公司的启动板，那么天使投资税本质上是恶魔，因为它们增加了一家初创公司拉下快门。
随着印度政府推出 50 多项创业计划和举措， 30.9%的巨额天使投资税对于寻求早期投资的创业公司来说是一个巨大的挫折。
什么是天使税？为什么改革无效？
由前财政部长 Pranab Mukherjee 根据 2012 年金融法案引入，天使税适用于非上市公司从任何个人筹集的资本，用于发行超过公平市场价值的股票。 根据印度所得税法第 56 (II) 条，该税已被归类为“来自其他来源的收入”。
Lakshmikumaran & Sridharan 的直接税顾问 Amar Gahlot解释说：“假设由独立特许会计师评估的初创公司股票的价值为 100 美元。 现在，如果一个人 X 以每股 80 美元的价格获得这些股份，那么根据第 56 (II) 条，由于交易没有按照公平原则进行，20 美元将被视为投资者 X 的收入，他将有义务为此缴纳税款。 同时，如果股票价值为 100 美元的初创公司从另一位投资者 Y 那里获得了 130 美元。30 美元在公司手中被征税。
“在这两种情况下，主要问题都是关于初创公司或公司的估值。 有三个利益相关者，初创公司、投资者和税务部门。 准备支付剩余价值的投资者同样是这场游戏的一部分，”阿马尔补充道。
2012 年，该税收占适用于成熟私营公司以及从印度居民筹集早期投资的小型初创公司的总资金的 30.9%。
2015 年，在印度初创企业、企业家和投资者日益强烈的抗议中，该中心提出了一项修正案，在某些情况下对不超过 156 万美元（10 克朗）的投资免征天使税。 2016 年，中央直接税委员会 (CBDT) 发布通知，免除初创企业的天使税，即使初创企业筹集的资金超过公平市场价值。
理论上，虽然改革看起来不错，但由于中央对初创企业的理解和定义有限，大多数初创企业仍然需要缴纳天使税。 根据政府的说法，要被认可为初创公司，公司必须满足某些“奇怪”的标准。
为你推荐：
元界将如何改变印度汽车业
反暴利条款对印度初创企业意味着什么？
教育科技初创公司如何帮助印度的劳动力提高技能并为未来做好准备……
本周新时代科技股：Zomato 的麻烦仍在继续，EaseMyTrip 发布强...
印度初创公司走捷径寻求资金
数字营销平台 Logicserve 获得 80 卢比的资金，更名为 LS Dig...
例如，它的成立时间不得超过七年（之前为五年），年营业额不得超过 390 万美元（25 克朗）。 这似乎有些不合理，因为初创公司的旅程和资金在很大程度上取决于它正在处理的横向或纵向。
对于拥有 2-3 个客户的 B2B 初创公司来说，营业额很可能会飙升至 390 万美元。 然而，这并没有给初创公司带来稳定性或流动性，因为它需要在更高的风险下进行更大的投资。 CBDT 通知还标志着，要获得天使免税资格，初创企业必须被部际认证委员会认定为创新初创企业。
Moneylife 杂志的联合创始人，Sucheta Dalal附议了 Mohandas Pai，他说：“那么还有什么新东西？ 这也发生在那些只筹集了 15.62 万美元（1 卢比）的人身上。 忘记大约 10 亿卢比。 这正是我们“不满者”一直在向任何愿意倾听的人指出的。 什么也没做。”
floApp.ai 创始人 Rahul Vats评论说：“我一直因为筹集资金而受到 IT 的骚扰，虽然我已经提交了估值报告，但 IT 官员还没有准备好接受报告，并最终发出了显示天使的处罚令筹款作为收入。 我们刚刚在 2015 年为一家硬件初创公司筹集了 28.11 万美元（1.8 克朗）。 令人沮丧。”
因筹集资金而被 IT 骚扰，也提交了估值报告，但 IT 官员尚未准备好接受报告，并最终发出罚款令，显示天使基金筹集为收入。 我们在 2015 年为硬件启动筹集了 1.8Cr。 令人沮丧
- Rahul V (@VatsUpp) 2017 年 12 月 19 日
启动政策差距
天使税只是创业者困境中很小但很重要的一部分。 政府必须研究的问题有很多。 其中包括初创公司关闭政策、商品及服务税问题等。
另一位不愿透露姓名的创业者说：“我一直是连续创业者。 虽然我早期的一些初创公司破产了，但我仍然收到 IT 部门的通知。 银行账户已关闭。 但是，IT 部门仍将它们视为空壳公司。”
关于 GST 问题，他补充说：“虽然初创公司不需要生成 GST 编号，但无论如何我们都必须得到它，因为如果我们没有 GST，客户公司就不会购买我们的产品。 此外，大多数初创产品和服务尚未由包括我们在内的政府定义。 因此，我们不知道我们究竟需要为我们的产品收取多少 GST。”
在与 Inc42 联系时，同时负责处理 CPIO 的所得税（免税）副秘书长 KJ Singh 拒绝对发展发表评论。 根据 PTI 昨天发布的一份报告，政府将在明年推出“匿名和匿名电子评估”程序。 这肯定会减少一些初创公司的 IT 归档问题。
SIDBI 管理的用于启动资金的 Funds of Funds 有其自身的局限性。 SIDBI 应该向风险投资公司提供资金，而这些公司反过来又会投资于初创公司。 然而，根据一份报告，风投们没有提取过一个卢比。
这是因为根据 Startup India 的政策框架，Fund of Funds 下只能释放15%的资金，而其余85%的资金必须由 VC 自己筹集。 政策进一步调整后，VC只能将一半的资金投给早期公司，剩下的一半要投给成熟的公司。
尽管大多数初创公司和风险投资公司由于各种原因没有提出问题，但作为莫迪总理的热心支持者 Pai 再次引发了关于初创公司政策瘫痪的辩论，政府尚未对此做出回应。
筹款平台 LetsVenture 的创始人兼首席执行官 Shanti Mohan表示：“虽然我一直在与政府就创业政策相关事宜进行合作，但就天使税而言，我必须说公共资金和私人资金之间应该是对等的。资金。 这将有助于繁荣天使投资。”
尽管该中心自称是亲商，实际上近年来已采取破坏性措施，例如取消货币化、商品及服务税、对初创企业免税，但希望 Pai 再次引起关注的问题将在联盟期间引起政府的关注明年预算。
Mohandas Pai 迄今已投资超过 18 家初创公司。 他还经营着五个投资基金，累计资本为 5 亿美元。 他也是印度最活跃的顶级天使投资人之一。