在 Zilingo 终止她的 CEO 职位后，Ankiti Bose 进行了反击； 声称她因“不服从”而被解雇
已发表: 2022-05-20Bose 在给 Inc42 的一份声明中表示，她将对董事会采取法律行动
她声称被解雇不是因为违规行为，而是因为她“不服从”涉及主要投资者红杉资本及其董事总经理 Shailendra Singh
Bose 一直在与 Varde Partners 和 Indies Capital 讨论偿还这些 Zilingo 债务人召回的贷款
Zilingo 联合创始人、现任前首席执行官 Ankiti Bose 在对财务违规行为进行调查后宣布终止其首席执行官一职后，以一系列指控予以回击。
在给 Inc42 的一份声明中，Bose 表示她将对董事会采取法律行动，并声称她被解雇的原因不是违规行为，而是因为她“不服从”涉及主要投资者红杉资本印度和红杉董事总经理 Shailendra Singh。 Zilingo 的联合创始人持有该公司 8.58% 的股份，并在本月早些时候被停职后债权人召回这些贷款后，正在努力偿还 Zilingo 的 4000 万美元的未偿还贷款。
以下是 Zilingo 联合创始人 Ankiti Bose 的完整声明：
在过去的 51 天里，我被停职了 51 天，原因是我被告知是纵容的匿名举报人投诉。 本周我信任我的董事会，并详细告诉他们我在过去几年中遭受的骚扰和胁迫，今天我被告知我的工作已因“不服从”等原因被终止。
我被停职是因为公司已指示 Kroll 调查投诉。 在我被告知停职的那天，我真诚地接受了 Kroll 的采访。
然而，一份克罗尔文件后来透露，克罗尔实际上并非由公司任命，而是由红杉资本任命。 后来澄清说，该公司后来聘请了克罗尔。 事实上，是红杉资本的 Shailendra Singh 先生告诉我，我被董事会决定停职，但后来得知董事会尚未这样做。
在我向董事会表达了我对红杉资本过度参与的担忧之后，Shailendra Singh 先生辞去了董事会职务，由 Sandeep Kher 先生接任。
Sandeep Kher 先生是我的终止信上的第一个签署人——来自我因利益冲突而被拒绝的公司。 在我声称的终止时，我还没有收到 Kroll 和德勤的调查结果以及我的报告不完整，董事会今天错误地将我解雇为“不服从”，而没有给我机会充分解决以下问题已被提出。
为你推荐：
RBI 的账户聚合器框架将如何改变印度的金融科技
企业家无法通过“Jugaad”创建可持续、可扩展的初创公司：Cit...
元界将如何改变印度汽车业
反暴利条款对印度初创企业意味着什么？
教育科技初创公司如何帮助印度的劳动力提高技能并为未来做好准备……
本周新时代科技股：Zomato 的麻烦仍在继续，EaseMyTrip 发布强...
我只要求正当程序并没有得到它。
事实上，我正在积极与 Kroll 合作，为他们提供所需的信息和文件。 我什至主动提出与同事和供应商联络，以准备更完整的回应 Kroll 的询问。 在我仍在与克罗尔交往时，我声称的终止不言而喻。
这也说明了我被解雇的主要原因与财务指控无关，而是“不服从”。
我完全保留在法律允许的最大范围内追求这一点的权利。
Inc42 已与 Bose 取得联系，以了解她计划如何继续偿还 Zilingo 的贷款以及 Kroll 调查的影响。 除此之外，Zilingo 已任命德勤调查 Bose 在被停职后提出的性骚扰和工作场所骚扰指控。
这项调查的状态仍不清楚，但接近 Bose 的消息人士称，德勤并未向 Bose 寻求有关骚扰指控的相关细节。
贷款召回加剧了 Zilingo 的困境
据报道，Bose 一直在与 Varde Partners 和 Indies Capital 讨论偿还贷款金额。 两家公司在 2021 年 7 月 Bose 担任首席执行官期间向 Zilingo 提供了 4000 万美元的贷款。贷款有效期至 2023 年 7 月。如果她的竞标成功，Bose 将收到这两个债务人目前持有的可转换票据。 然后可以赎回可转换票据，增加她在 Zilingo 的股份。
这家时尚初创公司由 Bose 和产品和技术负责人 Dhruv Kapoor 于 2015 年创立。 通过其应用程序套件，它使时装商家和供应商能够访问亚洲各地的制造商。 它还通过为他们实现不同的采购率、优化的物流服务、金融服务、保险、贷款和分析来提供帮助。
然而，根据 Inc42 的调查，在成立初期，该公司还斥巨资建立了一个面向消费者的时尚电子商务业务，并在该业务中烧掉了数百万美元，并且出现了许多管理不善的指控。
除了与 Singh 的冲突外，Bose 和联合创始人 Kapoor 的关系也因对公司愿景的差异以及班加罗尔和新加坡的运营和技术之间的文化差异而变得紧张。 现在，关于其会计实践、现金消耗、Bose 的停职和她的解雇等问题，现在已经严重打击了这家曾经蓬勃发展的初创公司。