众筹失败——4个众筹不成功的尴尬例子
已发表: 2022-05-12众筹失败——你听说过吗？ 由于显而易见的原因，听到每个人都在谈论成功的竞选活动要容易得多，但是失败呢？ 因此，流行的众筹平台 Kickstarter 10 个活动中的 1 个失败了。 由于众筹活动，许多新产品有机会一睹风采。 其中一些没有互联网用户的支持永远不会被创建。 最重要的问题不仅仅是资金，而是为潜在用户提供一些价值的项目。
众筹失败的4个尴尬例子——目录：
- 众筹失败的主要原因
- 未兑现的承诺
- 价格过高
- 荒谬的想法
- 概括
众筹失败的主要原因？
在众筹的历史上，曾发生过一些活动出错并因这种筹资形式而名声不佳的案例。 失败的活动中的所有产品都由一个特征联合起来——无用。
产品、服务或业务具有构思不周或不切实际的功能或基础，不为任何人使用，但获得巨额资金。
在我们的名单上有榨汁机Juicero Press。 是美国媒体挤压以付费订阅方式出售的一次性包装。 包装中包含预榨的水果和蔬菜汁。 该设备与 WiFi 连接，它的作用是将果汁混合在一起——这种乐趣本来只需要 400 美元。 只有一个问题——装有果汁的包装可以很容易地手动挤压，而无需使用昂贵的设备。
该公司引起了媒体和媒体的兴趣，它被描述为硅谷消极、荒谬和有缺陷的文化的象征，在那里筹集了大量资金来寻找不存在的问题的解决方案。 该公司已暂停销售果汁和包装，并从客户手中回购了该设备。 该示例表明，日常使用水平较低的设备没有机会吸引客户。
欺骗和欺骗
最臭名昭著的作弊例子是 3D 打印机和扫描仪 Peachy Printer。 该设备成功筹集了 651 000 美元的资金（即目标的 1302%）。 该设备的售价为 100 美元，其创造者将其宣传为世界上最实惠的打印机。 众筹活动得到了5000人的支持，这个想法受到了热烈的欢迎。 .
争议在哪里？ 这里可能是什么问题？ 项目创始人之一挪用了一大笔钱，32 万美元给自己盖了一所房子。 项目创建者仍承诺将打印机推向市场。 这种行为会破坏公司的声誉并阻止潜在客户购买。
未兑现的承诺
Franko 2 是另一个糟糕的众筹例子。 这是一款基于 1994 年原作 Franko: The Crazy Revenge 的电脑游戏。该项目的创始人获得的资金比之前预期的要多（112%）。 该游戏将于 2013 年上市。
这个活动有什么问题？ 游戏的首映正在继续，同时编程团队也发生了变化。 从成功的众筹活动到现在已经 8 年多了，但游戏还没有发布。 已经填写了许多警方报告，但都没有任何重大结果。
价格过高
由于价格高昂，普通用户没有真正的理由支持他永远无法获得的项目的想法。 机器人和日常生活边界产品的 Bed Botoxis 运动就是这种情况。 Botixis 是一个特殊的柜子，带有两个可编程的臂，用于制作床。
该产品售价1500美元，对于普通网民来说是一笔不小的数目。 最终，该项目从未达到原型设计阶段，因为该系列得到了惊人的零互联网用户的支持。
荒谬的想法
每个人使用大约 20% 的大脑。 Luci 项目旨在提高这个数字。 特殊的头带用于监测脑电波并诱导有意识的做梦。 该活动获得了近 900% 的支持（并筹集了 363 000 美元），但该公司在尖锐批评的压力下不得不停止筹集。
有人声称该设备无法按设计工作。 项目创始人没有提供该设备的任何工作原型，活动失败。 目前该项目已被一位私人投资者接管，他希望尽快将产品推向市场。 但当？
概括
收集数十万美元的诱人机会鼓励了许多创作者发明物品，这些物品通常无用、不切实际且通常毫无价值。 尽管它们的创造者相信它们的潜力和价值，但这些产品并不能解决任何实际问题。
有人说互联网会接受几乎所有东西，所有东西都可以通过互联网出售，但我们看到他们是不对的。 经验表明，并不是所有的产品都能穿在人身上。 一些众筹项目失败了，最终以法律行动告终。 有敲诈勒索、法庭诉讼、与未兑现承诺有关的指控。 这些是众筹失败的例子，活动出错，适得其反，毫无意义，不值得努力。
另请阅读：每家公司都需要 4 种类型的员工
如果您喜欢我们的内容，请加入我们在 Facebook、Twitter、LinkedIn、Instagram、YouTube 上忙碌的蜜蜂社区。
作者：安迪尼科尔斯
具有5个不同程度和无穷动力储备的问题解决者。 这使他成为一个完美的企业主和经理。 在寻找员工和合作伙伴时，对世界的开放和好奇是他最看重的品质。