DashThis vs. Cyfe vs. ReportGarden:营销机构报告工具的头对头比较
已发表: 2019-06-13有很多报告工具声称是为营销机构设计的,但它们并非都是平等的。 从功能到定价,再到可用性,每种报告工具都是不同的,如果不测试数十种选项,很难为您的团队和客户找到合适的工具——这太疯狂了。
为了方便起见,我们为您测试了其中三个选项:
- 报告花园
- 破折号
- 赛菲
在本文中,我们将深入探讨 ReportGarden、DashThis 和 Cyfe 作为报告工具的功能、定价、用户体验和主要区别。 为了快速了解它们是如何叠加的,我们提供了一个比较图表。
要更深入地了解 ReportGarden 与 DashThis 与 Cyfe,请继续阅读:
- 功能差异
- 定价模型和计划
- 每个工具最适合谁。
您可能已经注意到我们正在写我们的服务与其他人的服务之间的区别。 我们请了一位作家亲自测试所有三个平台。 她已尽最大努力为每个平台提供公平的支持,因为我们希望您做出明智的决定。 也就是说,我们认为我们为代理机构提供了最好的报告工具包。 想试试 ReportGarden 吗? 在这里开始为期 7 天的免费试用。
DashThis vs. Cyfe vs. ReportGarden 功能
我们正在评估的三个竞争者的不同主要取决于他们在数字营销报告之上提供(或不提供)的附加功能,尽管每个竞争者的体验明显不同。 仪表板工具和全方位服务的营销代理管理和报告工具之间有明显的区别。 仪表板工具提供了一种完美的方式来跟踪并向客户和内部领导报告机构分析。 功能更强大的工具可以处理您管理客户、活动和报告所需的一切。
代理管理工具的主要功能包括:
- 现成的模板,以及自定义仪表板和报告
- 与客户共享报告的无缝能力
- 与关键数据源(如 Mailchimp、Google Data Studio 和其他营销软件)的集成
- 支持预算、发票、提案等。
考虑到这些功能,让我们仔细看看 ReportGarden、DashThis 和 Cyfe 提供的功能。
功能的主要区别
ReportGarden、DashThis 和 Cyfe 都提供了您可能需要的主要报告功能——这些功能可以极大地改进您的报告流程。 这三者都提供了数十种集成、具有不同数量定制的现成仪表板,以及在内部和与客户共享这些报告的能力。 这三个报告工具都与流行的数据源相关联,从 Google Analytics 到 LinkedIn Campaign Manager 再到 Google AdWords,至少在他们的一些定价计划中。
差异#1:报告和功能
为了了解这三种工具的易用性和功能比较,我们对每一种工具进行了测试,并为每种工具构建了一个基本的 Facebook 广告仪表板。
这三个工具都提供了创建帐户和连接数据源的无缝流程(出于我们的目的,我们连接了一个 Facebook 广告帐户)。 从那里开始,用户体验差异很大。
ReportGarden 和 DashThis 都感觉相当直观,我们能够在每个大约 5-10 分钟内创建报告。
在 ReportGarden 中,我们能够完全自定义每个小部件的外观和感觉,以及数据的可视化呈现方式。 以下是我们使用 ReportGarden 的拖放编辑器制作的仪表板:
在 ReportGarden 中,用户选择如何显示他们的数据,然后选择要提取的 KPI。
这是 DashThis 上的一个,我们在其中单独创建了每个小部件:
使用 DashThis,每个小部件都是单独添加的,用户可以从预设或自定义小部件中进行选择。
Cyfe 花了一点时间来处理,因为大部分功能几乎都被隐藏起来了——似乎是为了向用户提供更简约的界面。 Cyfe 中也单独添加了小部件,但自定义每个小部件的选项似乎较少。
又过了一会儿,我们使用 Cyfe 拼凑了这个仪表板:
我们在 Cyfe 中的示例 Facebook 广告仪表板花费了一些时间来构建。
测试这些报告工具时最大的区别之一是 DashThis 和 Cyfe 都没有提供现成的模板,用户可以打开并添加自己的数据。
使用 DashThis,您可以从您构建的仪表板创建自己的模板,但公司本身没有创建任何模板。 同样,Cyfe 允许用户复制现有的仪表板,但不提供现成的模板。
另一方面,ReportGarden 为流行的白标报告和仪表板提供了 20 多个预先存在的模板。 打开 Facebook Ads 报告模板并选择您自己的连接数据源只需不到两分钟的时间——就这样,报告已经为客户准备好了。 (您也可以在 ReportGarden 中创建自己的自定义模板。)
ReportGarden 提供 20 多种现有模板供用户选择。
差异 #2:报告和仪表板的可共享性
ReportGarden 和 DashThis 都强调使报告和仪表板的共享变得容易——无论您是需要在内部团队之间还是与客户共享。
在 DashThis 报告编辑器中,可以通过电子邮件、PDF 或链接轻松共享。
这是 Cyfe 似乎不足的一个领域。 根据您选择的定价层,您可以通过公共 URL、团队内部或每周数据导出共享报告。 这些选项可能适用于内部营销团队,但它们无法满足机构级别的营销工作报告。 值得注意的是,我们测试的免费计划中没有这些共享选项。
ReportGarden 的客户端是一种与客户共享的轻松方式,让他们可以轻松跟踪您共享的报告。
另一方面,ReportGarden 的客户端门户旨在让客户轻松查看您与他们共享的每份报告或仪表板——所有这些都在一个中心位置。 您甚至可以安排报告每天、每周、每月或每季度提取新数据,并自动将更新的报告发布到客户端。
差异 #3:其他客户管理功能
ReportGarden 与 DashThis 和 Cyfe 等其他报告工具的最大区别在于可用功能的广度。 ReportGarden 的设计不仅仅是一个报告工具——它旨在满足您的所有客户管理需求,包括:
- 预算
- 发票
- 提案
- SEO报告和审计。
使用 DashThis 和 Cyfe,您可以构建仪表板和报告,然后与客户或您的团队共享。 使用 ReportGarden,您可以在一个平台上管理客户、活动和报告的所有内容。
DashThis vs. Cyfe vs. ReportGarden 定价
在定价方面,ReportGarden、DashThis 和 Cyfe 不适合进行简单的直接比较。 每个工具都使用不同的定价模型,而且它们并不总是相互匹配。 也就是说,我们已尽最大努力解释和比较每个报告工具的定价模型,同时帮助您了解成本可能增加的方式、时间和原因。
报告花园定价
ReportGarden 按月收取套餐费用,三个高级计划(专业、代理和企业)几乎包括它们提供的所有功能。 关键区别在于您需要多少个帐户和仪表板、您的每月广告支出以及计划中包含多少关键字单元。
以下是每个包裹的费用及其包含的津贴的明细:
标准费用为每月 149 美元,包括:
- 多达 30 个连接的帐户和仪表板
- 每月 20,000 美元的预算支出
- 200 个关键词单元
- 所有 Google(搜索引擎)和基本社交媒体集成。
Professional每月收费 299 美元,包括标准计划中的所有内容,以及:
- 多达 70 个连接的帐户和仪表板
- 每月 50,000 美元的预算支出
- 750 个关键词单元
- 10 张发票和 10 份提案(每月)
- 访问所有集成(Social+、Bing 广告、电子邮件和重定向、呼叫跟踪、营销自动化和高级集成)。
代理费用每月 699 美元,包括专业计划中的所有内容,以及:
- 多达 170 个连接的帐户和仪表板
- 每月预算支出 150,000 美元
- 1,000 个关键字单元
- 30 张发票和 25 份提案(每月)
- 本地化包。
Enterprise每月收费 1299 美元,包括代理计划中的所有内容,此外:
- 多达 300 个连接的帐户和仪表板
- 每月 300,000 美元的预算支出
- 2,000 个关键字单元
- 50 张发票和 75 份提案(每月)。
DashThis 定价
DashThis 定价是我们在这里看到的最直接的报告工具之一。 除了您自己的客户经理外,每个计划都包括 DashThis 提供的所有功能。 价格随着仪表板数量的增加而增加,仅此而已。
以下是这些计划的详细信息:
- 个人每月花费 33 美元,包括多达 3 个仪表板
- Professional每月收费 109 美元,包括多达 10 个仪表板
- 业务每月花费 209 美元,包括多达 25 个仪表板
- 标准版每月收费 339 美元,包括多达 50 个仪表板
- Enterprise每月收费 499 美元,包括多达 100 个仪表板。
Cyfe 定价
与 ReportGarden 类似,Cyfe 的定价基于几个因素进行调整,包括高级功能、用户数量和您需要的仪表板数量。 他们提供五种套餐,包括定制套餐(您必须联系 Cyfe 了解该套餐的价格)。
以下是这些软件包的细分:
哪种报告工具适合您的营销机构?
既然我们已经讨论了 ReportGarden、DashThis 和 Cyfe 在功能、定价模型和软件包方面的主要区别,那么让我们来讨论一下每种工具最适合哪种团队。 根据我们的研究,我们在之前的比较图表中提出了一些建议:
- ReportGarden 最适合寻找具有完全可定制性的现成模板的营销机构。 使用 ReportGarden,您可以创建内部仪表板以随时了解绩效,并通过深入的报告向客户解释绩效。 随着您的代理机构扩大规模并吸引更多客户,没有什么可以替代轻松的客户、活动和报告管理——在一个平台上。
- DashThis 最适合需要简单仪表板工具的单人乐队和小型机构。 该工具完全能够与客户共享具有专业外观的性能数据,但缺少一些自定义选项和代理机构可能需要的快速启动模板。 该工具还更关注仪表板而不是报告,因此如果您不想为每个客户提供仪表板,则可能难以传达有关性能的深入信息。
- Cyfe 最适合不需要很多仪表板或用户的内部营销团队。 缺乏简单的外部共享和有限的仪表板使 Cyfe 成为内部营销团队比代理商更好的选择。
也就是说,只有您可以确定哪种工具最适合您的个人团队、代理机构和客户的需求。 ReportGarden 提供 100% 免费的 7 天试用(我们甚至不会询问您的信用卡信息),因此您可以查看我们的平台是否适合您。
您可能已经注意到我们正在写我们的服务与其他人的服务之间的区别。 我们请了一位作家亲自测试所有三个平台。 她已尽最大努力为每个平台提供公平的支持,因为我们希望您做出明智的决定。 也就是说,我们认为我们为代理机构提供了最好的报告工具包。 想试试 ReportGarden 吗? 在这里开始 7 天免费试用。