2022 年 Duplichecker 评论：使用前请阅读此内容

重复内容是网站所有者关注的主要原因。

谷歌偏爱具有新鲜和独特内容的网站。 他们的搜索引擎的主要目标是为用户的搜索查询提供最佳结果，对吧？ 其他五个网站上的一段内容可能不符合这些标准。

此外，如果另一个网站逐字复制您的内容，Google 蜘蛛将不知道哪个是原始片段。 他们的排名将低于完全独特的内容，因为他们不知道哪个值得更高的位置。

坏消息？ 您的内容是免费且易于访问的。 人们可以将您的内容剪切并粘贴到他们自己的网站上，从而导致重复的内容——这对 SEO 极为不利。

Duplichecker 是旨在帮助网站所有者对抗它的一种工具。

我们对这个工具进行了测试以找出：

• Duplichecker 擅长（但不太擅长）
• Duplichecker的准确性
• Duplichecker 与 Copyscape
• 如何使用 Duplichecker 查找抄袭内容

什么是复制检查器？

Duplichecker 是一个抄袭检查工具，可以找到重复内容的实例。

它会在 Internet 上扫描您网站上的相同句子、短语或段落，并将您指向具有相同内容的外部 URL。

以下是从我们的私人博客网络指南复制的重复内容示例：

Duplichecker 有多好？

我们知道 Duplichecker 应该做什么。 但真正的问题是：它是否有效？

我花了几个小时玩 Duplichecker，判断它可以收集多少抄袭内容的实例。

但在那次测试中，我发现了该工具的一些优点——以及其他表明 Duplichecker 仍需要改进的部分：

Duplichecker 最好的部分

可以说 Duplichecker 最好的部分是它是免费的。

与 Siteliner 和 Copyscape 等其他抄袭内容工具不同，Duplichecker 完全免费使用，您无需帐户即可使用。

Duplichecker 的另一个好处是您可以上传多种文件类型，包括：

• .tex
• 。文本
• .doc
• .docx
• .odt
• .pdf
• .rtf

或者，您可以从 URL 中提取内容。 只需插入发布您的内容的链接，然后找到在其他地方找到的重复结果列表：

Duplichecker 工具是更广泛的营销工具分支的一部分。

这就是为什么 Duplichecker 功能还可以通过点击以下两个选项之一来分析语法：

这两种工具都是免费的，可以取代像 Grammarly Pro 这样昂贵的工具。

Duplichecker 不太擅长……

毫无疑问，Duplichecker 有很多好处。 但是，该工具也有一些不足之处。

其中之一是字数限制。 每次搜索只能有 1,000 个字，如果您检查长篇内容是否被抄袭，这可能是一个问题。

（您可以通过将文本分成 1,000 个单词的块来解决此限制。但是，您不会找到使用不同内容块的实例，因为您无法同时检查整个部分。）

另一个缺点是某些内容在从 URL 插入时会出现奇怪的格式。 这是一个例子：

但不幸的是，故障并不止于此。

我将一大块文本直接复制到编辑器中，结果添加了数百行额外的行：

这个错误，再加上工具主页上铺天盖地的广告墙，给人一种“马车”的感觉。 感觉不像是专业工具。

最后，值得注意的是，您不能使用 Duplichecker 在站点范围内运行重复内容检查。 您需要将 URL 一个一个插入，这可能会很耗时（尤其是如果您有一个大网站。）

其他工具（包括 Copyscape）可以进行站点范围的搜索。

Duplichecker 的可靠性如何？

简短的回答不是很。 诚然，它确实收集了一些抄袭内容的实例，但准确性并不准确。

我在使用该工具时遇到了一些问题，包括：

并非所有内容都被拾取

在我的测试过程中，我将我为 Sellbrite 写的一篇客座文章复制到 Duplichecker 中。 原始作品也被联合到 Business2Community，所以我知道至少有一个重复内容的实例。

然而，Duplichecker 没有选择任何一个。 它将我的内容标记为 100% 唯一：

它无法理解（某些）引号

同样，Duplichecker 似乎无法处理引号。

例如，我在 Duplichecker 中输入了这句话：“河流到海洋的进程并不像人类犯错误的进程那么快。”

该工具仅发现一个抄袭内容实例：

…但是当你在谷歌中用引号输入时，你会看到数百个包含完全相同内容的 URL：

这两项发现因搜索而异

我们知道 Duplichecker 找不到联合内容或引用，对吗？

这些东西并不一致。

我测试了我为 ConversionXL 写的一篇文章，该文章也在 Business2Community 上联合发布。 我的文章中包含的一个引用确实被认为是重复的，以及原始帖子：

但是再一次，Business2Community 上的联合版本没有被标记。

您还可以发现 Duplichecker 将我 33% 的内容标记为抄袭，其余 67% 为“唯一”。

不是——内容是直接从原始帖子中提取的，但 Duplichecker 只认为三个段落在其他地方重复。

Duplichecker 与 Copyscape 相比如何？

您可以使用大量抄袭内容工具。 其中最著名的之一是 Copyscape。 那么，Duplichecker 的工具如何比较呢？

让我们从讨论最明显的区别开始：成本。

Duplichecker 是免费的，最多可检查 1,000 个单词。 您不需要帐户即可使用它，并且您可以使用该工具的次数没有任何限制（只要您在每次搜索的字数以下。）

Copyscape 也有免费版本。 但是，他们还提供高级计划，其中包括对 10,000 个页面的扫描，不包括您已经知道的网站，并在您要求网站所有者删除或更改重复内容时帮助您跟进。

Premium 的价格是每次搜索 3 美分（最多 200 个字），加上每额外 100 个字 1 美分。

我还提到过 Duplichecker 可以让您检查上传文件中的重复内容。 您无法在 Copyscape 上执行此操作，因此很难进行比较。

例如：在比较我们关于反向链接的帖子时，我将 URL 插入 Copyscape 并获得了更多结果：

它在 Duplichecker 上只显示了一个，因为我必须使用较小的内容样本：

另外，Copyscape 具有 Copysentry 功能。 当发现新的重复内容时，您会收到电子邮件，而无需手动检查。 这费用为每月 4.95 美元，但如果这意味着您不需要记住搜索抄袭内容，那么这笔小额费用是值得的。

底线？ Duplichecker 适用于内容不多的小型企业或网站……但它不是很准确。

对于大型企业、拥有大量内容的企业或为内容付费的企业来说，Copyscape 是更好的选择。 最好将其用于长格式内容，因为您要搜索的文本没有字数限制。

如何使用 Duplichecker 查找重复内容

准备好开始搜索从您的网站获取的重复内容了吗？ 虽然它不准确，但它收集了一些抄袭内容的实例。

以下是使用该工具查找它的方法：

1.添加您的内容

首先将您的内容添加到 Duplichecker 工具。

您可以通过我们上面共享的任何文件类型来执行此操作。 或者，添加您要搜索的内容的 URL：

请记住，如果文本长度超过 1,000 个单词，您可能需要剪切一些文本。

2.检查你的分数

输入文本后，向下滚动，您会看到一份报告，其中包含您的大部分内容被抄袭、独特或在其他地方具有相关含义：

您希望大部分（如果不是全部）内容完全独一无二。

请记住：如果您的网站上的内容也存在于其他地方，那么这对 SEO 不利。

3. 调查重复

在您的分数报告下方，您会看到与您的内容相似的 URL 列表。

单击“比较结果”，您将看到另一个站点突出显示了您的重复内容：

检查您的内容有多少在此站点上重复。

例如：是一篇完整的博文还是几句话？ 一篇完整的博客文章可能需要比几句话更严厉的行动。

检查已复制内容的类型也很重要。 您的博客文章中引用它作为来源的引用可能还不错。 但是，如果他们在没有给予信任的情况下完全抄袭了您的内容，那就是个问题。

4.更改重复内容

我们已经知道重复内容是一个巨大的 SEO 问题。 因此，我们希望找到任何抄袭内容的实例并进行更改。

有两种方法可以做到这一点：

1. 联系网站所有者并要求他们将其删除。 如果您创建原始内容，这是删除重复内容的最简单方法。 找到运营该网站的人的电子邮件地址，并告诉他们他们在未经许可的情况下获取了您的内容。 您可以礼貌地要求他们删除重复的内容。 （如果他们不这样做并且您的内容受版权保护，您可以发出停止和终止信函，或威胁采取法律行动。）
2. 重写你自己的内容。 不幸的是，复制您的内容的垃圾邮件发送者可能不会回复您的电子邮件。 在这种情况下，唯一的选择是重写您的内容。 您可以为此使用 Duplichecker 的附加文章重写工具。 但是，请记住，将来每次您的内容被抄袭时，您可能都需要这样做。

Duplichecker 会保存您的工作吗？

考虑到它是一个免费工具，您不禁会认为某处有问题。 但请放心，Duplichecker 不会保存您提交以供审核的任何内容或工作。 他们的算法并非旨在将任何内容保存到他们的数据库中，无论是图像还是其他形式的内容。

关于 Duplichecker 的最终想法

我们对 Duplichecker 的最终决定是什么？ 这是一个很好的免费工具，可以在您的工具堆栈中使用 - 特别是如果您为您的网站制作内容。

但是，它确实缺乏特定领域。 它无法获取报价或联合内容，并且可能不会显示您的内容被抄袭的每个实例。

底线？ 我会向内容制作有限的小型企业推荐 Duplichecker。 但是，如果您制作大量 SEO 内容或投资自由作家的内容，您最好选择像 Copyscape 这样更可靠的替代方案。