电子商务巨头亚马逊印度，Flipkart 藐视 FDI 规则：ICA
已发表: 2018-04-05该协会声称电子商务巨头正在提供直接或间接折扣，这是新闻说明 3 所禁止的
在对电子商务巨头亚马逊印度和 Flipkart 的另一项指控中，手机制造商的游说团体印度蜂窝协会 (ICA) 声称这些电子商务公司通过直接或间接地在手机和其他产品上提供折扣而违反了 FDI（外国直接投资）规则通过中介或合作公司。
该协会代表苹果、Micromax、诺基亚、Vivo、Lava 和联想/摩托罗拉等手机制造商。
该协会在致商务部的一封信中辩称，电子商务公司“通过持有库存和影响电子产品价格、侵蚀线下零售商的收入并使近 60万人。”
让我们分解一下。
新闻说明 3 指出，如果公司从事 B2B 销售，而不是 B2C 交易，则允许在自动途径下对电子商务公司进行 100% 的 FDI 投资。 规范强调，他们不能有一个基于库存的模型，将商品直接出售给消费者。 此类电子商务公司只能充当将供应商与买家联系起来的市场，它们无法影响价格。
值得注意的是，亚马逊印度通过其子公司（如亚马逊卖家服务、亚马逊批发印度私人有限公司、亚马逊支付）和亚马逊平台上的卖家（如 Green Mobiles、Rocket Commerce、Darshita Electronics 等）在印度开展业务。 另一方面，Flipkart 通过Flipkart Internet、Flipkart India、Ekart Logistics、PhonePe 以及 Retailnet、SupreComnet、Omnitech Retail、Trunet Commerce 和 India FlashMart 等平台上的卖家运营。
这意味着当电子商务公司直接从制造商（他们是他们在线销售的独家合作伙伴）批量购买手机时，他们可以获得高比例的折扣，他们可以将这些折扣转嫁给客户。 然而，另一方面，这使得制造商拒绝将他们的手机卖给小型零售商。
“通常情况下，企业通过关联方从小米和其他品牌批量购买手机，然后将其提供给首选卖家或关联方。 与线下零售市场的价格相比，这允许高达 15% 的折扣。 因此，他们拒绝向较小的卖家供货，这些卖家已经变得没有竞争力，因此正在关闭，”该协会在信中说。
发送给 Flipkart 的电子邮件查询直到发布时才得到任何回应，而亚马逊印度发言人告诉 ET，“Amazon.in 市场上的产品价格完全由卖家决定。”
ICA 旨在通过该计划实现什么目标？
这封信还寻求“对新闻说明 3 和其他相关法律进行必要的修改，以确保违规者根据《防止洗钱法》将公司的行为视为针对国家的经济恐怖主义行为而面临严重后果。”
ICA 倡议也得到了全印度在线供应商协会 (AIOVA) 的支持，该协会在推文中表示：“虽然整个行业都知道真相，但政府不愿采取任何行动或调查这些说法。 商务部只会将此转发给将转发给 RBI 的 DIPP。”
为你推荐：
企业家无法通过“Jugaad”创建可持续、可扩展的初创公司：Cit...
元界将如何改变印度汽车业
反暴利条款对印度初创企业意味着什么？
教育科技初创公司如何帮助印度的劳动力提高技能并为未来做好准备……
本周新时代科技股：Zomato 的麻烦仍在继续，EaseMyTrip 发布强...
印度初创公司走捷径寻求资金
ICA 补充说：“有了这些中介，亚马逊印度和 Flipkart 都可以通过折扣，而无需在自己的账簿中预订。 各种交易中的支出明细不断变化，使检测变得困难。 因此，退货、清算、包装、履行成本和卖家补偿的费用由市场以外的实体承担，作为间接折扣的一种手段。”
它还声称“交换报价、EMI 成本和银行报价的资金完全或大部分由亚马逊印度和 Flipkart 提供资金，并对价格构成明显影响。”
印度电子商务中的折扣传奇
为了强调折扣的重要性，我们可以回顾一下德里高等法院的决定，即在听取出租车协会的请求时，称消费者为王，优步和 Ola 等公司的折扣是无法阻止的。
有鉴于此，值得注意的是，电子商务领域的增长和普及主要是因为它的折扣，因此与线下市场相比价格更低。 这里值得注意的是，打折让印度电商企业在魔鬼与深海之间徘徊。
如果这些公司玩弄他们的折扣计划，他们就会看到负面结果，因为大多数印度电子商务买家不像西方同行那样成熟。
然而，电商的麻烦是要么跳下悬崖，要么下海，因为没有折扣，他们就会失去客户； 随着折扣，他们卷入了税收折扣和现在的外国直接投资法规等问题。
印度电子商务独角兽 Flipkart 最近在将营销支出和折扣重新分类为资本支出 (capex) 的问题上失去了对所得税 (IT) 部门的吸引力，这涉及大量税收负债。
根据最新裁决，IT 部门希望电子商务公司将折扣重新分类为资本支出而不是成本，这意味着它不应从收入中扣除，因此应纳税。
然而，折扣一直是电子商务行业的负担，因为这些公司继续遭受巨额亏损。
截至 2017 年 3 月，Flipkart 的累计亏损从一年前的 15 亿美元（10,000 卢比）跃升至 36 亿美元（24,000卢比），增长了数倍。 截至 2017 年 3 月，Flipkart 平均每天售出价值 830 万美元（54.4 克朗）的商品，而去年每天售出的商品价值为 640 万美元（42.20 克朗）。
根据其财务业绩，2017 财年，这家电子商务巨头的利息成本从1.237 亿美元（806 克朗）增加到 6.615 亿美元（4309 克朗），增长了 8 倍。
另一方面，据报道，截至 2016 年 12 月的季度，亚马逊在其国际业务中遭受了价值 4.87 亿美元的亏损，同时试图维持其在印度电子商务领域的地位。
同样，亚马逊承诺在印度投资 50 亿美元，也在该国大力投资各个领域，包括技术、物流、数字支付、在线杂货等。 因此，其国际业务被迫遭受重大损失。
在此期间，即使法院认定客户为王，ICA 对亚马逊和 Flipkart 无视 FDI 法规的指控只是印度电子商务过山车中的又一个球。