技术如何入侵爱——以及我们的幸福
已发表: 2018-09-06大多数顾客至少花同样多的时间检查他们的手机
过去，网恋是一种故意行为
堪萨斯大学的研究人员记录了这种效应，称其为“Tinder 陷阱”。
走进纽约市或旧金山（或越来越多的孟买和悉尼）受年轻人欢迎的任何一家酒吧，您都会发现一种奇怪的转变。 大多数顾客检查手机的时间至少与检查潜在伴侣或与他们在一起的人交谈的时间一样多。
为什么？ 他们在火种上。 广受欢迎的约会应用程序以我们认为有毒的方式改变了交配游戏。 越来越多的研究人员认为，使用 Tinder 时，浪漫满意度降低、幸福感降低，甚至自我价值感降低——尤其是在男性中。
让我们明确一点：在线约会本身并不坏。 这种寻找配偶的新方法打破了许多障碍。 我们现在可以结识来自该国不同地区、来自不同社会群体的人们。 Match.com 和 eHarmony 等网站擅长将想要建立关系的人聚集在一起。
但 Tinder 为在线约会带来了根本性的变化。 过去，网恋是一种故意行为。 人们登录约会网站寻找伴侣。 该网站与其他在线活动分开，不仅仅专注于诱导上瘾行为。
Tinder 使用滑动和其他巧妙的用户界面技巧来促进评分、比较和选择潜在伴侣的行为。 这使得约会成为一种无处不在的活动——向左滑动、向右滑动——Tinder 用户可以在酒吧、电梯和地铁上玩。 Tinder 的创新以一种不健康的方式使在线约会更容易上瘾和比较——一种永无止境的购物形式，专注于最肤浅的品质。
约会应用对幸福感的影响是复杂的。 一方面，在线约会向人们展示了更广泛的选择，并允许根据用户选择的标准进行过滤。 另一方面，选择的悖论通过使决定变得困难而影响了许多人——当他们做出决定时，他们往往对此不太满意——可能是因为这种在线约会方式促进了一种看待人和关系的心态作为购物的商品。
Tinder 提倡赢者通吃效应，每个人都在寻找最有吸引力的人。 这消除了通过其他可能更能预测兼容性的变量来选择配偶，从而导致周围的挫败感。 并排评估选择往往会鼓励约会者强调不太可能决定兼容性的因素和特征。 一个人是否更公平或更高，不太可能随着时间的推移反映出兼容性； 远不如同理心、智慧或幽默等更先天的特质。
为你推荐：
企业家无法通过“Jugaad”创建可持续、可扩展的初创公司：Cit...
元界将如何改变印度汽车业
反暴利条款对印度初创企业意味着什么？
教育科技初创公司如何帮助印度的劳动力提高技能并为未来做好准备……
本周新时代科技股：Zomato 的麻烦仍在继续，EaseMyTrip 发布强...
印度初创公司走捷径寻求资金
在这方面特别无用的是肤浅的身体特征，由于依赖照片作为选择日期的主要依据，这些特征往往被过分强调。 心理学家早就知道，人类不善于预测相容性。 Tinder 使这种糟糕的预测变得更加普遍，并取代了其他可能导致我们更好地匹配的交互模式。
这种评级文化和心态也可能导致我们在遇到他们之前对他们的欣赏程度降低。 科学家们开始相信物理吸引力不是固定的。 我们会根据与他们的互动来改变我们对人们吸引力的看法。 有趣的人或聪明的人或非常善解人意的人可能会在我们与他们交谈或与他们共度时光后变得对我们更具吸引力。
堪萨斯大学的研究人员记录了这种效应，称其为“Tinder 陷阱”。 在实验室环境中，他们向受试者展示了潜在伴侣的照片，并要求他们评价自己的吸引力。 然后，研究人员将一些主题介绍给他们面对面打分的人。
奇怪的是，科学家们发现，他们认为吸引力较低或中等吸引力的潜在合作伙伴在与他们认为有吸引力的潜在合作伙伴进行面对面会议后更有可能获得更高的评级。 因此，仅根据视觉吸引力来评估潜在合作伙伴并不能很好地预测您在现实生活中遇到该人时会怎么想。
也许最重要的是，在与人们见面之前对其吸引力进行评级往往会降低评估者事后对该人的评价， “可能是因为评估者将他们的谈话伙伴与他们在网上看到的所有其他潜在伙伴进行比较。 换句话说，在线约会提供的看似无穷无尽的选择可能会削弱和破坏我们对现实生活中人们的看法。
更令人担忧的是，一些在线约会应用程序与自尊心低下有关。 在对 Tinder 用户和非用户的一项调查中，使用刷卡应用程序的人记录了较低的自我价值水平，以及其他负面印象，他们说他们对自己的容貌不太满意。 奇怪的是，这种效果在男性用户中更强。
在我们的新书中，你的幸福被黑了：为什么科技赢得了控制你大脑的战斗——以及如何反击，亚历克斯·萨尔克弗和我研究了科技实际上是如何削弱我们的福祉的。 Tinder 是我们所见过的最令人不安的发展之一，但科技公司一直在努力使用在拉斯维加斯赌场完善的技术并由硅谷的科学家和用户体验专家进行微调，以使用户上瘾。
事实是，科技行业正在加班加点窃取我们的幸福，我们必须将其夺回。
【此帖首发于wadhwa.con，经授权转载。】