比较 LinkedIn InMail 与连接请求

您是否被 LinkedIn InMails 的魅力和连接请求的简单性所困扰？ 我们明白了，我们会帮助您做出明智的决定。

当您想要与 LinkedIn 直接网络之外的人建立联系时，您面临两个主要选择 - 发送连接请求或制作 InMail。

这两种选择都有明显的优点和缺点，这可能会影响你在平台上建立网络、勘探和建立关系的方法。

本综合指南将解释连接请求和 InMail 之间的区别。 我们还将进行详细的 InMail 与连接请求比较，以帮助您优化 LinkedIn 营销策略。

LinkedIn 连接请求如何工作？

将 LinkedIn 连接请求视为平台的数字碰拳。 它们使您可以轻松地与直接网络之外的人建立联系。 这就像发出这些请求来启动联系一样简单，一旦接收者点头，他们就成为您的一级联系。

这些请求不仅仅是邀请，而是邀请。 它们是您在 LinkedIn 上提升业务策略的通行证。

一旦您的连接请求被接受，真正的网络就开始了。您可以向他们发送消息，您的帖子将出现在他们的 LinkedIn feed 中，让你们在职业上更加接近，并确保您始终在他们的雷达范围内。

将 LinkedIn 连接请求视为不仅仅是虚拟邀请。 事实上，它们是您发展专业网络的后台通行证。

本文稍后将详细介绍 LinkedIn 连接请求优势。

LinkedIn InMails 如何运作？

另一方面，InMail 就像 LinkedIn 消息传递的 VIP 部分。 它仅供 LinkedIn Premium、Sales Navigator 或 Recruiter 帐户持有者使用。 与连接请求不同，您不需要任何现有连接即可发送 InMail。 这意味着您可以通过直接的方式与目标受众进行沟通。

这种高级消息传递功能可让您联系您的二级和三级联系人。 这意味着您将获得与决策者和行业领导者等重要人物建立联系的特殊机会。

但是，如果您真的想给人留下深刻的印象，则需要仔细编写 InMail 消息。 确保个性化主题行和消息以吸引收件人的注意力。

更重要的是？

当您发送 InMail 时，它将直接到达收件人的主收件箱。 他们会看到一个标有“InMail”的标签，以将其与其他邮件区分开来。 主题行取代了显示邮件的预览，让收件人清楚地了解邮件的内容。

我们将在本文后面讨论 LinkedIn InMail 的优点和缺点。

InMail 与连接请求

我们在之前的一篇文章中对 LinkedIn InMail 与电子邮件进行了比较。 在下一节中，我们将讨论InMail 与 Connection Request 的优缺点。

在 InMail 和连接请求之间进行选择是一个常见的十字路口，每种方式都有其优点和缺点。

让我们看一下这两种 LinkedIn 推广方法的优缺点。

LinkedIn 连接请求优点

连接请求是在平台上扩展网络的好方法。 如前所述，当您发送连接请求并且接收者接受它时，他们就成为您的一级连接。

想知道这对您有何好处？ 继续阅读！

更多可见度

LinkedIn 连接请求具有变革性的力量。 当您的目标档案变成您宝贵的一级联系时，它就为提高知名度打开了大门。 您的 LinkedIn 帖子开始出现在他们的源中，从而提高参与度并使您的帖子和个人资料更加可见。

换句话说，这是自然发展 LinkedIn 网络的完美方式。 此外，除了通过帖子吸引更多眼球来建立权威之外，您还可以利用连接请求来吸引潜在客户和潜在客户。

战略关系

将联系请求视为建立持久专业联系的初始步骤。

当您在 LinkedIn 上与某人联系时，就像为该联系添加了一层层一样，为您提供了随着时间的推移增强关系的机会。

研究表明，平均需要大约八次互动或接触点才能与潜在客户达成交易。 因此，当您在专业平台上与其他人联系时，您就积极地为战略性地创建这些接触点做出了贡献。

一旦您通过帖子建立了权威，您就可以使用直接消息传递来建立不仅仅是数字熟人的融洽关系。

有机、真实的联系

与 InMails（可能感觉像是推销）不同，连接请求提供了一种随意而真实的方式来建立专业关系。

将其视为在自然环境中与朋友、同事和熟人互动，就像我们在日常生活中一样。 它体现了真实性，但又不咄咄逼人，促进了真正的互动。

更有风度

InMail 经常会产生负面看法，因为许多人将其与推销联系起来。 另一方面，连接请求看起来更人性化。 您实际上是在询问您想要联系的人是否同意成为联系对象。 这样，您实际上可以避免推销的感觉，并以一种看起来和感觉真实且相关的方式进行互动。

战胜 InMail 垃圾邮件

LinkedIn 上的许多人因为 InMail 的垃圾邮件名声而忽略它们，从而降低了它们的效率。

另一方面，连接请求作为真实的连接邀请脱颖而出。 他们更有可能吸引注意力并发起积极参与。 通过 InMails 选择连接请求可以帮助您避免与垃圾邮件相关的挑战，并确保更真实的连接体验。

LinkedIn InMail 优点

当然，连接请求有很多好处，但 InMail 也不逊色。 让我们回顾一下 InMail 为您的外展带来的优势。

直接发送至他们的收件箱

InMail 允许您跳过连接请求的麻烦。 您的消息会直接发送到您的二级和三级联系人的收件箱。

不再担心您的笔记是否会被看到 - InMail 确保您的整个邮件在打开时得到关注。 这是一个游戏规则改变者，可确保您的潜在客户不仅收到而且阅读您的 InMail。 了解如何使用 Dripify 有效管理 LinkedIn 收件箱。

超越您的网络

InMails 让您摆脱当前连接的限制，让您可以向 LinkedIn 上的任何人发送消息。 这意味着您可以与更广泛的受众互动，尤其是拥有决策权的人。

免费进入开放档案

您是否知道有一张无需花一毛钱即可无限使用 InMail 的金券？ 输入 LinkedIn 上的公开资料。 这些是 LinkedIn 高级会员，欢迎平台上的任何人联系。

但你如何找到它们呢？

不用担心手动搜索。 Dripify 销售自动化工具可以为您提供帮助。 Dripify 是市场上最好的 LinkedIn 自动化工具之一。 只需使用我们的自动化软件将您的目标配置文件列表导出为 CSV，找到打开的配置文件列，即可完成设置。

接下来，立即向他们发送免费的 InMail。 这是一种精明的方法，可以使您的外展工作既高效又经济。

LinkedIn 连接请求缺点

尽管连接请求很有魅力，但它也有局限性。 下面，我们解释了LinkedIn 连接请求的常见缺点。

消息长度有限

发送连接请求时是否曾因消息空间过小而感到沮丧？ 嗯，你并不孤单。 区区300个字符，完整地表达自己是一个真正的挑战。 你必须简洁，我们承认，这并不总是那么容易。

单独的选项卡放置

现在，考虑一下：您的连接请求最终会出现在不同的选项卡中。 眼不见心不烦，对吗？ 这就像发出邀请并想知道是否有人注意到。 反应迟缓或被忽视？ 不完全是您注册的内容。

每周邀请 100 次的标准上限

您是否曾感受到每周在 LinkedIn 上仅发送 100 个连接请求的限制？ 这是许多用户面临的常见障碍。 当您想要扩展您的网络并与更多专业人士联系时，此限制可能会让人感觉像是一个减速带。

但如果您的 SSI 分数较高，则意味着您的 LinkedIn 帐户已经经受住了时间的考验。 因此，您在发送邀请时可能会有一点额外的余地（每周 200 个）。

此外，好消息是，有一个巧妙的解决方法可以解决每周连接请求限制 - LinkedIn 电子邮件邀请。 要充分利用此方法，您必须了解如何通过电子邮件发送连接请求。

问题是：不允许添加注释，但每周您可以通过电子邮件发送多达 200 个连接请求。 这个巧妙的技巧是您以数量为中心的推广的首选。

了解这些限制是掌握 LinkedIn 上的连接请求的关键。 您必须巧妙地克服这些障碍，使您的请求具有影响力，并增加建立有意义的联系的机会。

准备好应对 300 个字符的挑战并编写完美的 LinkedIn 连接请求消息了吗？

LinkedIn InMail 缺点

虽然 InMail 提供了无与伦比的访问权限，但它也并非没有缺点。 让我们探讨一下LinkedIn InMail 的缺点。

财务障碍

InMail 可让您直接向任何人发送消息 – 无需现有连接。 听起来不错，不是吗？ 然而，有一个问题。 要使用 InMail，您必须拥有高级LinkedIn 帐户之一： Premium、Sales Navigator 或 Recruiter。 这就像拥有后台通行证，但带有价格标签。

现在，如果您没有订阅这些高级服务，InMail 将保持锁定状态。 所需的财务投资可能会让您犹豫不决，特别是如果您是临时用户或预算紧张的情况下。 您需要权衡收益与成本。

InMail 的独家访问权值得付出高价吗？ 这是许多 LinkedIn 用户都面临的一个决定。

一次机会的困境

关键在于，如果您没有收到回复，则不会通过 InMail 进行后续跟进。 这意味着您只有一次机会来吸引注意力并获得回应。

感受到压力了吗？ 创建有效的 LinkedIn 冷消息至关重要。 这不仅仅是为了引人注目； 这是从一开始就有效的问题。 没有重来的空间，没有第二次机会。 每条消息都很重要。

担心你的技能吗？ 不要紧张，使用 LinkedIn 的 ChatGPT 可以提供帮助，让您的 InMail 变得强大而不费力。

InMail 与连接请求：哪个更好？

这些方法的有效性取决于您的目标。

当您想要联系行业领导者或决策者时，请考虑使用 InMail 消息。 量身定制的消息可以显着增加吸引他们注意力并引起积极回应的机会。 请务必探索我们的 LinkedIn InMail 最佳实践，以撰写完美的消息。

另一方面，当您想要与您已经认识的人或对您的工作表现出兴趣的人联系时，联系请求效果最好。 联系请求的非正式和友好性质与现有联系或先前感兴趣的人无缝结合。

结论

现在您已经了解了 LinkedIn InMail 和连接请求的内幕，明智之举是：同时使用这两种方法。 不要二选一； 相反，策略性地将它们混合在一起。

为什么？

因为每个人都有自己的优势。

InMails 精确地针对特定人群，而连接请求则可以帮助您覆盖更广泛的人群。