OYO 与 ZO 客房之战打响：OYO 提起刑事诉讼，指控 Zostel 创始人敲诈勒索
已发表: 2018-02-20刑事案件是在 ZO Rooms 已经在 Gurugram 法院对 OYO 提起诉讼的时候提起的
曾经被视为完美匹配的比赛现在变成了一场丑陋的战斗。 由于软银支持的 OYO 和 Tiger Global 支持的 ZO Rooms 合并失败，OYO 再次对 ZO Rooms 的母公司 Zostel Hospitality Pvt Ltd 提起诉讼，指控Zostel 创始人不断带来不便和骚扰。
OYO 在一份声明中表示，OYO 已于 2018 年 1 月 16 日根据第 405、406、415、420、425 和 426 条对 Zostel 的创始人提起新的刑事诉讼，涉及刑事背信、欺诈和虚假陈述数据。 .
OYO 认为，为了加强他们的策略，作为其反击战略的一部分，Zostel 于 2018 年 2 月 2 日向古尔冈法院提交了一份错误的和毫无根据的第 9 条仲裁请愿书，对 OYO 提出了与其部分相关的虚假指控。酒店、员工和资产转移。
“这些指控与一份过期且不具约束力的条款清单有关。 认为 OYO 从交易谈判中受益的说法是绝对错误的，因为 Zo 的业务在那个阶段一直步履蹒跚。 也没有对我们在尽职调查过程中发现的一系列问题做出回应，包括重大负债和未付会费以及未披露的或有负债，”OYO 声明中写道。
OYO 发言人表示：“一年多以来，我们一直受到 Zostel 及其董事的不便和骚扰。 他们使用了各种策略，从向 OYO 管理层发送带有虚假指控的信函，到写信给我们的股东，以恐吓和施压我们服从他们的无理要求。”
该发言人进一步补充说：“他们只是试图在没有真正的业务，甚至手头没有具有约束力的协议的情况下，胁迫和勒索 OYO 及其投资者完成交易，并通过法律途径威胁我们。”
Inc42在这方面也联系了 ZO Rooms，故事将在收到他们关于对他们提起的刑事案件的陈述后进一步更新。
除了指控持续骚扰外，OYO 发言人还表示，“在这种背景下达成协议将对我们的声誉和业务造成损害。 OYO 最终认为 Zostel 的业务没有什么价值，而且由于我们之前声明中提到的问题而严重丧失了信任。”
“无论如何，虽然他们声称他们一直愿意做这笔交易，但他们关闭了应用程序和网站，既不给我们也不给他们的客户或所有者任何事先通知，从而使 Zostel 不可能影响任何客户迁移假期仅一项顺利的业务转移就成为交易讨论的关键。”
OYO Vs ZO Rooms：2 年之久的爱恨情仇
2015 年，OYO 也因涉嫌盗窃其版权材料而将 ZO Rooms 告上法庭。 然而，德里高等法院于 2015 年 4 月 21 日对 ZO Rooms 发出了暂停令。
为你推荐：
元界将如何改变印度汽车业
反暴利条款对印度初创企业意味着什么？
教育科技初创公司如何帮助印度的劳动力提高技能并为未来做好准备……
本周新时代科技股：Zomato 的麻烦仍在继续，EaseMyTrip 发布强...
印度初创公司走捷径寻求资金
数字营销平台 Logicserve 获得 80 卢比的资金，更名为 LS Dig...
然后， OYO 已根据 IPC 的第 379、414、420 和 120B条以及 IT 和版权法下的其他影响向经济犯罪部门和网络犯罪部门提起刑事诉讼，指控 Zostel 的高级员工窃取数据和其他资产，包括笔记本电脑。即使是现在也处于 Zostel 的访问权限之下，并且已经习惯了它的利益。
在版权盗窃案中，正如宝莱坞电影《火箭辛格：年度推销员》的剧本，OYO 显然制作了电子邮件和闭路电视录像，声称其“软件”被少数员工盗窃，这些员工显然离开加入 Zostel。
尽管发生了法庭斗争，但在 2015 年底， OYO 显然探索了对 ZO Rooms 的潜在收购。 然而，经过近两年多的猜测，OYO 在 2017 年的官方声明中证实，不再参与与 ZO Rooms 的潜在收购谈判。
声明中写道：“该交易的非约束性条款清单已于 2016 年 9 月终止。在此之后，我们试图确定其业务的潜在价值，但未能达成结果。 我们现在可以确认，OYO 已经结束了关于此事的所有讨论。”
然而，ZO 在声明中提到，OYO 在 2016 年 3 月之前收购了整个 ZO Rooms 业务后，将退出合同条款。以保护其利益并执行其权利，”该公司表示。
Zo Room 的母公司 Zostel Hospitality Pvt Ltd 于 2013 年 8 月由Dharamveer Chouhan、Akhil Malik、Paavan Nanda、Tarun Tiwari、Chetan Singh Chauhan、Abhishek Bhutra 和 Siddharth Janghu 创立，初始语料库为 3 万美元（200 万卢比）。 这家初创公司有两个品牌，即 ZO Rooms 和 Zostel。
2014 年 12 月，Zostel 通过 ZO Rooms 进入经济型酒店领域，这是一家高端经济型连锁酒店，在推出后 10 个月内在印度 51 个城市发展到 750 多家酒店。
初创公司之间的法庭斗争或可能的合并分崩离析并不是什么新鲜事。 除了 StayZilla 的创始人 Yogendra Vasupal 迟到的入狱案外，由于印度创业生态系统是世界上发展最快的创业生态系统之一，与创业相关的刑事案件也在快速增加。 对于印度快速发展的创业生态系统来说，这一最新消息和持续的指责游戏肯定不会令人愉快。
更新：2 月 20 日上午 11:30
Zostel Hospitality 在 2018 年 2 月 2 日提交的请愿书中称，OYO 以加快收购进程为借口获取了其员工、资产、酒店物业的数据，现在拒绝为收购的业务支付会费。
请愿书称，“以获取某些机密信息为外衣，(OYO) 实际上已经收购了请愿人 (ZO Rooms) 的全部业务，现在拒绝支付欠请愿人的会费。”