Paytm 勒索案：一名被告承认 Sonia Dhawan 参与其中，另一名仍在逃
已发表: 2018-10-23只有 Devendra Kumar 承认窃取 Paytm 创始人 Vijay Shekhar Sharma 的手机和电脑的个人数据，并承认 Sonia Dhawan 参与了勒索计划
Sonia Dhawan 担任 Paytm 首席秘书 Vijay Shekhar Sharma 长达 10 年
索尼娅和其他三名被告计划敲诈 20 卢比
更新，10 月 26 日，上午 8 点 25 分：与诺伊达 20 区警察局的一名警察调查组成员早些时候告诉Inc42 的说法相矛盾的是，只有德文德拉库马尔——被捕的三名被告之一——承认了从 Paytm 创始人 Vijay Shekhar Sharma 的手机和电脑中窃取个人数据，并承认 Sonia Dhawan 参与了勒索计划。 另外两名被告索尼娅·达万（Sonia Dhawan）和她的丈夫鲁帕克·贾恩（Roopak Jain）迄今声称无罪。 详情在这里。 以下是Inc42发表的较早报道。
Paytm 创始人 Vijay Shekhar Sharma 的敲诈者 Sonia Dhawan、她的丈夫 Roopak Jain 和 Paytm 的另一名员工 Devendra Kumar 在被捕近 24 小时后，对他们的罪行供认不讳。
来自第 20 区警察局的一名警察调查组成员诺伊达告诉Inc42 ，索尼娅、鲁帕克和德文德拉已经接受了对他们施加的敲诈罪指控。 加尔各答居民罗希特乔马尔是第四名被告，他正在潜逃。
必须指出的是，索尼娅是 Paytm 的企业传播和公共关系副总裁以及 Vijay 的秘书。 她已经与 Paytm 负责人合作了 10 年。
Paytm 勒索案：对于外行
正如 Inc42 早些时候报道的那样，10 月 22 日上午，警方逮捕了被指控为敲诈计划幕后主谋的索尼娅和另外三名犯罪嫌疑人中的两人。 据称，他们计划向 Sharma 勒索 20 卢比（271 万美元），以代替 Vijay 电脑和手机中被盗的个人数据，并威胁要泄露这些数据。
Paytm 创始人的兄弟 Ajay Shekhar Sharma 随后提交了一份 FIR，据报道，他接到了 Chomal 的敲诈电话。 Inc42已提交 FIR 的副本。
根据 FIR，Sonia、Roopak、Devendra 和 Rohit 被指控勒索、欺诈、欺骗、非法访问个人移动和计算机数据、威胁 Sharma 等。 据称，其目的和意图是在商业和个人方面诋毁 Vijay 和 Paytm。
被告已根据印度刑法典 (IPC) 的信息技术 (IT) 法案第 381、384、386、420、408、120B 和 66A 条被登记。
为你推荐：
RBI 的账户聚合器框架将如何改变印度的金融科技
企业家无法通过“Jugaad”创建可持续、可扩展的初创公司：Cit...
元界将如何改变印度汽车业
反暴利条款对印度初创企业意味着什么？
教育科技初创公司如何帮助印度的劳动力提高技能并为未来做好准备……
本周新时代科技股：Zomato 的麻烦仍在继续，EaseMyTrip 发布强...
- 第 381 条：职员或仆人盗窃主人占有的财产
- 第 384 条：对敲诈勒索的处罚
- 第 386 条：通过使人害怕死亡或严重伤害来敲诈勒索
- 第 420 条：欺骗和不诚实地诱导交付财产
- 第 120B 条：对共谋犯罪的处罚
- IT 法第 66A 条：对通过通信服务发送攻击性信息的处罚
这个总体规划是如何执行的？
正如 FIR 中所述，Ajay 和他的兄弟 Vijay 分别于 9 月 20 日上午 11 点和下午 4 点收到了 Rohit 的 WhatsApp 电话。 Rohit 声称拥有属于 Vijay 的一些机密个人数据，并要求支付 20 卢比的金额。 据称，他威胁二人，如果被拒绝，他将公开敏感的个人数据。
Rohit 要求将金额存入他的 ICICI 银行帐号 0006050215968，IFSC 代码 icic0000006。 FIR 称，Ajay 随后分别于 10 月 10 日和 10 月 15 日在上述银行账户中存入了 06.7 万印度卢比和 20 万印度卢比的金额。
后来，Rohit 再次打电话威胁 Ajay，要求他尽快安排 INR 10 Cr。 当时，Ajay 能够说服他深入研究他所拥有的数据类型的更多信息。
正如 Ajay 在 FIR 中提到的，“Chomal 告诉我，Sonia 和她的丈夫 Rupak 以及 Devender 想要诋毁我兄弟和公司的声誉。 由于她可以完全访问 Sharma 的手机和笔记本电脑，因此她不道德地进行了数据盗窃，并将数据传递给 Chomal 勒索我们。”
调查由调查官 (IO) Manoj Kumar Pant 领导。
案例不是印度创业生态系统的第一个案例
Paytm 创始人 Vijay 和他的家人并不是第一个在印度创业生态系统中面临员工敲诈勒索要求的人。
今年早些时候，Flipkart 对其主要供应商之一 Macrowagon Retail (MRPL) 及其一名员工提起了警方投诉，指控其涉嫌欺诈、欺诈、伪造和违反信任的刑事犯罪。 MRPL 和被指定与 MRPL 联络的 Flipkart 员工以较低的价格进口不合标准的产品，同时继续按商定的正品费率收取费用。
去年，有报道称 Swiggy 的两名员工在一篇匿名博客文章中指责 Swiggy 欺骗餐馆、用户和投资者。 然而，Swiggy 暗示了犯规行为。 Swiggy 首席执行官 Sriharsha Majety 表示，该公司有“充分的理由”不相信其前雇员是匿名帖子的幕后黑手。
早先与各种争议作斗争的印度创业生态系统现在已经摆脱了这些争议，但公司必须警惕团队内部的此类犯罪分子。
到目前为止，Paytm 案已经揭示了硬币的一面。 然而，很难理解是什么让公司的高收入、知名员工采取了这样的步骤，如果有的话。 轻松赚钱是唯一的原因，还是这里隐藏了一些更深层次的议程？
就目前而言，创业生态系统还留下了生命中的另一个教训。