地方慈善事业：赠款经理指南

我们居住的地方是我们是谁以及我们所经历的挑战的重要组成部分。 内城区的单亲父母可能需要与农村小镇的单亲父母截然不同的支持。 这些差异是非营利组织和基金会转向基于地方的慈善事业的原因，将其作为满足社区独特需求并提供更有效援助的一种方式。

地方慈善事业是一种捐赠策略，以居住在特定社区内的人们为中心，作为提供资源和支持的基础。 认识到社会问题并不存在于真空中，基于地方的慈善事业认为，根据受赠者的具体需求定制赠款会更具影响力，而不是以孤立的、自上而下的方式提供一揽子解决方案。 为此，基于地方的慈善事业使当地社区成员能够表达对他们最有利的支持形式。

随着非营利组织和基金会希望使其资助计划更加公平，基于地方的慈善事业最近已成为解决他们实际经历的不平等根源的一种方式。 通过信任您的项目所服务的社区并让他们参与整个资助周期，基于地点的捐赠可以创造持久、可持续的成果。

地方慈善事业根深蒂固

尽管基于地方的慈善事业在过去十年中得到了重视，但基于社区的捐赠概念已经以某种形式存在了几十年。 从历史上看，地方慈善事业的两个主要途径是社区基金会和国家基金会。

早在 100 年前就成立的社区基金会长期以来在支持当地社区方面发挥着关键作用。 这些基金会传统上位于它们所服务的社区内，通常从当地来源获得资金，并始终专注于在当地分发援助。 强调由社区筹集资金，为社区筹集资金，这一原则至今仍在地方慈善事业中引起共鸣。 然而，社区基金会大规模推动成果的能力受到资源和范围的限制。

就在那时，通常拥有大量资源可扩展的国家基金会承担起了基于地方的捐赠的职责。 20 世纪 60 年代，受民权运动的启发，国家基金会开始致力于改善经济上处于不利地位的城市社区。 然而，这种方法通常采用自上而下的方法，采用预先设计的、一刀切的资助计划。 这些努力可能显得僵化、控制性强，并且与他们所服务的社区的独特需求不一致。

非营利组织和基金会将地方慈善视为弥合规模过小和规模过大之间差距的潜在途径。 然后，COVID-19 大流行来袭。 它帮助证明了基于地方的捐赠的真正潜力，因为基金会和非营利组织突然需要接触到家庭层面的人们。 一些非营利组织通过与已经熟悉其社区和邻居的草根组织合作，在快速为最需要的人提供援助方面取得了巨大成功。 通过投资这些合作伙伴关系，他们能够利用这些已建立的关系，继续为这些社区构建来自这些社区的解决方案。

地方慈善事业将捐赠的重点重新集中在社区和人民身上，而不是将其简化为单一问题或事业。 通过应用承认人们全方位生活经历的交叉视角，基于地点的捐赠有助于将权力从资助者重新分配给受资助者。

“为连通性提供资金比为特定成果提供资金更为重要。 让具有相似兴趣的人彼此接近，并与那些自然有兴趣帮助他们的人接触，是比试图弄清楚要为什么样的产出提供资金更好的策略。” （AEI 国内政策研究主任 Ryan Streeter）

虽然基于地方的慈善事业已经受到现代资助者的关注，但它仍然是一种发展中的实践。 随着非营利组织和基金会继续与社区建立积极的双向关系并寻找社区驱动的解决方案，基于地点的捐赠也将继续变革和发展。

地方慈善事业使社区和基金会受益

地方慈善事业将人置于问题之上，以在社区中创造持久、可持续的变化，并为为其服务的非营利组织和基金会带来长期成果。 就是这样：

它以受赠者和接受者为中心

基于地方的慈善事业包括倾听社区的声音并将他们的意见作为捐赠的指导策略。 与传统的自上而下的拨款分配形成鲜明对比的是，它允许当地人成为自己社区的变革者。 因此，社区领导者成为战略合作伙伴，在指导资金分配和确保您的计划真正产生影响力方面发挥着关键作用。

它与社区建立融洽和信任

您非常信任人们代表其社区提供意见并决定如何分配资源。 由于受助者可以对资金的使用地点和方式有发言权，因此您的社区更有可能感受到您的计划真正为您服务，并信任您的组织。 这会创建一个反馈循环，根据社区中实际人员分享的见解和意见，随着时间的推移培育更有效的资助计划。

它有助于纠正自上而下的慈善事业的不平等

地方慈善事业使权力和资金民主化，让最了解社区的人也参与进来。 通过信任受助者，您可以重新平衡传统的赠款权力动态。 您的组织不依赖令人兴奋的学术或理论，而是将那些有生活经验和积极面对问题的人视为专家，他们的意见指导您的捐赠策略。

它创造有效、可持续的成果

基于地点的捐赠通过投资社区认为必要的资源来解决问题的根本原因。 它确保您的计划满足社区的特定需求，从而允许定制解决方案以直接和实质性的方式影响个人

假设您想要帮助一个许多户主都是单亲家长的社区。 他们是否有食品杂货或儿童保育的迫切需求？ 他们会更喜欢高等教育奖学金还是就业安置援助？ 或者，这些父母是否需要以上所有内容的结合？

基于地点的捐赠可确保您投资于这些家庭真正需要的资源，而不是为他们提供他们实际上不会使用的支持。

但基于地方的慈善事业需要从根本上重新平衡权力

如果基于地方的慈善事业很容易，那么每个人都会这样做。 事实是，实施基于地方的慈善事业需要对慈善领域目前存在的权力动态进行根本性转变。

正如 Bellwether Education Partners 的高级合伙人朱丽叶·斯奎尔 (Juliet Squire) 在她为美国企业研究所撰写的文章中所说，“基于地方的慈善事业很难做好。 它要求慈善机构将心态从捐助者转变为致力于与当地领导人一起学习和工作的合作伙伴。”

从捐赠者到合作者的心态转变对于基于地方的项目的成功至关重要，但这对于资助者来说肯定不是一件容易的事。 在尝试为基于地点的捐赠方法建立案例时，您可能会遇到这些障碍：

感觉失去控制

资助者可能会犹豫是否让其他人决定资金应该花在哪里，特别是如果他们负责证明影响或向董事会报告的话。 感觉你的资助计划完全不在你的掌控之中，这可能会让人伤脑筋。

然而，拥抱基于地方的慈善事业意味着认识到帮助你所服务的社区比试图将你自己的帮助愿景强加给他们更重要。 正如曼哈顿 AEI 研究所的安迪·斯马里克 (Andy Smarick) 所说：“地方捐赠的最终目标不是实现慈善家的优先事项，而是赋予公民以他们认为最好的方式塑造社区的能力。”

要点：最公平的解决方案可能与主要利益相关者或董事会成员（历来在基金会掌权）想要的方案不一致。 现代资助者必须愿意放弃控制权并倡导其社区的代理权。

抵制变革

非营利组织和基金会的传统资助方式可能根深蒂固，因此很难转变为新的范式。 “我们一直都是这样做事的！” 你可能会听到。 “如果它没有坏，就不要修理它！”

事实上，赠款需要改变以变得更加包容和公平。 行业趋势表明，更公平的资助策略（例如基于信任的慈善事业和基于地点的捐赠）正在流行，这些策略可以将权力重新分配给受助者，并且会持续下去。

要点：越来越多的非营利组织和基金会将受资助者重新置于其捐赠策略的核心位置。 如果你不做出改变，你的非营利组织可能会失去动力、社区支持感，甚至是合作伙伴的资金。

很难得到领导的认可

赠款管理者在获得领导层对基于地点的赠款的支持方面可能面临挑战。 一些资助者可能不确定他们是否有权改变项目的运行或资助方式。 其他人可能担心他们缺乏证据证明基于地方的慈善事业确实有效，因为它仍然是一种新兴战略。

从历史上看，拨款管理者一直担任管理申请、分配资金和报告周期影响的管理员。 近年来，资助管理者因在谈判桌上拥有更大的席位而受到认可。 也就是说，他们拥有知识和经验，可以通过将单向交易转变为双向对话，为整个组织带来有影响力的变革。

Submittable 产品营销经理 Sam Ellsworth 表示：“作为资助经理，您的声音会对战略随时间演变的方式、资金的分配方式以及您与受助者的沟通方式产生更持久的影响。” 。

要点：你拥有的权力比你想象的要大，你当然可以根据你所在社区的见解来倡导基于地点的方法的有效性——更多关于下面的实践。

实施基于地点的方法之前要考虑什么

采取基于地点的方法需要仔细考虑并与组织的使命保持一致，以确保成功实施。 这可能是一个漫长的过程，但这是值得的； 基于地点的捐赠是对社区的投资，随着时间的推移会取得更好的成果。 以下是实施基于地点的捐赠策略之前需要考虑的事项：

采取具体行动以获得组织的支持

您的基于地点的捐赠计划越深思熟虑，就越容易获得领导层的批准。 为基于地点的方法制定明确定义的使命和策略，从如何吸引社区成员到如何衡量影响力。 让领导层相信从社区收集的知识和见解将指导资助决策以获得更有效的结果。

作为宣传的一部分，请声明首先要倾听社区的意见，他们的反馈将为您的资助计划需要解决和包含哪些组成部分提供宝贵的见解和证据。 这将使您能够围绕这些需求构建一个计划，然后确保资格要求和辅助功能消除申请资金的潜在障碍。

致力于长期发展

建立信任并通过投资社区关系取得有意义的进展需要时间。 在实施基于地点的慈善事业之前，请认识到这是一种渐进的方法，而不是有时间限制的参与。 基于地点的捐赠比基于问题的捐赠需要更长的时间来提升。

正如芝加哥社区信托基金的佩吉·戴维斯 (Peggy Davis) 指出的那样，“长期持续的积极变化需要我们的长期承诺，以及对人员、社区和政策变革的持续投资。”

准备好伸展运动

灵活性和适应不断变化的环境是实施基于地点的捐赠的关键。 社区需求可能会发生变化，您的组织必须愿意优先考虑这些需求，而不是关于支持应该是什么样子的先入为主的观念或意见。 请记住，将社区置于您的资助策略的中心地位高于一切。

考虑提供不受限制的资金，使社区能够构建自己的变革并促进可能不同于传统慈善方法的举措。 请记住，援助并不总是以某种方式呈现，作为赠款经理，您的角色是促进获得社区所需的资源，而不是决定这些资源是什么。

地方慈善事业涉及信仰的飞跃。 正如曼哈顿 AEI 研究所的安迪·斯马里克 (Andy Smarick) 所说，“这种基于地方的战略背后的捐助者需要相信，社区可以在没有外部管理的情况下自行领导变革，并且捐助者必须接受社区主导的改革几乎肯定会产生一些举措，慈善界不会选择自己。”

基于地点的捐赠可能会让人感到不舒服。 它可能会很混乱。 但保持开放和包容性将有助于帮助您的社区决定如何自助。

地方慈善最佳实践

地方慈善事业涉及积极倾听、真诚的伙伴关系以及脱离传统的成功衡量标准。 以下是如何将其付诸实践：

现在就建立沟通渠道，而不是在启动时建立

您需要接近挑战才能理解解决方案。 这就是为什么您应该在资助过程的每个阶段（甚至在计划实施之前）以您的社区为中心。 基于地点的捐赠不仅让您的社区决定资金的去向；还让您的社区决定资金的去向。 它还为您的社区提供表达担忧和分享经验的空间。

为社区创造空间的一种方法是举办公开活动，例如市政厅和采访。 邀请当地领导人参加午餐与学习、培训和研讨会并发表演讲，并与社区中拥有专业知识的人士建立关系。 确保这些声音真正代表其社区，而不仅仅是房间里最响亮或最突出的声音。

在整个项目生命周期中实现决策民主化

让社区利益相关者参与决策过程，拥抱共享治理和包容性文化。 让他们在谈判桌上占有一席之地，让他们可以积极参与制定您的捐赠策略、确定优先事项、审查申请和分配资金。 这可能看起来像投票小组或数据行走之类的东西，用于审查社区中的研究结果并开发基于社区的解决方案。

通过民主化决策，非营利组织和基金会可以通过言语和行动表达对社区见解的深刻尊重和赞赏。

与当地组织建立广泛、深入的联系

为已经了解并服务于目标社区的变革者提供支持，可以使您的计划的集体影响力进一步扩大。 这就是为什么寻找并与社区中的其他资助者、当地领导人和团体建立有意义的合作伙伴关系非常重要。 您需要以在该地区具有重大影响力和联系的当地组织为目标并与其密切合作，同时还要扩大您的网络以包括各种此类组织。

“没有基层组织，你就无法完成这项工作。 他们了解问题的细微差别，并且能够改变有害的社会规范。”Imago Dei Fund 联合创始人 Emily Jones 说道，该基金支持当地领导的非营利组织和团体网络，以解决性别、种族和经济问题不平等。

通过报告对话衡量影响力

基于地方的慈善事业作为一项长期战略，依赖于使用定性讲故事来衡量结果，至少在开始时是这样。 很难想象没有指标的衡量，但资助计划的影响不仅仅是数字，它还涉及故事以及生活如何改变。

要通过基于地方的慈善事业衡量社会影响，您需要与社区建立牢固的关系并保持持续对话。 您可以利用这些对话来提出相关问题，了解社区成员体验的细微差别，并确定可能的解决方案。 然后，您可以将这些对话带回给领导层，作为您的计划影响的证明，或者作为您的计划下一步需要做什么的初步路线图。

通过基于地点的捐赠，您可以继续直接衡量项目资金的影响，同时摆脱传统慈善事业的交易影响结果。 通过与社区成员保持对话，您可以获得有关计划有效性的丰富的上下文证据。 此外，保持双向反馈渠道的开放使您能够随着时间的推移迭代和改进您的计划，培养持续增长和对社区负责的文化。

选择与您一样优先考虑当地社区的合作伙伴

当您将社区置于捐赠策略的中心时，您需要采用能够分享您对基于社区的捐赠的承诺的工具。

社区是动态的，他们的需求随着时间的推移而变化。 为了真正倡导并代表您的社区，您需要能够适应这些需求，即使它们与您的计划最初设定的目标不一致。 通过 Submittable，您可以启动一个计划，然后根据申请人和受助者的反馈和数据根据需要进行调整。