SOA 与微服务：从头到尾解释差异

由于开发团队需要更大的适应性、可扩展性和速度，传统的整体软件开发模型基本上已经过时了。 面向服务的架构 (SOA) 和微服务是在现代环境中有效且高效地创建和运行大规模、复杂应用程序的两种选择。

哪种模式最适合您的公司？ 虽然这两种方法乍一看似乎非常相似，但几个重要的区别可以帮助您的专业开发团队确定哪种模型最适合您的业务。 本文探讨了 SOA 和微服务、它们的主要区别以及各自的一些高级用例。

一、什么是面向服务的架构（SOA）？

1. 定义

SOA 是一种软件工程架构模式。 在这种类型的应用程序中，组件通过通信协议（通常是通过网络）向其他组件提供服务。 面向服务的原则独立于任何产品、供应商或技术。

SOA 促进了众多网络中软件组件的互操作性。 根据SOA架构构建的Web服务往往更加自治。

2.SOA的特点

以下是主要的 SOA 功能

• SOA 利用接口来解决大型系统的复杂集成问题。
• SOA 使用 XML 模式与消费者、提供者和供应商进行通信。
• SOA 采用消息监控来增强性能测量并识别安全攻击。
• 由于重用服务，软件开发和管理的成本稍微便宜一些。

二. 什么是微服务？

1. 定义

微服务架构通常被认为是 SOA 的演进，因为它的服务更加细粒度并且彼此独立运行。 因此，如果应用程序的一项服务发生故障，该应用程序将继续运行，因为每项服务都有不同的用途。 微服务中的服务通过应用程序编程接口 (API) 进行通信，并围绕特定业务领域进行构建。 这些服务共同构成复杂的应用程序。

由于每个服务都是独立的，因此微服务架构比其他应用程序开发和部署策略具有更好的扩展性。 与其他应用程序开发策略相比，这种质量还为微服务应用程序提供了更大的缺陷容忍度。 通常，微服务是在云中开发和部署的，并且在许多情况下，它们在容器中运行。

2. 微服务的特点

以下是基本的微服务功能。

– 在微服务中，模块是松散耦合的单元。

– 项目管理的模块化也是可能的。

– 可扩展性的成本最小。

– 将多种技术实现为多种应用程序功能非常简单。

– 对于不断发展的系统来说，这是一项出色的服务，在这些系统中，您无法预测将来可能访问您的应用程序的设备类型。

三． SOA 与微服务：找出差异

1. 重复利用

集成的可重用性是 SOA 的主要目标，并且在企业级别实现一定程度的重用至关重要。 在 SOA 架构中，可重用性和组件共享提高了可扩展性和效率。

在微服务架构中，在运行时在整个应用程序中重用微服务组件会产生依赖性，从而降低敏捷性和弹性。 微服务的组件通常更喜欢通过复制和接受数据重复来重用代码，以促进解耦。

2. 组件共享

微服务独立性减少了共享组件的需要，并使它们更能适应故障。 此外，共享组件的相对缺乏使开发人员能够轻松部署新版本，并且比 SOA 更快地扩展单个服务。

相比之下，组件共享在 SOA 中更为普遍。 具体来说，服务共享企业服务总线 (ESB) 访问。 因此，如果 ESB 的一项服务出现问题，可能会影响其他连接服务的性能。

3、服务粒度

微服务架构是高度专业化的服务，每个服务都旨在出色地执行单个任务。 相比之下，构成 SOA 的服务范围可以从次要的专业服务到企业范围的服务。

4. 互操作性

微服务使用 HTTP/REST（表述性状态传输）和 JMS（Java 消息服务）等轻量级消息传递协议来使事情变得简单。 SOA 更适合异构消息传递协议，例如 SOAP（简单对象访问协议）、AMQP（高级消息传递队列协议）和 MSMQ（Microsoft 消息传递队列）。

5. 数据存储

各个服务通常拥有自己的微服务数据存储。 几乎所有使用 SOA 的服务都共享相同的数据存储单元。

共享相同的数据存储使得 SOA 服务能够重用共享数据。 此功能有助于通过跨业务实体部署相同的数据或应用程序来最大化数据的价值。 然而，这种能力也导致了服务之间的严格耦合和相互依赖。

6. 治理

SOA 的共享资源特性支持跨所有服务实施标准化数据治理。 微服务的独立性排除了统一的数据治理方法。 这为每项服务提供了更大的灵活性，从而可以促进组织范围内更广泛的协作。

7. 规模和范围

微服务和 SOA 之间最显着的区别之一是它们的规模和范围。 微服务的细粒度特性大大缩小了部署微服务的项目的规模和范围。 其相对有限的服务范围非常适合开发者。

相比之下，更大的规模和范围的 SOA 更适合集成更复杂的各种服务。 SOA 可以连接服务以实现企业范围的协作和其他广泛的集成计划。

8. 沟通

微服务架构中的每个服务都是独立开发的，都有自己的通信协议。 ESB 是所有 SOA 服务都必须使用的通用通信机制。 通过 ESB，SOA 管理和协调它提供的服务。 然而，ESB 可能成为整个组织的单点故障； 如果单个服务速度变慢，整个系统可能会受到干扰。

9. 部署

微服务和 SOA 之间的另一个显着区别是易于部署。 由于微服务更小且彼此更加独立，因此它们的部署比 SOA 服务更快、更容易。 这些因素也促进了微服务的服务发展。

添加服务需要重新创建和重新部署整个应用程序，这使得 SOA 部署变得复杂。

四． 微服务与 SOA：哪个更适合您的业务？

SOA 和微服务各有独特的优点和缺点。 为您的业务选择合适的架构通常取决于您的用例、可用资源、IT 成熟度和业务需求。

1. SOA 何时适合您

SOA 通常有利于更大、更多样化的应用程序环境，因为它有助于通过 ESB 实现稳健的集成。 这使得软件开发公司能够连接异构应用程序和各种消息传递协议，同时保持每个应用程序的独立性。

然而，SOA 实现通常比微服务部署更慢、更复杂。 由于多个服务的耦合，引入新的服务或功能将需要重新部署整个应用程序。

非常适合 SOA 的特定用例包括：

– 允许多个独立应用程序之间的交互

– 开发一项服务以在整个企业中多次重用

– 支持应用程序的多个数据源

– 为外部客户提供数据或功能的访问。

– 开发无服务器功能。

2. 微服务何时适合您

微服务架构通常比 SOA 更简单、更容易实现。 这是因为服务本身更小，使得部署更简单、更快捷。

在较小、不太复杂的环境中运营并且不需要综合通信平台的组织通常会发现微服务方法以降低的成本和复杂性水平提供更高的速度、灵活性和弹性。

微服务最适合以下情况。

– 相对简单且易于解构的事业。

– 复杂的应用程序要么已经崩溃，要么有明确的方法来实现这一点。

– 寻求采用敏捷开发和持续交付流程的公司。

– 想要或需要优化其云计算资源的组织，特别是通过容器的使用。

– 同一环境中的应用程序使用多种框架、语言和技术。