小企业对美联储：修复经济（如果可以的话）

早期结果来自我们于 22 年 6 月 25 日开始的政策制定者民意调查，许多小企业主表达了一些强烈的情绪。 我将总结本文中的几个重点，并在接下来的几周内跟进其他发现，因为有很多内容要介绍。

无论民意调查者是美国还是加拿大人，当被问及他们是否认为他们的政客在支持他们的小企业方面做得很好时，大多数人都表示强烈反对。

在民意调查的评论部分，许多小企业主表示他们感到“隐形”，但大公司和资金充足的特殊利益集团似乎得到了政治精英的大部分关注。

他们接着说，这些公司或团体的负责人对政客拥有最大的权力，尽管小企业是北美经济的支柱。

鉴于这些压倒性的情绪，您可以想象，加拿大和美国的联邦政府的支持率很低，反对率很高

让我们从加拿大排名的总结开始。

加拿大小企业主感觉如何？

这张图表总结了我们在 2 月份的第一次政策制定者民意调查的意见以及 7 月份的情绪。

总而言之，近三分之二的加拿大人（65%）表示不赞成他们的国家政客和机构（比 2 月份增加 2%）。

• 特鲁多总理 7 月份的支持率为 15% ，比 2 月份的 17% 下降了两个百分点。 同样，74% 的人表示不赞成，比 2 月份的 71% 增加了 3%。
• 参议院的支持率甚至更低，为 12% ，但比 2 月份高出三个百分点。 也就是说，64% 的人表示不赞成参议院，比 2 月份的 58% 增加了 6%。
• 下议院的支持率也为 12% ，与 2 月份保持一致。 但现在有 70% 的人不赞成下议院，比 2 月份的 67% 上升了 3%。
• 现在，省级国家元首获得了最有利的支持率之一，为 21% ，比 2 月份的 18% 上升了 3%。
• 市长/地方主席获得了 23% 的最高支持率，比 2 月份下降了 1%。

虽然在本次调查中，省级和地方级的评分最高，但遗憾的是，纵观全局，21% 或 23% 的支持率并没有那么高。

因此，虽然省级和地方政客似乎比其他人更受欢迎，但他们也有批评者。

加拿大惊愕

正如下面的评论所证明的那样，加拿大对许多官员以及他们为小企业正在做什么（或不做什么）感到非常沮丧。 虽然我们不能包含所有评论，但我们这里的内容代表了广泛的表达情绪。

“我们在加拿大的政客很糟糕。”

“我们的省政府一团糟。就联邦政府而言，他们走上了正轨。”

“我们的政客并没有为我的小企业尽最大努力。绝对不是。”

“加拿大的政治似乎已经转变为意识形态姿态。我们需要务实的民选代表，因为我们在现实世界中生活和做生意。现在掌权的人对小企业主没有任何好处。”

“我真的不希望政府介入我的生意。我希望他们置身事外，因为他们并不真正了解小企业的全部意义。”

“我们的一些领导人比其他领导人更善于沟通。我们有联邦、省和市级政客。联邦政府在大流行期间对 CERB 和 CRB 的资金非常有帮助。该省提供了 COVID-19 疫苗接种和助推器的途径。市政府延迟了财产税的到期日，但仍以未付余额的复利利率打击我们。”

虽然这次民意调查的统计数据和评论都反映了加拿大的很大程度的不满，但美国的小企业主更加激烈——无论他们是赞扬还是批评他们的政客。

美国批准率：与 2 月相同或更差

从美国的支持率和不支持率来看，与 2 月至 7 月相比，在许多方面，这些都始终为负数。 虽然有些人保持不变，但其他人在 7 月更加沮丧。

在我们深入探讨更多细节之前，我还要补充一点，我们的民意调查员代表了各种政治倾向。

虽然许多小企业主 (SMB) 往往比普通民众更保守（因为一些 SMB 想限制政府对其业务的影响），但只有 31% 的民意调查者被确定为共和党人。 这比 2 月份的民意调查低 2%。 也就是说，参加民意调查的共和党人比其他任何团体都多。

下一个最大的群体（占我们样本的 19%）包括民意调查员，他们认为自己是民主党人（比 2 月份的调查增加了 1%）。

与此同时，17% 的人表示他们没有党派关系（上升 2%），而 16% 的人不想确定他们的政治偏好（下降 1%）。 在那之后，极少数的自由主义者（1.5%）、社会主义者（0.2%）和绿党成员（0.4%）完成了样本。

72% 的美国小企业主不赞成美联储

总体而言，美国的反对率甚至高于加拿大——近四分之三的美国小企业主（72%）不赞成联邦政府代表小企业所做的事情（比 2 月份高出 1%）。

以下是美国政府不同级别的额外批准和不批准率。

与我们 2 月份的政策制定者民意调查类似，州长在小企业主中更受欢迎，总体支持率为 32%，比任何其他评级至少高 11%。

然而，从 2 月到 7 月，州长们的支持率也下降了两个百分点。 不赞成他们表现的人的百分比也高出两个百分点。

21% 支持拜登，17% 支持哈里斯：与 2 月相比没有变化

与其他普通民众的民意调查相比，拜登总统的小企业支持率仅为 21%，仍然很低。

但现在只有 69% 的小企业主不赞成他在办公室的工作，而 2 月份这一比例为 70%。 这不是一个巨大的跳跃，但考虑到这是从 2 月到 7 月唯一提高的总体评级，值得注意。

有趣的是，他和副总统哈里斯的支持率并没有下降，而国会的支持率却从非常糟糕变得更糟，比 2 月份下降了一个或两个百分点。

地方代表是 2 月份最受欢迎的管理团体之一，下降幅度最大。 支持率下降了 10%，从 31% 下降到 21%。

同时，不赞成当地代表表现的小企业主比例增加了9个百分点。

党派关系如何影响排名？

以下是对投票者的党派从属关系的支持率和不支持率的快速浏览。 在许多情况下，他们所宣称的政党发挥了重要作用。 但也有一些意外，尤其是民主党人的一些“不赞成”百分比。

• 拜登
  • 民主党人：65% 赞成，19% 反对
  • 共和党人：3% 赞成，95% 反对
  • 独立人士：18% 赞成，70% 反对
  • 无党派关系：15% 赞成，71% 反对
  • 不喜欢 ID：20% 赞成，68% 反对

• 哈里斯
  • 民主党人：53% 赞成，23% 反对
  • 共和党人：3% 赞成，94% 反对
  • 独立人士：15% 赞成，72% 反对
  • 无党派关系：11% 赞成，74% 反对
  • 不喜欢 ID：15% 赞成，69% 反对

• 参议院
  • 民主党人：22% 赞成，65% 反对
  • 共和党人：11% 赞成，76% 反对
  • 独立人士：10% 赞成，78% 反对
  • 无党派关系：8% 赞成，75% 反对
  • 不喜欢 ID：9% 赞成，75% 反对

• 房子
  • 民主党人：24% 赞成，60% 反对
  • 共和党人：10% 赞成，76% 反对
  • 独立人士：8% 赞成，79% 反对
  • 无党派关系：7% 赞成，75% 反对
  • 不喜欢 ID：8% 赞成，74% 反对

在我们的下一份报告中，我们将研究哪些来自不同政党的成员喜欢他们的州长和地方代表，而哪些成员对他们的领导能力感到失望。

有些报价太粗略而无法发布

在我们查看美国成员的一些书面评论之前，让我注意到一些民主党人、共和党人甚至独立人士确实对不支持其政治观点的政客发表了相当负面的言论。

事实上，总的来说，有许多非常尖锐的声明反对民主党、共和党和两党制。 虽然我选择不将它们包括在此处，但重要的是要注意，本次调查期间的情绪比 2 月份要高。

与此同时，我们也有几位成员对他们是注册共和党人或注册民主党人表示尴尬——领导他们政党的“极端分子”并不代表他们的观点。

综上所述，这里有一些最具代表性和令人难忘的名言浮出水面。

“各个层面的政治都是犯罪活动。”

“我们的一些领导人非常出色，而有些则没有那么出色。”

“作为一个阶级，政治家需要做更少的工作，通过更少的法律，少花钱，减少税收，总的来说，不要管我们。我不希望政客为我做任何事情。我希望他们让我们我们的生活没有他们的喋喋不休、干涉和预测。正如卡尔文柯立芝所说，“美国的生意就是生意。” 正如罗纳德·里根所说，“这个国家最危险的一句话是：我来自政府，我来这里是为了帮助你。”

“据我所知，政客们没有为小企业做任何事。”

“在太多情况下，他们太糟糕了！

“两个政党都无法倾听。这就是为什么他们不能做太多事情。”

“政府领导人只会帮助那些规模大到可以为他们的竞选活动提供大笔资金的企业。”

“我的生意不受政府影响，但双方的极端分子正在毁掉这个国家。”

“我所在州的官员通常会做出正确的决定。”

“我们州的现任政府很好。现任联邦政府正试图摧毁我的行业。”

“还有人相信政客吗？他们充其量只是分散注意力，基本上没用。”

“我们目前的政客们充满了空洞的承诺，需要被替换。”

“我是一名民选官员，并定期与当地企业联系，以了解该市是否以应有的方式支持商业社区。目前，我们所有人面临的一个问题是减轻无住房人口的影响。”

“我是独立人士。我们思考问题而不是追随党派总是被忽视。”

“我相信他们做出了无法兑现的承诺。例如，SBA 给了我两笔赠款，然后由于‘不一致’而转身收回。 直到今天我都无法从他们那里得到答案。多么民主啊！”

“我根本不希望政客参与商业活动。这就是问题所在，我们需要更小的政府，让他们置身事外。”

“我确信有些时候做得很好。但目前，似乎有太多事情正在走向失控。燃料价格在攀升至如此高之前应该得到更好的管理。在另一个例子中，过去两年我从事的许多项目可能都失去了资金，所以现在我正在努力谋生。”

"We require them to lie in order to get elected and then we are annoyed when they don't honor the lie. Wake up America, we need a third party that doesn't give anyone everything they want, but does give everyone some of他们需要什么。”

“他们对商业知之甚少，有时会制定会扼杀商业的政策。他们需要在商业界开会以更多地了解我们。”

“我需要的唯一支持是允许为小企业提供公平竞争环境的法律，确保从最不强大的公司到最强大的公司的所有做法中的问责制和诚实。我相信这不会发生。”

“他们正在伤害劳动人民；他们正在伤害小企业。我们需要打扫房子，不要再有职业政治家了！说我们需要任期限制是轻描淡写的说法。”

尽管我们可以在此处引用许多其他引语，但我认为这是结束这篇文章的好地方，因为大多数投票者都同意最后的声明。 事实上，83% 的人表示他们赞成对所有政客实施任期限制。

感谢您阅读并随时在下面的评论部分发表更多想法。 我可能会将它们包括在下一份报告中。

或者，如果您愿意，可以私下发送邮件至[email protected]。