Twitter 与印度政府:内容删除令再次引发关于互联网审查的争论
已发表: 2022-07-07Twitter已向卡纳塔克邦高等法院提出反对政府的一些命令,要求从平台上删除内容
从去年的 2021 年 IT 规则出台到下令删除内容,政府和社交媒体公司一直因各种原因发生争执
法院对此案的判决可能会在互联网审查问题上开创一个强有力的先例,并将受到密切关注
社交媒体巨头 Twitter India 已将卡纳塔克邦高等法院提交给印度政府的一些命令,以从该平台上删除内容。 2021 年 IT 规则的引入导致去年政府与许多外国社交媒体公司之间的争执开始,IT 部警告他们遵守规则。 不过,这还是微博平台第一次走上针对下架令的合法路线。
Twitter 与政府之间的争执在过去几周内恶化,因为后者指责这家社交媒体公司没有遵守其删除内容的通知。
上个月,政府向该公司发出了另一份通知,并表示这是 Twitter 印度遵守 IT 规则的“最后机会”。 政府还警告说,如果在 7 月 4 日之前不遵守规定,社交媒体平台将失去其中介地位。
上周,一份报告援引一位政府官员的话说,电子和信息技术部 (MeitY) 在 Twitter “一再未能对根据 IT 法案第 69 A 条发送的内容删除通知采取行动”后采取了行动,并且“因未删除内容而发出的违规通知。”
越来越多的要求删除内容
虽然 Twitter 向法院提起诉讼的确切删除令尚未公开,但政府在去年要求 Twitter 印度删除不同类型的内容,包括支持独立锡克教国家的账户和据称散布有关农民的错误信息的帖子' 根据各种报道,2021 年在首都举行抗议活动。
还要求删除一些批评印度政府处理 COVID-19 大流行的推文。 最近,有报道称,该平台去年被要求撤下几条批评互联网审查的推文。
此外,反对党成员、记者拉纳·阿尤布(Rana Ayyub)的一些推文以及巴基斯坦官方和外交官的一些推文也受到了扫描。
Twitter India 上个月封锁了 80 个这样的账户,包括 Kisan Ekta Morcha 的账户、代表农民抗议的 Tractor2Twitter、巴基斯坦驻土耳其、伊朗、埃及和联合国大使馆的官方账户以及巴基斯坦电台。
事实上,Twitter 也一直在发布 2021 年 IT 规则下的月度合规报告。在今年 4 月 26 日至 5 月 25 日期间,该社交媒体平台表示,它删除了 1,077个违反在线骚扰相关规范的 URL,并筛选了 362 个网络链接为仇恨行为。
周二,新闻机构 PTI 援引政府官方消息来源报道称,Twitter 终于遵守了 IT 规则。 电子和信息技术国务部长 Rajeev Chandrasekhar 也在推特上发布了该报告。
所有这些都引起了人们对该平台在法庭上挑战政府的决定的兴趣。 据报道,Twitter 在其诉讼中表示,一些删除命令“与政党官方机构发布的政治内容有关”。
为你推荐:
“封锁此类信息违反了平台公民用户保障的言论自由。 此外,有争议的内容与第 69A 条下的理由没有任何明显的直接关系,”Twitter 表示。
Inc42 联系该平台以获取有关诉讼的更多详细信息,但它拒绝对此事发表评论。
2021 年 IT 规则的背景
2021 年针对社交媒体应用程序、在线新闻门户、新闻聚合器和 OTT 平台的 IT 规则(中介指南和数字媒体道德规范)于 2021 年 5 月 26 日生效,旨在提供“开放、安全、可信和对所有印度用户负责的“互联网”。
新的 IT 规则取代了 2011 年 IT(中介指南)规则,该规则是根据 2000 年信息技术法案(IT 法案)制定的。
IT 法于 2008 年进行了修订,规定社交媒体中介免除任何第三方信息的责任。 根据 IT 法案第 79 条,“中间人不对任何第三方提供或托管的信息、数据或通信链接负责。”
但是,要获得中介地位,平台必须遵守 IT 法案和 2021 年 IT 规则下的尽职调查要求。
扩大了 2011 年 IT(中介指南)规则的授权,新的 IT 规则提出了一个框架,该框架将规范新闻和时事的在线出版商的内容以及策划的视听内容。 因此,OTT 平台也受到了审查。
去年引入新规则遭到许多参与者的反对,但政府拒绝退缩并继续推进。 虽然印度社交媒体平台 Koo 很快声称它符合新规则,但 Twitter、谷歌、Meta(当时的 Facebook)等社交媒体巨头正在花时间完全合规。
去年 5 月,还向德里高等法院提交了一份针对 Twitter 印度的请愿书,指控其不遵守新的 IT 规则。 法院随后命令该平台遵守规则。
Twitter 案例结果开创先例
互联网自由基金会政策总监 Prateek Waghre 表示,虽然 Twitter 诉讼中的决定对谁有利还有待观察,但结果肯定会“开创一个强有力的先例”。
Waghre 在与 Inc42 交谈时表示,这是一个非常重要的案例。 “通过这类规则和修正案,越来越多的义务被施加在社交媒体平台以及其他中介上。 公司决定采取更具对抗性的方法可能只是时间问题,在这种情况下似乎是推特,”他说。
必须指出的是,政府上个月发布了 2021 年 IT 规则的修订草案,并已就此征求公众意见。
在接受 Inc42 采访时,几位法律专家对一些拟议的修正案表示担忧,包括成立一个单独的申诉上诉委员会来监督社交媒体内容。
Waghre 等专家担心的另一个问题是,政府与社交媒体中介分享的命令不透明。
“他们有一个条款可以秘密发布这些命令,这意味着实际用户或发布内容的人无权发表意见,”Wagre 说,并补充说,讲话的人或个人是受影响的人没有机会代表自己。