Paytm 之后,WhatsApp 与 SEBI 交战; 拒绝与市场监管机构共享用户数据
已发表: 2018-03-01即时通讯应用程序已拒绝共享引用隐私的数据
据报道,Facebook 拥有的消息应用程序 WhatsApp 以隐私为由拒绝与印度证券交易委员会 (SEBI) 共享用户数据。
最新进展是在市场监管机构要求 WhatsApp 提供有关 24 家公司的收益数据和其他关键财务细节如何在即时通讯应用程序上泄露的信息之后。
根据现行法规,WhatsApp 没有义务与 SEBI 共享用户特定信息。 但是,如果该公司决定不合作,市场监管机构可能会将此事告上法庭,控告 WhatsApp。
然而,接近发展的消息人士表示,这样做有侵犯个人隐私的风险。 他们补充说:“信息的根本来源可以非常有效地锁定罪魁祸首。 然而,根据 WhatsApp 收到的回应,很明显这家社交媒体公司并不热衷于承担责任。”
“在全球范围内,社交媒体平台拒绝与政府机构共享用户特定信息的情况已经发生了多起。 这些往往导致激烈的法律斗争,”知情人士进一步表示。
根据SEBI 的上市义务和披露要求 (LODR) 和防止内幕交易 (PIT)规定,价格敏感信息需要通过证券交易所平台统一披露。 持有和传播未公开的价格敏感信息构成违反 PIT 规定。
然而,SEBI 的内幕交易规则规定,仅仅拥有未公开的财务信息不能被视为不法行为。 违规行为是根据泄露的数据进行实际交易。
一些专家担心,如果 SEBI 设法掌握 WhatsApp 上的特定用户数据,它可能会开创先例,促使其他政府机构为类似案件寻求法律帮助。
原始开发的简要概述
这件事可以追溯到 2017 年 11 月,当时路透社的一份报告确定了 12 家公司的第二季度收益在私人 WhatsApp 群组中传播。 这些公司中有近一半是 Nifty 50 的一部分。
为你推荐:
扫描仪下的公司包括Dr. Reddy's、Cipla、Axis Bank、HDFC Bank、Tata Steel、Wipro、Bajaj Finance、Mahindra Holidays and Resorts、 Crompton Greaves Consumer Electricals Ltd、Mindtree Ltd、Mastek Ltd 和 India Glycols。
不久之后, SEBI 写信给超过 24 家公司,这些公司的收益数据和其他关键财务信息在 WhatsApp 和社交媒体上发布收益公告之前被泄露。
当时,据报道,SEBI 和交易所正试图查明出现在社交网站上的此类信息是否违反了内幕交易规定和上市规定。
一位不愿透露姓名的官员当时表示,“交易所观察到贸易数据存在差异,促使交易所就数据泄露向公司寻求澄清。 我们正在检查这些公司过去 12 个月的贸易数据。”
据报道,作为发展的一部分,市场监管机构还要求 BSE 和 NSE 加强对 Facebook、LinkedIn 等其他社交媒体平台的监控,以查看是否有任何这些平台被用于泄露收益价格敏感信息。
过去围绕 WhatsApp 的争议
这不是 WhatsApp 的隐私政策第一次受到质疑。 早些时候,在 2017 年 9 月,印度最高法院的五名法官下令 Facebook 和 Whatsapp提交宣誓声明,说明它们是否参与了与第三方实体的任何类型的数据共享活动。
此前,两名学生就 WhatsApp 被 Facebook 收购后对其隐私政策所做的更改向法院提起诉讼。 请愿者称,WhatsApp 在合并后与 Facebook 共享其所有用户数据,从而侵犯了他们的隐私权。
然而,WhatsApp 和 Facebook 都否认了此类指控,称两家公司都没有与外国实体共享任何数据。
根据代表 WhatsApp 的高级倡导者 Kapil Sibal 的说法,Messenger 应用程序与其控股公司 Facebook 共享的唯一信息涉及用户个人资料图片、设备详细信息、上次访问详细信息和电话号码。
消息人士透露,WhatsApp 目前通过第三方公司拥有的服务器收集用户信息。 但是,它们仍然是完全加密的,这意味着除了 Facebook 和 Whatsapp 之外的任何人都无法访问这些信息。
有趣的是,WhatsApp 的法律信息页面明确指出:“您在 WhatsApp 上分享的任何内容,包括您的消息、照片和帐户信息,都不会分享到 Facebook 或我们的任何其他应用程序系列供其他人查看,您在这些应用程序上发布的任何内容都不会应用程序将在 WhatsApp 上共享以供其他人查看。 我们仍然不允许在 WhatsApp 上投放第三方横幅广告。”
虽然即时通讯平台目前正在印度试行其数字支付功能,但它已经与 Paytm 陷入了某种战争,后者声称 WhatsApp 一直试图通过不公平的方式进入该国的数字支付市场无视 NPCI 关于 UPI 的规则,并故意将服务限制在自己的 2 亿用户范围内。