为什么区块链还没有扰乱世界
已发表: 2019-03-05ICO 旨在帮助为优秀的区块链项目筹集资金，并拥有坚定的团队
区块链不是产生不变真理的魔杖
区块链上的智能合约可能有助于在区块链中实现基于条件的触发条件
用外行的话来说，区块链是一种特殊的分类账，“在互联网上”，没有人拥有或控制，任何人都可以下载（使用免费客户端软件）来查看或创建账户，然后任何拥有帐户的人都可以向其中广播要添加的交易，如果大多数参与的计算机同意，它将被验证并添加。
您不能做的是在交易经过验证后删除或修改交易。 促进此验证的特殊计算机（矿工）获得由区块链软件本身生成的数字奖励令牌。 代币在账户之间移动的越多，需要验证的交易就越多，更多的新代币被开采并奖励给矿工，从而在自我强化循环中增加流通中的数字代币。
正如《Squaring the blockchain circle》一书中所引用的，它需要解构我们现有的一些社会和哲学结构，例如我们如何相互信任以及我们如何得出真相然后记录下来。 还有我们的经济和商业结构，例如我们如何订立合同和协议以及我们如何解决争议。
几个世纪以来，这些假设一直是我们商业的大厦，并且随着时间的推移几乎没有改变，或者根本没有改变。
区块链是如何诞生的？
从纸质系统到数字系统再到云端的转变从未挑战过这些假设，只是增强了我们更有效地处理不断增加的数据量的能力。 直到大约 2008 年，全球金融危机 (GFC) 袭击了我们。
全球金融危机及其后果暴露了将世界经济秩序推向崩溃边缘的系统性缺陷。 国家破产，货币暴跌，世界上最大的保险公司倒闭，投资银行倒闭，世界中央银行面临迅速失控的局势。 如果必须用一句话来概括这一切，那就是——信任的崩溃。
当信任崩溃时，市场流动性就蒸发了。 蓝筹证券突然卖不出去。 买卖差价突破了屋顶，即便如此，也无法保证市场会吸收供应。 甚至在纸上的墨水未干之前，交易就崩溃了。 金融业务陷入停滞，美联储成为最后的贷款人，撑起脚手架，通过非常措施注入流动性。
正是在这种背景下，在那年（2008 年）10 月，在 GFC 的铁匠铺中，一个名叫 Satoshi Nakamoto 的人（或一个团体）发表了比特币白皮书，描述了一种加密货币的概念——比特币——骑在底层证券上。技术——区块链——可以提供另一种方式来建立信任、记录真相、保护交易并创建一个跨越全球的去中心化网络，超出任何权威的权限。
为什么区块链还没有成功？
初始代币发行或 ICO 的创新理念导致价值约 200 亿美元的资金在短时间内流入区块链项目，即使泡沫指标开始闪烁红色。 比特币的成功使区块链成为家喻户晓的词，并释放了人类对其应用的想象力。 比特币获得了迈达斯的触动。
但在区块链应用领域，尽管如此狂热和投入数十亿美元的项目资金，但显然存在盲目性。 每个工业数据库似乎都是区块链替代的合适目标，采用一种万能的方法。
很少需要进行成本效益分析，并且期望值很高。 虽然我会毫不犹豫地淘汰一些目前正在吸引资金和关注的不成熟和误解的区块链应用程序，但我相信它的力量。 只是不像被吹捧的那样。
集中化是口头禅和匿名的诅咒的政府和公司都已加入区块链潮流，成为下一件大事。 技术优势及其应用领域的鲜明矛盾被完全忽视。
鉴于其作为全球数字虚拟货币的潜力和可以说是比特币的成功，为什么区块链还没有扰乱世界？ 这里有两个原因：
ICO 让潜在的颠覆者提前退出
ICO 旨在帮助为优秀的区块链项目筹集资金，并拥有坚定的团队。 不幸的是，以“去中心化”的名义，公司在白皮书的背景下筹集了数百万和数十亿美元，并且没有动力交付项目。 早期的流动性，就像 1999 年的 dot com 泡沫一样，意味着项目的真正价值和中断需要更多时间才能揭晓。
为你推荐：
企业家无法通过“Jugaad”创建可持续、可扩展的初创公司：Cit...
元界将如何改变印度汽车业
反暴利条款对印度初创企业意味着什么？
教育科技初创公司如何帮助印度的劳动力提高技能并为未来做好准备……
本周新时代科技股：Zomato 的麻烦仍在继续，EaseMyTrip 发布强...
印度初创公司走捷径寻求资金
（错误）区块链的用例
我想如果你唯一的工具是一把锤子，那么把所有东西都当作钉子一样对待是很诱人的。
——亚伯拉罕·马斯洛，1966 年（引自维基百科）
区块链上的任何东西都不代表真理
区块链借助 1000 多个挖矿节点实现比特币交易的真实性（交易有效性），每个节点支持多达 1000 台服务器。 比特币激励矿工进行挖矿活动。
对于任何区块链用例，值得提出以下问题，
- 所有交易都会公开吗？ （例如，银行区块链用例不会这样）
- 您将允许工作流程中的去中心化？ ie 一些共识算法（比如大多数矿工投票），将在交易有效性方面做出最终决定（例如，政府或任何中央当局不会喜欢这样）
- 矿工了解并可以帮助验证交易（例如在供应链金融中，矿工如何验证有关假发票、工作流程或多笔贴现贷款的任何事实？）
“区块链不是产生不变真理的魔杖”。 这只是达到目的的一种手段。
区块链最好地实现透明度/数字化
一些 POC'ed 或 Advocated 用例只不过是一些数据的数字化。 下面的例子，
- 区块链上的土地登记是由几个州、政府等完成的。而他们都没有允许独立的矿工验证（即只有州可以决定谁拥有哪些财产以及何时批准转让） ，所以它只是进行在线记录保存而不是离线。 几十年来，政府和公司的此类流程已经数字化，没有区块链，而且效率更高。
- 发票贴现 如果供应商向客户发送发票并被接受，那么他们可以根据发票从银行获得 70% 的贷款来开发产品，或者在产品发货时获得一些现金流（比如从中国到美国），这需要数周时间。 通常在此类贷款中，供应商、供应商银行、客户和客户银行参与确认交易，然后供应商银行提供贷款。 此批准过程可能需要数天时间。
此次贷款发行的挑战在于，可能存在虚假发票，或者公司可以根据同一张发票从多家银行获得银行贷款，或者对方客户不存在。 因此，银行在提供此类贷款时持谨慎态度。
现在独立矿工是银行的风险部门，可以帮助验证交易的真实性。 并且没有银行会向其他银行公开他们的客户数据进行验证（害怕将客户流失给其他银行）。
因此，所有可以实现的是，通过使用数字签名和数字文档传输，可以将 4 个实体之间的文档传输速度从几天缩短到几小时。 这样的解决方案在没有区块链的情况下存在并且运行良好。
这里提倡的大多数问题都是典型的数字化问题，可以通过公开工作流程中的步骤来实现透明度。 想想 DHL 或任何其他在运输途中跟踪包裹的快递服务，或 Uber 的汽车司机和行程详情。 需要知道的人可以很容易地在网上知道，而不需要任何区块链技术的实施。
所有加密货币都有意义
比特币由社区拥有和运营。 没有“已知”的多数比特币持有者。 社区将其作为去中心化货币，作为法定货币的替代品是有意义的。
但是像委内瑞拉这样的不同国家推出他们的加密货币，或者像 Ripple 这样的中心化加密货币是没有意义的。 他们可能需要的只是一种数字货币而不是法定货币，或者像 Paypal 这样多年来运行良好的数字支付机制。
但是，如果交易验证是由政府或像 Ripple 这样的公司完成的，它就不是去中心化的，也不是一种加密货币。
智能合约完美且具有法律效力
区块链上的智能合约可能有助于在区块链中实现基于条件的触发条件。 必须了解智能合约的一些已知挑战，
- 此类合约是否应该在区块链内编码，还是在区块链之上的应用层编码，这是有争议的。
- 许多智能合约的编码很差，因此最终会伤害用例而不是帮助它们。
- 迄今为止，很少有经过验证的可扩展的智能合约用例。 迄今为止最成功的是 ICO 代币和 Crypto-kitties。
- 如果智能合约出错，祝你好运。 而且，到目前为止，它们在任何司法管辖区都不具有法律效力。
随着时间的推移，上述挑战可能会得到克服，因为类似 Etherium 的协议成熟改进并变得可扩展，使它们更广泛地被接受。 随着自动化和物联网的发展，智能合约将更加相关，从而导致更多“机器与机器交互”的场景。
那么区块链工作需要什么
那么区块链在哪里可以发挥作用呢？ 让我们以最成功的区块链应用为例。 比特币区块链是如何真正发挥作用的，请看下面其成功的关键因素。
共享受益所有权——比特币区块链为公众所有，努力建立一个去中心化的金融系统，以民主的方式建立信任。
虽然比特币是由聪明的黑客发起的，但它被技术社区扩展并最终成为主流，因为它似乎帮助了整个世界，每个人都有平等的机会围绕它建立自己的业务（如所有矿工、比特币交易所等）。 ）。 维基百科、Linux 和其他几个开放和众包平台也以类似的方式扩展。
独立挖矿实现信任——区块链本身并不会产生信任。 几个独立验证所有交易的节点，出于某种激励，在区块链中建立信任。 如果区块链应用没有足够多的独立矿工，比特币交易就不会那么值得信赖。
- 真正的去中心化 – 比特币是真正去中心化的。 没有中心故障点。 不依赖一个人，一个节点，一个公司，一个CEO，一个国家，一个领导。
- 交易方之间没有合同——在进行比特币转账时，收款人和付款人不需要相互认识。 他们之间不需要有定义交易条款和条件的法律协议。
还有其他因素需要考虑，包括执行交易的多方、各方可接受的交易透明度、公共或私有区块链等。