面向開發人員和設計師的五個最佳 CSS 框架

已發表: 2022-04-11

您可能已經註意到,如今的網站看起來與幾年前完全不同。 這是因為網絡在不斷發展,因此 CSS 框架在使前端開發更加高效和愉快方面變得越來越好。 儘管許多人對 CSS 框架持反對意見,但現實情況是,無論你喜歡還是討厭它們,它們都將在未來幾年內被廣泛使用。

這也難怪。 即使是沒有很多經驗的開發人員也可以使用一些框架來創建和實現用戶友好的 UI。 對於知識更多、經驗豐富的開發者來說,也有一些框架更難學習,可以創造更複雜的用戶體驗,從而適合他們的需求。

本文將討論適合任何經驗水平的框架,並幫助您更快、更有效地創建設計精美的佈局。 除此之外,我們將討論是什麼讓他們在競爭中脫穎而出,以及與他們合作需要什麼樣的知識。 我們還將討論為什麼應該使用 CSS 框架以及它們的優勢。

話雖如此,事不宜遲,讓我們開始吧。

什麼是 CSS 框架?

簡單來說,一個 CSS 框架由幾個 CSS 樣式表組成,供 Web 設計人員和開發人員使用。 這些 CSS 樣式表用於日常網頁設計功能,例如佈局、字體、導航欄、設置顏色等。通常,它們由 JavaScript 和 SASS 等腳本技術擴展和支持。

如果用戶在 CSS 框架中擁有完整的 CSS 樣式表,他只需編寫具有準確結構、類和 ID 的 HTML 即可建立網站。 該框架確保已經內置了常見網站元素的類,例如滑塊、欄、導航、頁腳、漢堡菜單和基於列的佈局。

為什麼要使用 CSS 框架?

您可能想知道為什麼 CSS 框架是必不可少的,以及是什麼讓它們成為現代前端開發不可或缺的一部分。 對於初學者來說,CSS 樣式表很難維護、組織和重用。 即使是你需要的最細微的更改也需要你編寫新的 CSS 規則,這會使你的代碼在一段時間後變得過於復雜。

所有的 CSS 框架都是用現成的類構建的,因此,它們允許您將預定義的樣式規則應用於 HTML 元素,例如背景顏色、邊距等。 此外,一些框架具有預先構建的組件,例如卡片、表格或菜單。 使用它們將允許您創建用戶友好的界面,而無需做大量的額外工作。

此外,CSS 框架可以使您的工作流程更高效、更易於維護和清潔。 如果您沒有太多使用 CSS 框架的經驗並且不知道從哪裡開始,下面我們將詳細討論所有最好的 CSS 框架,它們將幫助您節省時間並避免 CSS 帶來的許多麻煩編碼。

面向設計人員和開發人員的五個頂級 CSS 框架

現在我們知道了為什麼我們需要 CSS 框架以及為什麼使用它們會帶來很多好處,讓我們來看看目前市場上最好的框架。

引導程序

幾乎所有關於最佳 CSS 框架的對話都包含 Bootstrap。 Twitter 於 2011 年首次引入它,以使開發人員更容易訪問響應式網頁設計。 從那時起,該項目不斷發展,現在支持更多的 CSS,並提供了數十種不同的功能,可以幫助改進您的前端設計。

Bootstrap 是一個開源框架,包含基於 JavaScript 和 CSS 的模板。 它是最早普及移動優先響應式設計概念的 CSS 框架之一,並且擁有合適的工具來實現它。 正因為如此,如今,開發人員不必為移動屏幕構建單獨的項目。 相反,他們可以使用 Bootstrap 類。

然而,像大多數知名和廣泛使用的東西一樣,Bootstrap 也面臨一些批評。 現在讓我們來看看使用這個 CSS 框架的優缺點。

引導的好處

  • 偉大的生態系統: Bootstrap 的生態系統與任何其他前端框架相比是無與倫比的。 它提供了廣泛的主題庫、UI 元素、面板、佈局、面板、模式、按鈕、警報、卡片等。 這使得開發人員的工作變得更加容易,因為他們有多種元素可供選擇和實施。 除此之外,Bootstrap 的社區支持是業內最好的。
  • 加速原型設計:使用 Bootstrap,開發人員可以簡單地編寫 HTML 代碼並包含相關的 CSS 類,以實現網站響應能力。 這使得流程更快,因為他們不必針對瀏覽器不兼容、CSS 定位等進行調整。
  • 可定制:您可以使用 SAAS 輕鬆定制 Bootstrap。 您可以使用 npm 安裝項目,導入您需要的部分,然後使用 SASS 變量進行所需的自定義。 如果開發人員學習如何使用 SASS 自定義 Bootstrap 網站,他們的開發工作將會更輕鬆,工作也會更快。
  • Twitter 支持:鑑於 Twitter 支持該項目,您可以確信它會繼續存在。 與許多迅速消亡的開源項目不同,這個項目經得起時間的考驗。

Bootstrap 的缺點

  • 難以覆蓋: Bootstrap 具有非常特定的外觀和設計,如果您決定切換樣式,可能難以覆蓋。
  • 過度使用:很多人不喜歡 Bootstrap,因為它被廣泛使用。 它提供了一個非常獨特的外觀,許多開發人員聲稱所有 Bootstrap 網站基本上看起來都一樣。
  • 依賴jQuery: Bootstrap 依賴 jQuery 來實現其許多獨特的交互式功能。 這使得它幾乎不可能與 Vue 或 React 等基於 JavaScript 的框架一起使用。 即將發布的 Bootstrap 5 將移除對 jQuery 的依賴。
  • 包含繁重: Bootstrap 的許多有價值的功能都有一些缺點,例如包含繁重的事實。

順風 CSS

Tailwind CSS 被描述為“實用程序優先的 CSS 框架”,這意味著它帶有用於構建自定義 UI 設計的類。 它是一個輕量級框架,它為開發人員提供了自由,以更快、更有效的方式實現自己獨特的設計和風格。 使用 Tailwind,幾乎不需要 CSS 編碼,因為該框架提供了大量實用程序類。 更有經驗的前端開發人員喜歡它的出色功能,可用於各種項目。

Tailwind CSS 的優勢

  • 易於定制: Tailwind CSS 帶有一個默認配置,可以通過 tailwind.config.js 文件覆蓋該配置。 它使您能夠輕鬆地自定義主題、間距、樣式、調色板等。
  • Atomic CSS:感謝 Tailwind,借助強大的實用程序類,可以實現常見的樣式更改,例如創建靈活的佈局、居中元素或使用特定的文本顏色。 這種方法稱為原子 CSS,HTML 元素的類描述了它的外觀。
  • 無預定義設計: Tailwind 沒有預製組件或特定設計語言,因此即使您想更改某些內容,也不必覆蓋現有樣式,這將使您在實施自定義時更加高效和高效設計。
  • 可重複使用的組件: Tailwind 可能沒有任何預先設計的組件; 但是,它允許您創建自己的部件,您可以在不同的項目中重複使用這些部件。 官方網站還為您提供了一些組件示例,您可以使用這些示例來使您的開始更容易一些。
  • 強大的 PostCSS/SASS 集成:將 Tailwind 導入 PostCSS 或 SASS 項目時效率最高。 這使您能夠使用框架的所有功能來編寫更好的 CSS。
  • 響應式設計的輕鬆實現:與 Bootstrap 一樣,Tailwind CSS 具有移動優先的方法。 它的實用程序類可以輕鬆創建許多可以跨多個斷點使用的複雜響應式佈局。

Tailwind CSS 的缺點

  • 難以學習:對於經驗不足的開發人員來說,Tailwind CSS 不是一個好的選擇。 要使用它,您需要了解前端技術的工作方式,因為它不提供預製組件。 Tailwind 的學習曲線非常陡峭,您必須學習所有語法才能使用該框架高效工作。
  • 不能直接使用:與大多數其他框架一樣,Tailwind 可以作為 CSS 文件添加到任何項目中。 但是,如果您以這種方式添加框架,它的許多功能將變得不可用,並且您將無法訪問壓縮版本。

基礎

Foundation 聲稱是“世界上最先進的響應式前端框架”。 如果您使用它,您將獲得 SASS、CSS UI 元素、模板和網格,以便您可以創建適合移動設備的設計。 Foundation 是許多經驗豐富的開發人員的首選,他們希望擁有具有大量功能的框架的強大功能,同時仍然可以自由地創建自定義設計。

實際上,Foundation 並不完全是一個 CSS 框架。 更重要的是,它可以被認為是一系列前端開發工具。 您可以選擇單獨或一起使用這些工具。

網站基礎是您用來創建網站的核心框架。 另一方面,Foundation for emails 允許您構建可以在任何設備上閱讀的電子郵件模板。 Motion UI 是最後一個可以讓您創建 CSS 動畫的工具。

ZURB 是創建和維護 Foundation 的公司,它擁有大量其他開源 CSS 和 Javascript 項目。

基金會的好處

  • 通用風格:與 Bootstrap 相比,Foundation 的組件沒有明顯的風格。 它使用各種靈活的模塊化組件,這些組件可以輕鬆定制並具有最少的樣式。
  • 所有需要的功能: Foundation 有大量的內置組件——從一開始就包含導航欄、多個容器和網格系統之類的東西。 除此之外,您還可以訪問由社區其他成員或開發團隊製作的預製 HTML 模板。 您可以使用它們開始處理您自己的自定義項目。
  • 電子郵件模板:找到出色的電子郵件模板可能是一項艱鉅的工作。 這是因為開發人員必須編寫老式的 HTML 代碼,以便模板適用於老客戶。 這意味著很難包含響應式設計等功能。 使用 Foundation for emails,您可以創建適合任何客戶的響應式電子郵件模板。
  • 培訓: ZURB 為 Foundation 提供多種培訓課程和諮詢選項。 當您想在基金會的幫助下從事更重要的項目時,這將非常有用。
  • 很棒的動畫: Foundation 與 Motion UI 的庫輕鬆集成,這意味著您可以通過內置效果創建平滑的過渡和動畫。

基金會的缺點

  • 難以掌握: Foundation 有很多選擇。 它具有許多功能,並且比大多數框架複雜得多。 它使您可以自由地創建自定義前端佈局; 但是,了解如何做到這一點需要時間。
  • 基於 Javascript: Foundation 的大量功能依賴於 jQuery、Zepto 或 Javascript。 這使得框架很難與基於 React 或 Angular 的項目一起工作。

布爾瑪

Bulma 是一個基於 Flexbox 的響應式開源 CSS 框架。 從一開始,它就具有廣泛的內置功能,可讓您更快地創建令人難以置信的佈局並最大限度地減少必須完成的 CSS 編碼。 它還允許您導入要使用的元素,這將使該過程更加容易。 除此之外,Bulma 的源代碼可以免費下載,用戶可以根據自己的需要更改其功能。

Bulma 很受歡迎,因為它不使用 JavaScript 組件,採用純 CSS 方法,並且從一開始就為您提供視覺上吸引人的默認設置。

布爾瑪的好處

  • 易於使用: Bulma 是許多設計師和開發人員的首選工具,因為它具有高度可定制的特性和模塊化設計方法。 它提供的響應式模板可幫助您在設計工作上花費更少的時間。 來自導航欄、面板、下拉菜單等的豐富組件目錄使工作更易於訪問。 Bulma 還有大量的入門模板和交互式教程。
  • 易於學習: Bulma 能夠解決實際問題。 它背後的整個想法是易於使用,因此大多數開發人員很快就知道如何使用它。
  • 現代: Bulma 是最早基於 Flexbox 的框架之一,因此它的 CSS Flexbox 佈局模塊可以更輕鬆地創建響應式設計。
  • 美觀: Bulma 可能是最好看的 CSS 框架。 它具有現代而簡潔的設計,即使是默認設置也足以創建一個響應迅速、美觀的網站。
  • 不斷更新: Bulma 是一個相對較新的 CSS 框架,因此它會定期更新。 在一致的基礎上添加新功能,並主動解決錯誤。

布爾瑪的缺點

  • 獨特的風格:布爾瑪獨特的風格並不總是好的。 由於它很容易被發現,因此您最終可能會看到幾個在過度使用時看起來幾乎相同的網站。
  • 不完整:可以說Bulma的競爭是Bootstrap; 但是,缺點是 Bulma 仍然沒有直接競爭對手那麼多的功能。

UIkit

UIkit 是許多開發人員的首選框架,因為它提供了簡單的 API 和簡潔的設計。 它是一個模塊化框架,允許用戶只導入工作所需的功能。 此外,UIkit 提供了一個專業版,它提供了可以與 Joomla 和 WordPress 一起使用的主題頁面,並且它有一個額外的頁面構建器,它非常用戶友好。

UIkit 的好處

  • 大量組件: UIkit 有很多組件,因此它允許用戶實現複雜的前端佈局。 它具有所有必要的實用程序和組件。 它甚至更進一步,讓您可以訪問高級元素,例如畫布側邊欄、視差設計和導航欄。
  • 易於擴展:關於 UIKit 的一個很酷的事情是它可以使用 SASS 和 LESS 預處理器進行擴展和定制。
  • 基於 UI 的定制器:該框架有一個基於 Web 的定制器,允許用戶實時定制設計,然後將 LESS 或 SASS 變量複製到項目中。 這個附加功能真正將 UIkit 與其他框架區分開來,讓您更輕鬆地開始項目。

UIkit的缺點

  • 對於小型項目來說太複雜了: UIkit 不是一個供經驗不足的開發人員和小型項目使用的框架。 比較複雜,需要對前端開發有深入的了解。
  • 較小的社區:這個框架不像我們已經討論過的其他一些框架那樣受歡迎。 儘管它的 npm 包有超過 27,000 次下載,但如果您需要任何幫助,仍然很難找到有 UIKit 經驗的人。

哪個是最好的 CSS 框架?

在本文中,我們深入研究了當前存在的一些頂級 CSS 框架。 以某種方式,它們中的每一個都可以幫助您提高生產力並使開發人員的生活更輕鬆。

一些框架具有更多功能和內置組件,例如 Bulma 和 Bootstrap,因此它們非常適合經驗不足的前端開發人員。 另一方面,像 UIKit 和 Tailwind 這樣的框架只提供實用程序類。 它們沒有樣式,因此非常適合希望擁有更多自由並創建高度自定義佈局的更有經驗的前端開發人員。

我們假設大多數開發人員都不想一直學習新框架。 不幸的是,如果不不斷更新您的技能和知識,就不可能在技術上保持競爭力; 但是,如果一個框架可以長期保持相關性,那就太好了,因為這證明了您花時間學習它是合理的。 除此之外,選擇像 Foundation 或 Bootstrap 這樣的具有高級社區支持的框架將使您的選擇更加安全,因為您將有更多的專家可以合作,並且如果您需要,您將能夠獲得更充分的幫助。

另一方面,如果你只是被那些擁有更多重要社區的框架所困擾,那麼你可能會錯過一個可以提高編碼效率的新的、更好的選擇。

選擇使用哪個框架,主要取決於你有什麼樣的需求,願意承擔什麼樣的風險。 如果您願意冒險、學習新框架並接受一些小錯誤,那麼您可能會發現一些更獨特的解決方案更適合您。 但是,如果您正在尋找長期解決方案並需要企業級功能,那麼選擇更知名和廣泛使用的框架可能是您的最佳選擇。

最後,你可以整天爭論哪個更好,Tailwind CSS 與 Bootstrap 或 Bulma 與 Bootstrap。 但是,您做出的選擇應取決於您的需求和學習經驗。 目前,您可以在 Web 上找到許多 CSS 和 JavaScript 框架,如果您是開發框架的新手,您應該尋找具有更多社區支持的框架。 如果您有所需的經驗,那麼您可能會研究一些新的和改進的框架來擴展您的知識。

結論

如您所知,使用 CSS 框架有很多好處。 它們使您作為開發人員的工作更輕鬆、更高效,並且有適合任何經驗水平和需求的不同類型。 我們的建議是使用此列表和文章中給出的建議來決定哪個是最適合您的 CSS 框架。