眾籌失敗——4個眾籌不成功的尷尬例子
已發表: 2022-05-12眾籌失敗——你聽說過嗎？ 由於顯而易見的原因，聽到每個人都在談論成功的競選活動要容易得多，但是失敗呢？ 因此，流行的眾籌平台 Kickstarter 10 個活動中的 1 個失敗了。 由於眾籌活動，許多新產品有機會一睹風采。 其中一些沒有互聯網用戶的支持永遠不會被創建。 最重要的問題不僅僅是資金，而是為潛在用戶提供一些價值的項目。
眾籌失敗的4個尷尬例子——目錄：
- 眾籌失敗的主要原因
- 未兌現的承諾
- 價格過高
- 荒謬的想法
- 概括
眾籌失敗的主要原因？
在眾籌的歷史上，曾發生過一些活動出錯並因這種籌資形式而名聲不佳的案例。 失敗的活動中的所有產品都由一個特徵聯合起來——無用。
產品、服務或業務具有構思不周或不切實際的功能或基礎，不為任何人使用，但獲得巨額資金。
在我們的名單上有榨汁機Juicero Press。 是美國媒體擠壓以付費訂閱方式出售的一次性包裝。 包裝中包含預榨的水果和蔬菜汁。 該設備與 WiFi 連接，它的作用是將果汁混合在一起——這種樂趣本來只需要 400 美元。 只有一個問題——裝有果汁的包裝可以很容易地手動擠壓，而無需使用昂貴的設備。
該公司引起了媒體和媒體的關注，它被描述為矽谷消極、荒謬和有缺陷的文化的象徵，在那裡籌集了巨額資金來尋找不存在的問題的解決方案。 該公司已暫停銷售果汁和包裝，並從客戶手中回購了該設備。 該示例表明，日常使用水平較低的設備沒有機會吸引客戶。
欺騙和欺騙
最臭名昭著的作弊例子是 3D 打印機和掃描儀 Peachy Printer。 該設備成功籌集了 651 000 美元的資金（即目標的 1302%）。 該設備的售價為 100 美元，其創造者將其宣傳為世界上最實惠的打印機。 眾籌活動得到了5000人的支持，這個想法受到了熱烈的歡迎。 .
爭議在哪裡？ 這裡可能是什麼問題？ 項目創始人之一挪用了一大筆錢，32 萬美元給自己蓋了一所房子。 項目創建者仍承諾將打印機推向市場。 這種行為會破壞公司的聲譽並阻止潛在客戶購買。
未兌現的承諾
Franko 2 是另一個糟糕的眾籌例子。 這是一款基於 1994 年原作 Franko: The Crazy Revenge 的電腦遊戲。該項目的創始人獲得的資金比之前預期的要多（112%）。 該遊戲將於 2013 年上市。
這個活動有什麼問題？ 遊戲的首映正在繼續，同時編程團隊也發生了變化。 從成功的眾籌活動到現在已經 8 年多了，但遊戲還沒有發布。 已經填寫了許多警方報告，但都沒有任何重大結果。
價格過高
由於價格高昂，普通用戶沒有真正的理由支持他永遠無法獲得的項目的想法。 機器人和日常生活邊界產品的 Bed Botoxis 運動就是這種情況。 Botixis 是一個特殊的櫃子，帶有兩個可編程的臂，用於製作床。
該產品售價1500美元，對於普通網民來說是一筆不小的數目。 最終，該項目從未達到原型設計階段，因為該系列得到了驚人的零互聯網用戶的支持。
荒謬的想法
每個人使用大約 20% 的大腦。 Luci 項目旨在提高這個數字。 特殊的頭帶用於監測腦電波並誘導有意識的做夢。 該活動獲得了近 900% 的支持（並籌集了 363 000 美元），但該公司不得不在尖銳批評的壓力下停止籌集。
有人聲稱該設備無法按設計工作。 項目創始人沒有提供該設備的任何工作原型，活動失敗。 目前該項目已被一位私人投資者接管，他希望盡快將產品推向市場。 但當？
概括
收集數十萬美元的誘人機會鼓勵了許多創作者發明物品，這些物品通常無用、不切實際且通常毫無價值。 儘管它們的創造者相信它們的潛力和價值，但這些產品並不能解決任何實際問題。
有人說互聯網會接受幾乎所有東西，所有東西都可以通過互聯網出售，但我們看到他們是不對的。 經驗表明，並不是所有的產品都能穿在人身上。 一些眾籌項目失敗了，最終以法律行動告終。 有敲詐勒索、法庭訴訟、與未兌現承諾有關的指控。 這些是眾籌失敗的例子，活動出錯，適得其反，毫無意義，不值得努力。
另請閱讀：每家公司都需要 4 種類型的員工
如果您喜歡我們的內容，請加入我們在 Facebook、Twitter、LinkedIn、Instagram、YouTube 上忙碌的蜜蜂社區。
作者：安迪尼科爾斯
具有5個不同程度和無窮動力儲備的問題解決者。 這使他成為一個完美的企業主和經理。 在尋找員工和合作夥伴時，對世界的開放和好奇是他最看重的品質。