加密貨幣交易：財政部在最高法院為印度儲備銀行的擔憂辯護
已發表: 2018-11-24第一個跨學科委員會建議全面禁止加密貨幣交易
印度儲備銀行發布的通知是根據第一委員會的意見發布的，維持財政部
第二個跨學科委員會尚未公開其關於加密交易的草案
在對最高法院兩名法官審理的一系列關於印度加密貨幣合法性案件的反證詞中，財政部為印度儲備銀行 (RBI) 禁止加密實體獲得任何銀行服務的禁令進行了辯護。
財政部代表表示，印度儲備銀行的通知以及財政部於 2017 年 12 月 29 日和財政部長 Arun Jaitley 在 2018 年 2 月 1 日的預算演講中發布的警告，與第一個跨部門（跨學科) 委員會關於加密貨幣的建議。
由經濟事務部秘書 Subhash Chandra Garg 領導的另一個部際委員會尚未起草報告。
財政部表示，委員會定於 2018 年 12 月和 2019 年 1 月舉行進一步會議。
Inc42已經查看了財政部將提交給最高法院的反誓章（日期為 2018 年 11 月 19 日）。
最高法院在 10 月 25 日的聽證會上說了什麼
2018 年 10 月 25 日，審理這批加密貨幣案件與 Siddharth Dalmia 案件 Writ Petition(s)(Civil) No(s)。 1071/2017 年，Rohinton Fali Nariman 和 Navin Sinha 兩位法官已指示該中心就報告的狀態提交一份宣誓書，該報告將由 Garg 領導的跨學科委員會提交。
替補席下令：“代表印度聯邦出庭的博學律師告訴我們，一個委員會正在審議令狀請願書中的問題。 讓相關官員在從今天起的兩週內提交一份宣誓書，讓我們了解委員會正在審議此事的階段，包括政府最終就此事做出政策決定的預計時間。 ”
第一委員會的建議是什麼
財政部響應最高法院的命令，於 2017 年 3 月 15 日成立了由特別秘書 Dinesh Sharma（現已退休）領導的第一個跨學科委員會，成員來自 CBDT、內政部、MeitY（電子部和信息技術）、印度儲備銀行、NITI Aayog 和 SBI 於 2017 年 7 月提交了報告，並提議立即在全國范圍內禁止加密貨幣。
該委員會在其報告中建議應發出警告，表明加密貨幣既不是硬幣也不是貨幣，消費者應停止使用這些貨幣進行交易。 它還建議執法機構對此類交易採取行動以保護消費者。
為你推薦：
RBI 的賬戶聚合器框架將如何改變印度的金融科技
企業家無法通過“Jugaad”創建可持續、可擴展的初創公司：Cit...
元界將如何改變印度汽車業
反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……
本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...
2017 年 11 月 2 日，財政部長 Arun Jaitley 在審查了該報告後，顯然對該報告不滿意，宣布成立另一個與印度加密貨幣交易有關的委員會。 以加爾格為首的第二屆部際委員會分別於2017年11月27日和2018年2月27日召開了兩次會議。
該委員會在今年 12 月和明年 1 月安排了另外兩次會議，然後最終確定其關於印度加密貨幣監管的草案。
財政部在其長達 11 頁的反證詞中堅稱，政府和印度儲備銀行已根據第一個部際委員會提交的報告採取行動，一旦新委員會提交報告，將採取進一步的適當行動。
事後報告：印度政府聲明
儘管印度儲備銀行自 2013 年以來一直在發布加密貨幣或比特幣相關警告，但財政部於 2017 年 12 月 29 日將比特幣和其他加密貨幣與龐氏騙局相提並論。
12 月 29 日發布的聲明中寫道：“最近，在印度和全球範圍內，包括比特幣在內的‘虛擬貨幣’（VC）的價格出現了驚人的上漲。 這些 VC 沒有任何內在價值，也沒有任何類型的資產支持。 因此，比特幣和其他 VC 的價格完全是一個純粹的投機問題，導致價格飆升和波動。 龐氏騙局中的投資泡沫存在真實且高度的風險，這可能導致突然和長期的崩盤使投資者，尤其是散戶消費者失去他們辛苦賺來的錢。”
財政部強調了比特幣交易所涉及的風險和非法性，並表示：“消費者需要保持警惕和極其謹慎，以免陷入此類龐氏騙局。 VC 以數字/電子格式存儲，使其容易受到黑客攻擊、密碼丟失、惡意軟件攻擊等，這也可能導致永久性金錢損失。 由於 VC 的交易是加密的，它們也可能被用於進行非法/顛覆活動，例如資助恐怖主義、走私、販毒和其他洗錢行為。”
印度儲備銀行在法庭上的提交
印度儲備銀行在 9 月向最高法院提交的文件中斷言：“受到質疑的通知和受到質疑的聲明既不違反憲法第 14 條保障的平等權利，也沒有違反憲法第 19 條保障的貿易和商業權利。”
印度儲備銀行的回應補充說：“請願人沒有法定權利，更不用說被侵權的權利，可以開立和維持銀行賬戶以交易、投資或交易虛擬貨幣（VC）。”
“請願人不能尋求行使這個 Hon'ble 法院的特別管轄權來利用他們沒有的權利，”它說。
針對 RBI 通知提交的多份請願書稱，它對銀行實施的禁止他們與加密貨幣實體打交道的禁令違反了印度憲法第 19 條第 1 款第 g 項和第 14 條，並將導致此類公司關閉。
印度儲備銀行堅持認為，受質疑的通函和被質疑的聲明的發布方式與法律賦予印度儲備銀行的權力一致，並且是合法有效的。
在 RBI 通知之後，一旦印度領先的加密貨幣交易所 Zebpay 和其他一些交易所關閉了在印度的業務，同時許多加密貨幣交易所更傾向於堅持加密貨幣交易，直到監管明確為止。 一些加密貨幣愛好者和交易所也一直在積極宣傳支持加密貨幣法規。