DashThis vs. Cyfe vs. ReportGarden：營銷機構報告工具的頭對頭比較
已發表: 2019-06-13有很多報告工具聲稱是為營銷機構設計的，但它們並非都是平等的。 從功能到定價，再到可用性，每種報告工具都是不同的，如果不測試數十種選項，很難為您的團隊和客戶找到合適的工具——這太瘋狂了。
為了方便起見，我們為您測試了其中三個選項：
- 報告花園
- 破折號
- 賽菲
在本文中，我們將深入探討 ReportGarden、DashThis 和 Cyfe 作為報告工具的功能、定價、用戶體驗和主要區別。 為了快速了解它們是如何疊加的，我們提供了一個比較圖表。
要更深入地了解 ReportGarden 與 DashThis 與 Cyfe，請繼續閱讀：
- 功能差異
- 定價模型和計劃
- 每個工具最適合誰。
您可能已經註意到我們正在寫我們的服務與其他人的服務之間的區別。 我們請了一位作家親自測試所有三個平台。 她已盡最大努力為每個平台提供公平的支持，因為我們希望您做出明智的決定。 也就是說，我們認為我們為代理機構提供了最好的報告工具包。 想試試 ReportGarden 嗎？ 在這裡開始為期 7 天的免費試用。
DashThis vs. Cyfe vs. ReportGarden 功能
我們正在評估的三個競爭者的不同主要取決於他們在數字營銷報告之上提供（或不提供）的附加功能，儘管每個競爭者的體驗明顯不同。 儀表板工具和全方位服務的營銷代理管理和報告工具之間有明顯的區別。 儀表板工具提供了一種完美的方式來跟踪並向客戶和內部領導報告機構分析。 功能更強大的工具可以處理您管理客戶、活動和報告所需的一切。
代理管理工具的主要功能包括：
- 現成的模板，以及自定義儀表板和報告
- 與客戶共享報告的無縫能力
- 與關鍵數據源（如 Mailchimp、Google Data Studio 和其他營銷軟件）的集成
- 支持預算、發票、提案等。
考慮到這些功能，讓我們仔細看看 ReportGarden、DashThis 和 Cyfe 提供的功能。
功能的主要區別
ReportGarden、DashThis 和 Cyfe 都提供了您可能需要的主要報告功能——這些功能可以極大地改進您的報告流程。 這三者都提供了數十種集成、具有不同數量定制的現成儀表板，以及在內部和與客戶共享這些報告的能力。 這三個報告工具都與流行的數據源相關聯，從 Google Analytics 到 LinkedIn Campaign Manager 再到 Google AdWords，至少在他們的一些定價計劃中。
差異#1：報告和功能
為了了解這三種工具的易用性和功能比較，我們對每一種工具進行了測試，並為每種工具構建了一個基本的 Facebook 廣告儀表板。
這三個工具都提供了創建帳戶和連接數據源的無縫流程（出於我們的目的，我們連接了一個 Facebook 廣告帳戶）。 從那裡開始，用戶體驗差異很大。
ReportGarden 和 DashThis 都感覺相當直觀，我們能夠在每個大約 5-10 分鐘內創建報告。
在 ReportGarden 中，我們能夠完全自定義每個小部件的外觀和感覺，以及數據的可視化呈現方式。 以下是我們使用 ReportGarden 的拖放編輯器製作的儀表板：
在 ReportGarden 中，用戶選擇如何顯示他們的數據，然後選擇要提取的 KPI。
這是 DashThis 上的一個，我們在其中單獨創建了每個小部件：
使用 DashThis，每個小部件都是單獨添加的，用戶可以從預設或自定義小部件中進行選擇。
Cyfe 花了一點時間來處理，因為大部分功能幾乎都被隱藏起來了——似乎是為了向用戶提供更簡約的界面。 Cyfe 中也單獨添加了小部件，但自定義每個小部件的選項似乎較少。
又過了一會兒，我們使用 Cyfe 拼湊了這個儀表板：
我們在 Cyfe 中的示例 Facebook 廣告儀表板花費了一些時間來構建。
測試這些報告工具時最大的區別之一是 DashThis 和 Cyfe 都沒有提供現成的模板，用戶可以打開並添加自己的數據。
使用 DashThis，您可以從您構建的儀表板創建自己的模板，但公司本身沒有創建任何模板。 同樣，Cyfe 允許用戶複製現有的儀表板，但不提供現成的模板。
另一方面，ReportGarden 為流行的白標報告和儀表板提供了 20 多個預先存在的模板。 打開 Facebook Ads 報告模板並選擇您自己的連接數據源只需不到兩分鐘的時間——就這樣，報告已經為客戶準備好了。 （您也可以在 ReportGarden 中創建自己的自定義模板。）
ReportGarden 提供 20 多種現有模板供用戶選擇。
差異 #2：報告和儀表板的可共享性
ReportGarden 和 DashThis 都強調使報告和儀表板的共享變得容易——無論您是需要在內部團隊之間還是與客戶共享。
在 DashThis 報告編輯器中，可以通過電子郵件、PDF 或鏈接輕鬆共享。
這是 Cyfe 似乎不足的一個領域。 根據您選擇的定價層，您可以通過公共 URL、團隊內部或每週數據導出共享報告。 這些選項可能適用於內部營銷團隊，但它們無法滿足機構級別的營銷工作報告。 值得注意的是，我們測試的免費計劃中沒有這些共享選項。
ReportGarden 的客戶端是一種與客戶共享的輕鬆方式，讓他們可以輕鬆跟踪您共享的報告。
另一方面，ReportGarden 的客戶端門戶旨在讓客戶輕鬆查看您與他們共享的每份報告或儀表板——所有這些都在一個中心位置。 您甚至可以安排報告每天、每週、每月或每季度提取新數據，並自動將更新的報告發佈到客戶端。
差異 #3：其他客戶管理功能
ReportGarden 與 DashThis 和 Cyfe 等其他報告工具的最大區別在於可用功能的廣度。 ReportGarden 的設計不僅僅是一個報告工具——它旨在滿足您的所有客戶管理需求，包括：
- 預算
- 發票
- 提案
- SEO報告和審計。
使用 DashThis 和 Cyfe，您可以構建儀表板和報告，然後與客戶或您的團隊共享。 使用 ReportGarden，您可以在一個平台上管理客戶、活動和報告的所有內容。
DashThis vs. Cyfe vs. ReportGarden 定價
在定價方面，ReportGarden、DashThis 和 Cyfe 不適合進行簡單的直接比較。 每個工具都使用不同的定價模型，而且它們並不總是相互匹配。 也就是說，我們已盡最大努力解釋和比較每個報告工具的定價模型，同時幫助您了解成本可能增加的方式、時間和原因。
報告花園定價
ReportGarden 按月收取套餐費用，三個高級計劃（專業、代理和企業）幾乎包括它們提供的所有功能。 關鍵區別在於您需要多少個帳戶和儀表板、您的每月廣告支出以及計劃中包含多少關鍵字單元。
以下是每個包裹的費用及其包含的津貼的明細：
標準費用為每月 149 美元，包括：
- 多達 30 個連接的帳戶和儀表板
- 每月 20,000 美元的預算支出
- 200 個關鍵詞單元
- 所有 Google（搜索引擎）和基本社交媒體集成。
Professional每月收費 299 美元，包括標準計劃中的所有內容，以及：
- 多達 70 個連接的帳戶和儀表板
- 每月 50,000 美元的預算支出
- 750 個關鍵詞單元
- 10 張發票和 10 份提案（每月）
- 訪問所有集成（Social+、Bing 廣告、電子郵件和重定向、呼叫跟踪、營銷自動化和高級集成）。
代理費用每月 699 美元，包括專業計劃中的所有內容，以及：
- 多達 170 個連接的帳戶和儀表板
- 每月預算支出 150,000 美元
- 1,000 個關鍵字單元
- 30 張發票和 25 份提案（每月）
- 本地化包。
Enterprise每月收費 1299 美元，包括代理計劃中的所有內容，此外：
- 多達 300 個連接的帳戶和儀表板
- 每月 300,000 美元的預算支出
- 2,000 個關鍵字單元
- 50 張發票和 75 份提案（每月）。
DashThis 定價
DashThis 定價是我們在這裡看到的最直接的報告工具之一。 除了您自己的客戶經理外，每個計劃都包括 DashThis 提供的所有功能。 價格隨著儀表板數量的增加而增加，僅此而已。
以下是這些計劃的詳細信息：
- 個人每月花費 33 美元，包括多達 3 個儀表板
- Professional每月收費 109 美元，包括多達 10 個儀表板
- 業務每月花費 209 美元，包括多達 25 個儀表板
- 標準版每月收費 339 美元，包括多達 50 個儀表板
- Enterprise每月收費 499 美元，包括多達 100 個儀表板。
Cyfe 定價
與 ReportGarden 類似，Cyfe 的定價基於幾個因素進行調整，包括高級功能、用戶數量和您需要的儀表板數量。 他們提供五種套餐，包括定制套餐（您必須聯繫 Cyfe 了解該套餐的價格）。
以下是這些軟件包的細分：
哪種報告工具適合您的營銷機構？
既然我們已經討論了 ReportGarden、DashThis 和 Cyfe 在功能、定價模型和軟件包方面的主要區別，那麼讓我們來討論一下每種工具最適合哪種團隊。 根據我們的研究，我們在之前的比較圖表中提出了一些建議：
- ReportGarden 最適合尋找具有完全可定制性的現成模板的營銷機構。 使用 ReportGarden，您可以創建內部儀表板以隨時了解績效，並通過深入的報告向客戶解釋績效。 隨著您的代理機構擴大規模並吸引更多客戶，沒有什麼可以替代輕鬆的客戶、活動和報告管理——在一個平台上。
- DashThis 最適合需要簡單儀表板工具的單人樂隊和小型機構。 該工具完全能夠與客戶共享具有專業外觀的性能數據，但缺少一些自定義選項和代理機構可能需要的快速啟動模板。 該工具還更關注儀表板而不是報告，因此如果您不想為每個客戶提供儀表板，則可能難以傳達有關性能的深入信息。
- Cyfe 最適合不需要很多儀表板或用戶的內部營銷團隊。 缺乏簡單的外部共享和有限的儀表板使 Cyfe 成為內部營銷團隊比代理商更好的選擇。
也就是說，只有您可以確定哪種工具最適合您的個人團隊、代理機構和客戶的需求。 ReportGarden 提供 100% 免費的 7 天試用（我們甚至不會詢問您的信用卡信息），因此您可以查看我們的平台是否適合您。
您可能已經註意到我們正在寫我們的服務與其他人的服務之間的區別。 我們請了一位作家親自測試所有三個平台。 她已盡最大努力為每個平台提供公平的支持，因為我們希望您做出明智的決定。 也就是說，我們認為我們為代理機構提供了最好的報告工具包。 想試試 ReportGarden 嗎？ 在這裡開始 7 天免費試用。