您需要 WordPress 的退出意圖彈出窗口嗎？

WordPress 現在擁有全球 CMS 市場 50-60% 的份額。 如果該統計數據還不夠令人印象深刻，那麼請考慮同樣令人印象深刻的事實，即全球前 100 個網站中有 14.7% 和全球前 1,000,000 個網站中約有 1/4 由 WordPress 提供支持。

如果您想創建一個令人驚嘆的 WordPress 網站，Total Theme 是一個不錯的選擇。

但是最好的網站與其他網站的區別是什麼？ 有許多促成因素，但可以做出的最簡單和最有效的改進之一是採用潛在客戶捕獲技術，例如 WordPress 的退出意圖彈出窗口。

決定隨時中斷客戶的旅程以產生潛在客戶絕不是一個容易的決定，但這是一個必要的決定，因為除非您阻止他們，否則大多數訪問者都會離開。 平均 97% 的網站訪問者離開後再也不會回來，因此如果以正確的方式完成，WordPress 或 WooCommerce 的退出意圖彈出窗口可以非常有效地提高博客或電子商務的轉化率。

最有效的方法是在他們離開之前的最後一刻抓住他們，在這個時間點上這樣​​做並不會真正打斷他們對您網站的體驗，而只是增加它。 操作方法，技術位，是簡單的位。 您需要安裝一個 WordPress 插件，該插件提供退出意圖檢測和彈出窗口來中繼您的消息。 其他功能偏好應包括地理定位和細分用戶的方法，這樣您就不必向每個人提供相同的東西。

最重要的是您選擇交流什麼，因此我將為此提供一些重要資源的鏈接。

所有 WordPress 插件都分為兩個陣營，原生 WordPress 使用 WP 數據庫存儲數據和非原生獨立 SaaS 選項，使用遠程服務通過 WP 集成提供跟踪服務。 大多數高級功能都佔用大量資源，因此通常只能通過提供 WP 集成的 SaaS 平台獲得。 這些也傾向於獨立於平台，因此不限於 WP 或任何 CMS。

首先讓我們看看可用的插件。 我們將首先介紹許多共同的功能，但我們會特別關注那些突出的功能，從其他方面建立最好的供應商。

在 2020 年，如果您選擇使用原生 WP 插件，則必須為退出意圖付費，而如果您使用 SaaS，則現在可以免費使用退出意圖檢測，例如使用 OptiMonk 或 Privy。

如果您想設計自己的彈出窗口，請考慮彈出窗口構建器功能，請選擇拖放構建器。 再次，SaaS 提供商在這裡提供了最好的體驗。

由於您必須為任何原生 WP 插件的退出意圖付費，問題變成了哪些附加功能最有用，考慮到成本以及這些功能是否可以在其他地方為您省錢？ 毫無疑問，與 SaaS 服務相比，一些原生 WP 插件以低廉的價格捆綁了更多的功能，但是，這些功能中的大部分都不會被需要或使用。

使用原生 WP 插件選項時要做出的最大決定之一是為您的需求選擇正確的複雜程度，插件越智能/複雜，它們往往會佔用更多的資源。 原生化的後果是網站加載緩慢。 考慮一下，人們絕對討厭等待網頁加載。

許多網站已經存在速度問題，超過 3 秒的等待大約 25% 的人會放棄等待，返回谷歌選擇不同的網站，這反過來對谷歌搜索來說是一個負面信號，從而損害你的排名。 相比之下，在使用 SaaS 時，大部分服務器資源都是外部化的，彈出窗口從外部源加載。

其他需要考慮的因素：

• 另一個需要考慮的因素是，原生 WP 插件僅獲得一個網站 + 支持的許可。 付費 SaaS 服務往往不會將其許可或支持限制在一個域（免費增值和更便宜的套餐除外）網站，而是通過頁面瀏覽量。 在這裡你需要小心，有些供應商說“頁面瀏覽量”不是指“獨特的頁面瀏覽量”，這是兩個截然不同的數字。
• GDPR 規則和法規是一個重要的考慮因素，例如，如果您使用原生 WP 插件，您將獨自承擔全部合規責任，即使它們聲稱 GDPR 就緒狀態。 然而，如果您使用 SaaS 集成插件，則合規工作大部分是外包的，儘管您在技術上仍需承擔責任，因此您必須盡職調查以確保它們符合您所在國家/地區的規則。
• 另一個需要考慮的問題是，僅僅因為 WP 可用的插件和主題太多，不可避免地會出現錯誤，通常是主題或插件中的代碼與另一個插件發生衝突。 SaaS 選項通常會避免此類問題，因為它們不依賴於 WP CMS 環境來運行（獨立於平台）。

以分層彈出插件為例，它是 Themeforest.net 上最流行的高級（原生 WP）插件之一。 雖然它確實具有強大的功能，但與諸如 OptiMonk 之類的 SaaS 退出彈出窗口提供商相比，它是相當繁重的，此外，它需要額外的附加組件來提供額外的功能，因此當您添加年度支持時，成本很快就會增加成本也是如此。

例如，“內容儲物櫃”和“側邊欄”都是額外的插件，如果安裝它們會消耗更多的網站資源，進一步減慢一切。 額外的插件可以減少那些不需要這些特定功能的人的資源使用。

• 分層彈出窗口插件 = 21 美元
• 支持 = 14 美元（6 個月）
• 附加插件（每年 8 美元 + 每個插件的支持費用除外）

分層彈出窗口開發人員陷入了努力滿足每個人的需求的陷阱，因此，它有太多的選擇，以至於使用起來變得過於復雜和緩慢。 視覺彈出構建器很繁瑣，當然不適合初學者。 絕不可以將其視為真正的拖放構建器。

這個插件的優點是它有統計和 AB 測試（因此需要資源）。 考慮到它沒有真正的拖放編輯器，它的模板很有吸引力並且相對容易修改。

這個插件是非常流行的忍者表單插件的免費增值插件，只適用於他們的表單。 退出意圖定位僅在此附加插件的高級版本中可用。 此外，還需要 Ninja forms 插件。 Ninja 專業會員表格（199 美元）雖然包含許多插件，但不包括 Ninja 彈出式退出意圖插件。

Ninja Popups 的年度許可證 - 退出意圖彈出插件

• 1 個站點 – 19.99 美元
• 2-5 個站點——39.99 美元
• 20 個站點 – 99.99 美元

Ninja Popups 的粉絲驚呼他們的動畫有多棒，我們同意它們很好，但是高級動畫只能通過一個額外的插件才能使用，而專業會員再一次無法使用該插件 - 僅適用於與相同的定價結構上面的退出意圖插件。 彈出式構建器非常有限（不是拖放構建器）。

自 2018 年 2 月以來，此產品未添加任何新功能。

這個 WordPress 潛在客戶生成彈出插件是 WordPress 平台上最受歡迎的插件，具有大量免費的強大功能。 它的銷售模式是按功能付費。 因此，儘管有一個名為“軟退出檢測”的退出意圖功能，但它不是免費提供的。 定價如下：-

• 單個站點 $35.00
• 最多 5 個站點 $45.00
• 最多 20 個站點 $85.00

此外，需要額外的付費插件插件：-

• 一個半體面的彈出窗口生成器
• Mailchimp 集成
• 高級定位條件
• 滾動觸發器。
• 視頻彈出窗口

雖然 Popup maker 插件是免費的，但大多數人需要的兩個功能作為附加插件（退出意圖和滾動觸發器）出售。 雖然 Popup Maker 功能豐富，但上面列出的每一項功能都是額外費用（上面列出的示例）。 雖然這在原則上很好——只為你需要的東西付費，但問題是你最終會購買它們，然後決定你不需要它們。 這些在服務器資源和現金方面的成本很快就會加起來，與替代方案相比，最終使其成為一個昂貴的提議。

話雖這麼說，它是最受歡迎的原生 WordPress 彈出插件，安裝量超過 400,000。 憑藉 3505 星評級，它的 5 星評分令人印象深刻。 他們顯然在做一些正確的事情，但這也是因為他們存在的時間比大多數人要長得多。

基本的 Convertplus WP 插件僅在 CodeCanyon 上可用。 只需24 美元，它就物超所值，因為包括所有功能和触發器（無額外費用），包括退出意圖。 有一個明顯的例外（我會回到這一點）。 終身插件更新也包含在價格中，可從 WP 插件儀表板獲得。 除了這個巨大的價值之外，所有的附加集成也是免費的，這使它非常有價值。

Convert Plus 還擁有實時分析功能，這是為數不多的彈出插件之一。 不幸的是，它在內存方面相當龐大，需要至少 128 MB 的空間來安裝 WP。 如果您沒有其他插件，那麼這對您來說可能不是問題。

不幸的是，ConvertPlus 沒有高級定位——特別是地理定位，這使得它對電子商務幾乎毫無用處。

不錯的網站和不錯的彈出窗口生成器。 毫無疑問，ConvertPro 是比 Convert Plug 的其他產品 Convert Plus 更靈活的產品，但再次請注意，缺少有關更高級功能（如地理定位）的任何信息，這再次使其在電子商務網站的使用方面受到限制。

模板託管在雲上，其他一切都在您的 WP 安裝中運行。

Elementor Pro 編輯器的用戶很可能會被他們的彈出窗口構建器選項所吸引，因為它包含在 Elementor Pro 的價格中，1 個網站每年 49 美元（包括支持和更新）。 它聲稱支持 Woocommerce，但缺乏地理定位，因此對於大多數電子商務網站來說是一個非首發，這些網站通常需要將觸發器與地理定位相結合以向特定地區提供特定優惠。 例如，運輸成本因地點而異，例如可以在製造國提供特別優惠。

關於功能，它確實具有您對功能齊全的 Native WP 插件所期望的所有功能，包括最重要的退出意圖檢測觸發選項。

如果您有 Elementor Pro 編輯器，那麼這是一個不錯的選擇，只要您不需要 WooCommerce 或 AB 測試和相關分析的彈出窗口（轉化率優化所必需的）。

Privy 擁有上述作為 SaaS 供應商的所有優勢，原生 WP 插件所缺乏的功能，包括地理定位、電子商務定位和遊戲化彈出窗口（財富之輪）等功能以及 AB 測試等 CRO 功能。 雖然它確實有一個用於彈出元素的拖放編輯器，但與 OptiMonk 等其他 SaaS 提供商相比，它可以構建圖層，但它缺乏功能。

• 拖放元素令人失望，缺乏其他 SaaS 提供商的功能。
• 字體 - 與替代品相比有限。
• 沒有移動視圖編輯器
• Privy 有 3 個觸發選項：X 秒後，頁面滾動 X% 後，以及退出意圖。
• 定價令人失望 25,000 次瀏覽量，Privy 每月收費 70 美元。
• 對於 100,000 次瀏覽量，Privy 每月收費 250 美元
• 另一個讓 Privy 失望的領域是可用的模板設計。

與其他 SaaS 提供商相比，OptiMonk 的優勢有很多，但最好的優勢之一是能夠在需要時擴大規模，同時能夠在從零銷售到英雄銷售的整個過程中使用退出意圖。 OptiMonk 擁有上面列出的每一項高級功能，並不斷發布更多功能。 因此，擴大規模沒有障礙。

使用原生 WP 插件，有一個玻璃天花板，這意味著最終，您需要切換到 SaaS 提供商才能擴大規模。 最終，當您現在可以從第一天免費使用具有退出意圖的SaaS 時，為什麼還要選擇原生 WP 插件。

與 Privy 相比，OptiMonk 具有很大的價值。

• 拖放構建器包含要拖放的元素。
• 大量使用的字體
• 移動視圖編輯器（雖然手機不需要單獨的彈出窗口
• OptiMonk 的觸發器 6 比 Privy 的 3 更好。
• 最低支付價格計劃的 25,000 次頁面瀏覽量的定價更好 @ 29 美元，而 Privy 以 70 美元的價格提供 25,000 次，並且在所有計劃中都便宜得多。
• 廣泛的創新彈出模板，包括遊戲化和反饋彈出窗口。
• Privy 只有 3 個觸發選項，OptiMonk 有 6 個選項。

如果在本地和非本地服務之間進行選擇，例如分層彈出窗口與 OptiMonk，請務必比較可用性。 我們認為您會同意 OptiMonk 更易於使用並且具有更多功能。

與原生 WordPress 插件相關的另一個問題是，在很多情況下會發生與其他插件的衝突，或者與 WordPress 主題發生衝突。 這種不兼容問題通常歸結為 Javascript 問題和不正確編碼的主題或插件。 因此，通常需要幫助（付費支持）。 使用非本地服務，由於所有服務器資源都被外部化並且問題被自動修復，因此發布的可能性較小，沒有更新問題的情況要少得多。 因此，SaaS 提供商可以提供包含在價格中的持續支持，而原生插件提供商必須收取持續的年費才能提供時間密集型、複雜的支持。

由於服務器內存限制，與 SaaS 遠程服務相比，本機插件通常具有更少、更少豐富的功能。 就 OptiMonk 而言，它被稱為轉化率優化工具，可滿足更廣泛的需求。

堅持使用 SaaS 作為潛在客戶生成工具的另一個重要原因是 GDPR。 如果數據存儲在您自己的數據庫中，您需要依靠自己的系統和技能來確保遵守 GDPR 合規性規則。 如果您使用 SaaS，那麼大部分工作都會轉移到存儲數據的服務提供商身上。 雖然從技術上講，您仍需對安全性負責，並應檢查您的 SaaS 提供商是否符合 GDPR 要求，但許多用戶的力量應確保在需要時對服務進行更改。

最重要的是，如果使用 SaaS 服務，您更有可能做到正確，而不是使用像分層彈出窗口這樣的插件，從配置彈出窗口和相關選項到數據存儲，一切都在您身上。 如果將數據從您的本地 WP 插件傳輸到電子郵件營銷平台，那麼您也需要對數據的傳輸負責，同樣對於本地插件，您需要正確配置您的網站和服務器。

由於 SaaS 提供商的多平台特性，它們的安全性無限高。

為了獲得一流的功能，WordPress 的 3rd 方服務插件是潛在客戶生成的方式。 它們對資源的消耗較少，並且通常提供更大的功能集。 它們中的許多是跨平台工具，因此擁有更大的用戶群，並且已經改進到了防白痴的程度——對於不太懂技術的人來說，對用戶來說更友好、更容易使用。