電子商務巨頭亞馬遜印度，Flipkart 藐視 FDI 規則：ICA
已發表: 2018-04-05該協會聲稱電子商務巨頭正在提供直接或間接折扣，這是新聞說明 3 所禁止的
在對電子商務巨頭亞馬遜印度和 Flipkart 的另一項指控中，手機製造商的遊說團體印度蜂窩協會 (ICA) 聲稱這些電子商務公司通過直接或間接地在手機和其他產品上提供折扣而違反了 FDI（外國直接投資）規則通過中介或合作公司。
該協會代表蘋果、Micromax、諾基亞、Vivo、Lava 和聯想/摩托羅拉等手機製造商。
該協會在致商務部的一封信中辯稱，電子商務公司“通過持有庫存和影響電子產品價格、侵蝕線下零售商的收入並使近 60萬人。”
讓我們分解一下。
新聞說明 3 指出，如果公司從事 B2B 銷售，而不是 B2C 交易，則允許在自動途徑下對電子商務公司進行 100% 的 FDI 投資。 規範強調，他們不能有一個基於庫存的模型，將商品直接出售給消費者。 此類電子商務公司只能充當將供應商與買家聯繫起來的市場，它們無法影響價格。
值得注意的是，亞馬遜印度通過其子公司（如亞馬遜賣家服務、亞馬遜批發印度私人有限公司、亞馬遜支付）和亞馬遜平台上的賣家（如 Green Mobiles、Rocket Commerce、Darshita Electronics 等）在印度開展業務。 另一方面，Flipkart 通過Flipkart Internet、Flipkart India、Ekart Logistics、PhonePe 以及 Retailnet、SupreComnet、Omnitech Retail、Trunet Commerce 和 India FlashMart 等平台上的賣家運營。
這意味著當電子商務公司直接從製造商（他們是他們在線銷售的獨家合作夥伴）批量購買手機時，他們可以獲得高比例的折扣，他們可以將這些折扣轉嫁給客戶。 然而，另一方面，這使得製造商拒絕將他們的手機賣給小型零售商。
“通常情況下，企業通過關聯方從小米和其他品牌批量購買手機，然後將其提供給首選賣家或關聯方。 與線下零售市場的價格相比，這允許高達 15% 的折扣。 因此，他們拒絕向較小的賣家供貨，這些賣家已經變得沒有競爭力，因此正在關閉，”該協會在信中說。
發送給 Flipkart 的電子郵件查詢直到發佈時才得到任何回應，而亞馬遜印度發言人告訴 ET，“Amazon.in 市場上的產品價格完全由賣家決定。”
ICA 旨在通過該計劃實現什麼目標？
這封信還尋求“對新聞說明 3 和其他相關法律進行必要的修改，以確保違規者面臨《防止洗錢法》規定的嚴重後果，將公司的行為視為針對國家的經濟恐怖主義行為。”
ICA 倡議也得到了全印度在線供應商協會 (AIOVA) 的支持，該協會在推文中表示：“雖然整個行業都知道真相，但政府不願採取任何行動或調查這些說法。 商務部只會將此轉發給將轉發給 RBI 的 DIPP。”
為你推薦：
企業家無法通過“Jugaad”創建可持續、可擴展的初創公司：Cit...
元界將如何改變印度汽車業
反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……
本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...
印度初創公司走捷徑尋求資金
ICA 補充說：“有了這些中介，亞馬遜印度和 Flipkart 都可以通過折扣，而無需在自己的賬簿中預訂。 各種交易中的支出明細不斷變化，使檢測變得困難。 因此，退貨、清算、包裝、履行成本和賣家補償的費用由市場以外的實體承擔，作為間接折扣的一種手段。”
它還聲稱“交換報價、EMI 成本和銀行報價的資金完全或大部分由亞馬遜印度和 Flipkart 提供資金，並對價格構成明顯影響。”
印度電子商務中的折扣傳奇
為了強調折扣的重要性，我們可以回顧一下德里高等法院的決定，即在聽取出租車協會的請求時，稱消費者為王，優步和 Ola 等公司的折扣是無法阻止的。
有鑑於此，值得注意的是，電子商務領域的增長和普及主要是因為它的折扣，因此與線下市場相比價格更低。 這裡值得注意的是，打折讓印度電商企業在魔鬼與深海之間徘徊。
如果這些公司玩弄他們的折扣計劃，他們就會看到負面結果，因為大多數印度電子商務買家不像西方同行那樣成熟。
然而，電商的麻煩是要么跳下懸崖，要么下海，因為沒有折扣，他們就會失去客戶； 隨著折扣，他們捲入了稅收折扣和現在的外國直接投資法規等問題。
印度電子商務獨角獸 Flipkart 最近在將營銷支出和折扣重新分類為資本支出 (capex) 的問題上失去了對所得稅 (IT) 部門的吸引力，這涉及大量稅收負債。
根據最新裁決，IT 部門希望電子商務公司將折扣重新分類為資本支出而不是成本，這意味著它不應從收入中扣除，因此應納稅。
然而，折扣一直是電子商務行業的負擔，因為這些公司繼續遭受巨額虧損。
截至 2017 年 3 月，Flipkart 的累計虧損從一年前的 15 億美元（10,000 盧比）躍升至 36 億美元（24,000盧比），增長了數倍。 截至 2017 年 3 月，Flipkart 平均每天售出價值 830 萬美元（54.4 克朗）的商品，而去年每天售出的商品價值為 640 萬美元（42.20 克朗）。
根據其財務業績，2017 財年，這家電子商務巨頭的利息成本從1.237 億美元（806 克朗）增加到 6.615 億美元（4309 克朗），增長了 8 倍。
另一方面，據報導，截至 2016 年 12 月的季度，亞馬遜在其國際業務中遭受了價值 4.87 億美元的虧損，同時試圖維持其在印度電子商務領域的地位。
同樣，亞馬遜承諾在印度投資 50 億美元，也在該國大力投資各個領域，包括技術、物流、數字支付、在線雜貨等。 因此，其國際業務被迫遭受重大損失。
在此期間，即使法院認定客戶為王，ICA 對亞馬遜和 Flipkart 無視 FDI 法規的指控只是印度電子商務過山車中的又一個球。