Flipkart 挑戰所得稅部門的決定； 說“不能對虛構收入納稅”
已發表: 2018-04-12在 IT 部門拒絕在 15-16 財年對 Flipkart 徵收 1720 萬美元的稅收處罰之後，該發展發生了
為回應所得稅小組拒絕保留對 Flipkart 15-16 財年 1720 萬美元（110 盧比）的稅收處罰，這家本土電子商務巨頭再次質疑 IT 部門關於將營銷支出和折扣重新分類為資本支出的決定（資本支出）。
據報導，Flipkart 在其論點中告知所得稅上訴法庭 (ITAT)，不能對“虛構收入”徵稅。
“IT 法案中沒有規定必須以特定價格銷售產品，並且（通過提供折扣）未賺取的收入不能被視為資本支出，”在聽證會上代表 Flipkart的高級倡導者 Percy Pardiwala說.
相當長一段時間以來，資本支出與收入支出一直是電子商務公司和所得稅部門之間爭論的焦點。 問題主要圍繞這些公司通過大幅折扣進行營銷所花費的資金。
Flipkart、亞馬遜印度和其他電子商務公司一直將這些折扣歸類為營銷費用，並從收入中扣除金額，從而導致它們出現虧損。 這反過來又使他們能夠對上述支出進行稅收減免。
Flipkart 報告稱，2017 財年虧損超過13 億美元（8,771 盧比），與之前的財年虧損 8.14 億美元相比增加了 68% 。 如 Flipkart 的財務報告所示，財務成本增加了五倍，達到 6.71 億美元（4,308 盧比），這導致了 FY17 的虧損。
儘管僅在 2017 年就從軟銀、騰訊和微軟等投資巨頭那裡籌集了超過 40 億美元的巨額資金，但由於大幅折扣，Flipkart 的現金消耗率繼續飆升。 亞馬遜的情況也是如此。
然而，據 IT 官員稱，這些折扣和營銷成本是品牌建設活動的一部分。 該部門認為，電子商務公司的折扣和大額營銷成本應歸類為資本支出，應納稅。
在聽證會上，收入顧問 CH Sundar Rao表示，Flipkart 的行動是出於通過在客戶群、商標和品牌方面創建與營銷相關的無形資產來獲得據點的動機。 這反過來又導致了公司的高估值。
為你推薦：
企業家無法通過“Jugaad”創建可持續、可擴展的初創公司：Cit...
元界將如何改變印度汽車業
反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……
本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...
印度初創公司走捷徑尋求資金
Rao 補充說，將其稱為“掠奪性定價”，“Flipkart 由於激進的折扣（現金折扣達到營業額的 3%）而蒙受損失，從而獲得了持久的利益。”
然而，Pardiwala 回應說，這家電子商務公司的目標是從長遠來看賺取利潤，而折扣是其營銷策略的重要組成部分。
作為聽證會的一部分，收入顧問還提出了轉讓定價問題。 它基本上是指公司不同部門之間進行交易的價格，例如部門之間的物資貿易或勞動力貿易。
據 Rao 稱，Flipkart India 提供的折扣實際上使另一個實體 Flipkart Internet 受益。 有趣的是，Flipkart 的品牌和互聯網平台都是從 Flipkart India 轉移到這家實體的。
Flipkart 與所得稅部門：慘敗的全部內容
目前，該國的電子商務公司將營銷成本和折扣歸類為收入支出，其本質上是指在一個時間段內產生收益的費用，例如購買擬銷售產品和經營銷售該產品的成本。產品。
另一方面，資本支出是在一段時間內產生收益的支出，從而導致長期資產的產生。 問題源於這樣一個事實，即收入支出有資格獲得稅收減免，而資本支出則沒有。
雖然這件事已經持續了很長一段時間，但它直到最近才成為人們關注的焦點。 以下是對此事過去發展的簡要概述：
- 2017 年 8 月： Flipkart 和亞馬遜都聯繫了班加羅爾的所得稅專員（上訴），尋求澄清。
- 2017 年 12 月：作為 Flipkart 案件聽證會的一部分，CIT（上訴）裁定IT 部門勝訴，指出 Flipkart 必須將其折扣和營銷費用重新歸類為資本支出。
- 2018 年 2 月：所得稅小組拒絕保留對 Flipkart 的 1720 萬美元（110 盧比）的稅收罰款，作為 15-16 財年評估的稅收的一部分。 據 IT 官員稱，Flipkart 在 2015-16 財年創造了 6352 萬美元（408 盧比）的利潤，而該公司最初報告該財年虧損 1.24 億美元（796 盧比）。
Lakshmikumaran 和 Sridharan 律師事務所的稅務、經濟犯罪顧問 Amar Gahlot對稅務部門在這個問題上提出的觀點進行了分析，他告訴 Inc42，“該裁決簡單地說，電子商務公司每年在營銷上花費巨資建立品牌，將不允許從他們的收入中扣除這筆款項。 這背後的基本原理是，資本支出會產生資本資產，這本質上是會給你帶來多年收益的東西。”
據該部門稱，這是一種不應該被扣除的資本資產。
根據NA Shah Associates 的加利福尼亞州和合夥人 Ashok Shah 的說法， “如果您發生的支出可以為您帶來持久自然的好處，則可能會出現不允許支出的情況。 但在品牌建設方面，沒有持久性支出，因為它不用於創造資本資產。 這是公司的日常開支。”
隨著 Flipkart 現在對所得稅小組的舉動提出質疑，該部門是否會改變其將營銷支出和折扣重新分類為資本支出的決定，以及它將如何影響印度的創業生態系統，還有待觀察。
（由 ET報導的發展）