政府成立小組來監管在線零售中的大幅折扣
已發表: 2018-10-08中央政府正在尋求修訂 2002 年競爭法
該小組將研究數字經濟的趨勢,並將由公司事務秘書 Injeti Srinivas 主持
傳統零售商現在正在尋求向專家組提交他們的建議
中央政府正在尋求修訂《2002 年競爭法》,以確定在線零售商提供的大幅折扣是否促進了競爭。 據報導,公司事務部(MCA)成立了一個由 10 人組成的小組,以研究數字經濟的趨勢。 該小組將由公司事務秘書 Injeti Srinivas 擔任主席。
該小組將在《競爭法》中尋找理由,以表明電子零售商在進入製造商經銷商方面是否受到任何限制。
最近,在線下賣家社區中已經觀察到網上賣家提供的超低折扣,特別是在節日期間的銷售期間引起了軒然大波。 在線零售商還被指控威脅實體企業的存在,因為他們可以獲得外國投資,這使他們能夠在虧損的情況下提供巨額折扣。
據媒體報導,傳統零售商現在正在尋求向專家組提交他們的建議,從而提出遏製網上打折商品銷售的方法。
“我們強烈反對在線零售商提供的折扣。 這些不是折扣,而是掠奪性定價。 我們將要求商務部長全面禁止網上賣家打折銷售,這造成了不公平的競爭環境,對傳統零售商和製造商都是不利的。 我們還在製定我們的意見,以提交給競爭法審查委員會,”全印度貿易商聯合會 (CAIT) 秘書長 Praveen Khandelwal 在一份媒體聲明中說。
競爭法是怎麼說的?
如果企業或集團——
- (a) 直接或間接施加不公平或歧視性——
(i) 購買或銷售商品或服務的條件; 或者
(ii)商品或服務的購買或銷售價格(包括掠奪性價格);
- (b) 限製或限制—— (i) 商品的生產或服務的提供或市場; 或者
(ii) 與損害消費者利益的商品或服務有關的技術或科學發展;
- (c) 沉迷於實踐或導致拒絕市場准入的實踐[以任何方式];
- (d) 以其他方接受附加義務為條件訂立合同,這些附加義務在性質上或根據商業慣例與合同標的無關;
- (e)利用其在一個相關市場的支配地位進入或者保護其他相關市場。
在這裡,“主導地位”是指企業在相關市場、印度享有的優勢地位,它能夠——
(i) 獨立於相關市場上盛行的競爭力量運作; 或者
為你推薦:
(ii) 影響其競爭對手或消費者或有利於其的相關市場。
此外,“掠奪性價格”是指以 a. 的價格出售商品或提供服務。 低於法規規定的生產商品或提供服務的成本的價格,以減少競爭或消除競爭者。
硬幣的另一面
據報導,競爭法專家認為,如果某些品牌受到主要競爭對手的激烈競爭,可能不會被視為反競爭。 此外,控制零售價格可能也不符合消費者的利益。
2016 年 3 月,政府通過自動途徑允許在線市場模式中 100% 的外國直接投資,這為該國的在線零售業務提供了合法性。
此外,政府還發布了新聞說明 3——一份詳細說明電子商務的外國直接投資規範的文件。 新聞說明 3 指出,電子商務公司允許 100% 的 FDI 投資用於市場模式。 此外,它不允許一位賣家在市場上銷售超過 25% 的總銷售額。
電子商務政策草案已經在討論中。
Inc42 的觀點:這場辯論的有效性如何?
在一個擁有 13 億人口的國家,在線買家的數量尚未超過 1.2 億,是時候我們應該質疑:為什麼要爭論折扣?
線下商店進行了全面銷售,有時提供接近 70% 的折扣,包括小型零售商。 在服裝、化妝品、玩具、書籍等高利潤和快速銷售的類別中,消費者自古以來一直在討價還價並獲得折扣。
根據行業機構 Assocham 2017 年的一份報告,到2020 年,線上和線下的加起來預計將達到 1 萬億美元。 根據 IBEF 2018 年 9 月的一份報告,2020 年電子商務收入貢獻將僅為 1200 億美元。
現在,從另一個角度來看。 儘管該國的數字支付用戶群一直在增長,但現金仍然是該國的主要支付方式,成為Paytm、PhonePe、MobiKwik等玩家的主要競爭者。
不僅如此。 我們已經看到玩家選擇了全渠道和超本地化策略——無論是在線下還是在線領域,無論是大玩家還是小玩家。 即使是在美容二線城市的一家體面的基拉納商店也將擁有一個用於在家訂購送貨的應用程序。
問題的癥結在於:情況是否像印度零售商協會或全印度貿易商聯合會等傳統零售商和行業機構所描述的那樣黯淡。 在這裡一切都取決於消費者嗎?
一旦印度消費者成熟到能夠理解他/她從在線零售中獲得的便利,並準備為此付出代價,折扣就會逐漸減少。 畢竟,一家公司即使擁有數百萬美元的資金,還能在虧損的情況下運行其平台多久?
[ LiveMint報導了這一發展]