技術如何入侵愛——以及我們的幸福
已發表: 2018-09-06大多數顧客至少花同樣多的時間檢查他們的手機
過去，網戀是一種故意行為
堪薩斯大學的研究人員記錄了這種效應，稱其為“Tinder 陷阱”。
走進紐約市或舊金山（或越來越多的孟買和悉尼）受年輕人歡迎的任何一家酒吧，您都會發現一種奇怪的轉變。 大多數顧客檢查手機的時間至少與檢查潛在伴侶或與他們在一起的人交談的時間一樣多。
為什麼？ 他們在火種上。 廣受歡迎的約會應用程序以我們認為有毒的方式改變了交配遊戲。 越來越多的研究人員認為，使用 Tinder 時，浪漫滿意度降低、幸福感降低，甚至自我價值感降低——尤其是在男性中。
讓我們明確一點：在線約會本身並不壞。 這種尋找配偶的新方法打破了許多障礙。 我們現在可以結識來自該國不同地區、來自不同社會群體的人們。 Match.com 和 eHarmony 等網站擅長將想要建立關係的人聚集在一起。
但 Tinder 為在線約會帶來了根本性的變化。 過去，網戀是一種故意行為。 人們登錄約會網站尋找伴侶。 該網站與其他在線活動分開，不僅僅專注於誘導上癮行為。
Tinder 使用滑動和其他巧妙的用戶界面技巧來促進評分、比較和選擇潛在伴侶的行為。 這使得約會成為一種無處不在的活動——向左滑動、向右滑動——Tinder 用戶可以在酒吧、電梯和地鐵上玩。 Tinder 的創新以一種不健康的方式使在線約會更容易上癮和比較——一種永無止境的購物形式，專注於最膚淺的品質。
約會應用對幸福感的影響是複雜的。 一方面，在線約會向人們展示了更廣泛的選擇，並允許根據用戶選擇的標准進行過濾。 另一方面，選擇的悖論通過使決定變得困難而影響了許多人——當他們做出決定時，他們往往對此不太滿意——可能是因為這種在線約會方式促進了一種看待人和關係的心態作為購物的商品。
Tinder 提倡贏者通吃效應，每個人都在尋找最有吸引力的人。 這消除了通過其他可能更能預測兼容性的變量來選擇配偶，從而導致周圍的挫敗感。 並排評估選擇往往會鼓勵約會者強調不太可能決定兼容性的因素和特徵。 一個人是否更公平或更高，不太可能隨著時間的推移反映出兼容性； 遠不如同理心、智慧或幽默等更先天的特質。
為你推薦：
企業家無法通過“Jugaad”創建可持續、可擴展的初創公司：Cit...
元界將如何改變印度汽車業
反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……
本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...
印度初創公司走捷徑尋求資金
在這方面特別無用的是膚淺的身體特徵，由於依賴照片作為選擇日期的主要依據，這些特徵往往被過分強調。 心理學家早就知道，人類不善於預測相容性。 Tinder 使這種糟糕的預測變得更加普遍，並取代了其他可能導致我們更好地匹配的交互模式。
這種評級文化和心態也可能導致我們在遇到他們之前對他們的欣賞程度降低。 科學家們開始相信物理吸引力不是固定的。 我們會根據與他們的互動來改變我們對人們吸引力的看法。 有趣的人或聰明的人或非常善解人意的人可能會在我們與他們交談或與他們共度時光後變得對我們更具吸引力。
堪薩斯大學的研究人員記錄了這種效應，稱其為“Tinder 陷阱”。 在實驗室環境中，他們向受試者展示了潛在伴侶的照片，並要求他們評價自己的吸引力。 然後，研究人員將一些主題介紹給他們面對面打分的人。
奇怪的是，科學家們發現，他們認為吸引力較低或中等吸引力的潛在合作夥伴在與他們認為有吸引力的潛在合作夥伴進行面對面會議後更有可能獲得更高的評級。 因此，僅根據視覺吸引力來評估潛在合作夥伴並不能很好地預測您在現實生活中遇到該人時會怎麼想。
也許最重要的是，在與人們見面之前對其吸引力進行評級往往會降低評估者事後對該人的評價， “可能是因為評估者將他們的談話夥伴與他們在網上看到的所有其他潛在夥伴進行比較。 換句話說，在線約會提供的看似無窮無盡的選擇可能會削弱和破壞我們對現實生活中人們的看法。
更令人擔憂的是，一些在線約會應用程序與自尊心低下有關。 在對 Tinder 用戶和非用戶的一項調查中，使用刷卡應用程序的人記錄了較低的自我價值水平，以及其他負面印象，他們說他們對自己的容貌不太滿意。 奇怪的是，這種效果在男性用戶中更強。
在我們的新書中，你的幸福被黑了：為什麼科技贏得了控制你大腦的戰鬥——以及如何反擊，亞歷克斯·薩爾克弗和我研究了科技實際上是如何削弱我們的福祉的。 Tinder 是我們所見過的最令人不安的發展之一，但科技公司一直在努力使用在拉斯維加斯賭場完善的技術並由矽谷的科學家和用戶體驗專家進行微調，以使用戶上癮。
事實是，科技行業正在加班加點竊取我們的幸福，我們必須將其奪回。
【此帖首發於wadhwa.con，經授權轉載。】