測試自動化是軟體開發中的當務之急嗎？

已發表: 2023-11-03

軟體開發一直很複雜。 當今工具、技術和複雜架構的發展，加上對更快交付的推動，加劇了挑戰。

隨著複雜性的增加，確保軟體品質變得至關重要。 在數位體驗對於客戶滿意度和業務成功至關重要的時代，故障不僅令人煩惱，還可能損害信任並造成損失。

為了確保質量，IT 團隊使用手動和自動測試。

手動測試是老派的測試方法，它依賴人類的直覺，在獨特的場景和意外的缺陷中表現出色。 然而，自動化測試是效率的引擎。

隨著當今對快速、一致交付的關注，品質保證工程師的角色已經發生了變化。 僱用擅長測試自動化的 QA 工程師不再是一種選擇，而是必要。 他們在自動化測試解決方案方面的專業知識是駕馭現代軟體開發週期的快節奏和高風險的基石

在本文中，我們將探討自動化是否為品質保證的通用解決方案。 但首先，讓我們先對自動化測試核心元件建立共識。

什麼是自動化測試？

自動化測試使用工具在軟體應用程式的整個開發生命週期中執行預先定義的測試。 這是為了更快地進行更多測試。 QA 工程師根據常見的手動案例製作測試腳本。 設定後，這些腳本允許測試順序或並行運行，而無需持續的人工幹預。

它有什麼好處？

  • 準確性：自動化消除了人為錯誤，確保了精確的結果。
  • 一致性：如果程式碼未更改，自動化測試會產生相同的結果。
  • 速度：自 2000 年以來，隨著 DevOps 文化的興起，速度變得至關重要。 自動化測試運作快速，有助於 CI/CD 管道中的程式碼順利整合。
  • 覆蓋範圍：自動化深入，檢查多個應用程式層，瀏覽資料集，並在程式碼變更後偵測迴歸錯誤。
  • 透明的報告：自動化測試產生詳細說明測試期間每個操作的日誌，以幫助找出問題。
  • 解決複雜性：自動化測試可以處理複雜的場景，而手動測試則需要大量的時間和精力，精確地探索變數和條件。

對於 QA 工程師團隊來說，在手動測試和自動化之間做出決定並不總是那麼簡單。 雖然有些情況有利於自動化，但其他情況則需要手動測試的人性化和判斷力。 下面，我們重點介紹自動化測試不僅有益而且具有變革性的關鍵場景。

  1. 敏捷和 DevOps 中的 CI/CD：在這兩種方法中，核心思想都是快速且有效率地交付高品質的軟體。 自動化測試透過確保隨著功能的快速開發、整合和部署，它們滿足所需的品質標準而不會妨礙交付，從而支援這一點。
  2. 大規模和重複性測試：自動化測試是效能測試的合理選擇，除了可擴展性和可重複性之外，它還提供響應時間、吞吐量和延遲等精確指標。 這也擴展到模擬數千個用戶的壓力/負載測試、計劃檢查以及跨不同瀏覽器和設備運行的兼容性測試。
  3. 關鍵路徑和回歸測試：在每次程式碼變更後手動驗證重要功能並重新測試整個應用程式非常耗時，以至於變得不切實際。 因此，QA 工程師選擇自動化測試。
  4. 冒煙測試：自動化冒煙測試在新構建的基本功能上運行，使 QA 工程師能夠在部署後立即檢測到有缺陷的構建，從而為開發人員提供快速反饋。
  5. 安全測試：自動化工具可以快速掃描大型程式碼庫，這對於尋找大型應用程式中的漏洞特別有用。
  6. 資料驅動測試：自動化透過處理大量資料集來節省時間，同時確保可靠的資料輸入，防止資料輸入錯誤。

儘管在現代軟體交付實踐需求的推動下，自動化測試已經迅速成熟，但對其的看法仍然存在分歧。 有些人認為這是一種資金流失，理由是初始成本高、維護費用高、投資報酬率延遲或技能差距。 其他人則認為這是包治百病的靈丹妙藥。 真相就在中間。

從長遠來看，自動化可以節省資金，特別是對於大型專案或生命週期較長的產品。 它減少了日常任務並加快了交付速度，從而提高了盈利能力。 但一開始，這可能會很費力。 這需要時間、前期成本，而且您可能不會立即看到回報。 但還有更多需要考慮的事情。 探索以下挑戰。

  • 初始成本高：建立強大的自動化測試框架需要對工具、許可證進行投資，並聘請具有深厚自動化專業知識的熟練 QA 工程師。
  • 缺乏直接的投資回報：由於前期涉及大量資金，所帶來的好處（在節省時間和發現缺陷方面）逐漸顯現。 預期「收支平衡」點可能會令人沮喪。
  • 維護：自動化測試的維護面臨著頻繁的應用程式更新的挑戰，這可能會破壞脆弱且非模組化的測試腳本。 此外，還需要一個深思熟慮的自動化框架設計來降低更新的複雜性。
  • 偵錯：複雜的測試腳本和與特定測試資料相關的問題可能會使識別問題變得困難。 特定環境的異常或間歇性故障也會帶來挑戰。
  • 高誤報：不穩定或不穩定的自動化測試可能會產生不一致的結果，導致大量誤報，調查起來非常耗時。
  • 過度自動化：嘗試自動化一切，包括更適合手動執行的測試（如探索性測試或某些可用性測試），可能會適得其反，導致成本低效、維護開銷和錯誤的安全感。 取得適當的平衡是關鍵。
  • 技能差距：測試自動化需要專業知識。 獲得這種技能，無論是透過培訓還是僱用，都會產生額外的成本。

考慮到這些挑戰，自動化可能不是以下方面的理想選擇。

  • 邏輯或功能快速變化的項目
  • 預算緊張的早期新創企業
  • 無需自動化即可產生高品質結果的短期項目
  • 高度探索性的項目，涉及大量探索性測試，其中人類直覺和領域專業知識發揮重要作用
  • 需要特定硬體設定、配置或實體互動的硬體相關項目

答案不是簡單的「是」或「否」。 它是微妙的並且高度依賴上下文。 對於某些項目，業務領域可能更喜歡手動測試。 當人類的直覺和專業知識至關重要時，手動 QA 工程師就會表現出色。 如果有額外的預算和明確的長期回報，腳本可以在不完全自動化的情況下加快重複性任務的速度。

具有複雜邏輯的長期專案面臨著獨特的挑戰。 經過數月或數年，不一致的情況可能會不斷累積。 高負載系統由於大量操作而面臨零星的、不可預測的錯誤。 在這裡，測試自動化的好處是顯而易見的。 自動化測試提供一致的檢查，確保軟體在發展過程中保持穩定。

  • 為了實現高效的自動化，全面的需求覆蓋至關重要。 良好的測試案例覆蓋率表明什麼是最好的自動化，但這也會間接增加自動化的成本。
  • 保持文件最新非常重要，但它也會影響專案成本。
  • 與手動測試相比，自動化旨在節省時間，但將所有事情自動化並不現實。 您的 QA 工程師進行的測試越多，維護和更新自動化的成本就越高。
  • 如果您儘早開始自動化，它會變得更有價值，因為您每次運行都可以節省更多的手動測試時間。
  • 決定“首先自動化什麼？” 很棘手。 測試用例優先順序的錯誤可能會危及專案。
  • 自動化測試與手動測試不同。 您需要聘請熟練的 QA 工程師，而這種人才會增加專案成本。
  • 請記住，自動化測試腳本是由人類編寫的，因此它們可能包含隱藏的錯誤，尤其是在沒有手動測試來捕獲它們的情況下

如果您仍然不確定您的軟體開發專案是否需要測試自動化，請致電我們。 我們在這裡提供專家建議。

本文原刊於 itrex 網站。