馬克扎克伯格的下一個道歉排隊？ WhatsApp 與 Facebook 共享用戶的支付數據
已發表: 2018-04-10Facebook 早些時候還計劃秘密訪問其用戶的健康記錄，以與他們的個人資料相匹配
儘管有關 Facebook 與 Cambridge Analytica 數據洩露的消息仍在沸沸揚揚，但在另一條新聞爆料中，WhatsApp（Facebook 的免費軟件消息傳遞和 VoIP 服務）現在被指控與 Facebook 和其他第三方應用程序共享其與支付相關的數據.
WhatsApp 於今年 2 月 8 日推出了支持 UPI 的支付服務。 目前，WhatsApp 以 beta 模式運行其支持 UPI 的支付工具，被指控破壞了 UPI 接口。 在接受 CNBC 採訪時，Paytm 創始人 Vijay Shekhar Sharma已經指責 WhatsApp 逃避了基本的身份驗證流程。
根據 WhatsApp 支付隱私政策，“我們與第三方提供商和服務共享信息，以幫助我們運營和改進支付……向 PSP（支付服務提供商）發送支付指令、維護您的交易歷史、提供客戶支持並保持我們的服務安全可靠，包括檢測、預防或以其他方式解決欺詐、安全、安保、濫用或其他不當行為，我們與包括 Facebook 在內的第三方服務提供商共享我們根據本支付隱私政策收集的信息，”
在政策條款中，WhatsApp 已澄清消息傳遞兼 VoIP 平台不是持牌金融機構，它不會接收、轉移或存儲任何與支付有關的資金，也不對 UPI 服務中斷或 PSP 的作為或不作為負責或用戶的銀行，包括資金的支付、結算和清算。
然而，它還繼續說，
“為了向您提供付款，我們與包括 PSP 在內的第三方服務共享信息，例如您的手機號碼、註冊信息、設備標識符、VPA（虛擬付款地址）、發件人的 UPI PIN 和付款金額。”
與 PSP 共享信息是可以理解的； 但是，與 Facebook？ 馬克扎克伯格是否有任何解釋或只是想通過再次道歉來逃脫？
在全球 15 億用戶中，WhatsApp 在印度擁有 2 億用戶。 雖然該公司支持 UPI 的支付解決方案目前僅限於 100 萬用戶群，但作為試點項目的一部分，該公司已經計劃向所有印度用戶開放。 這可能會警告 Facebook 再次違反信任，因為大多數用戶不知道此類條款和條件。
不久前，UIDAI 採取了嚴厲措施，暫停 Airtel 為其 Airtel 支付銀行部門提供支持 Aadhaar 的支付解決方案。
為你推薦：
企業家無法通過“Jugaad”創建可持續、可擴展的初創公司：Cit...
元界將如何改變印度汽車業
反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……
本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...
印度初創公司走捷徑尋求資金
與 Truecaller 一樣，WhatsApp 提供點對點支付解決方案，與 ICICI 和 Axis 等多家銀行合作創建 VPA。 但是，出現的虛擬地址確實包含用戶的手機號碼。
WhatsApp 避開了登錄和密碼的必要性以進行啟用 UPI 的支付，因此也以簡化支付的名義跳過了兩步驗證。 在一條推文中，該推文援引了 Facebook 用 Free Basics 殖民互聯網的不成功嘗試，Vijay Shekhar Sharma 已經到達 NPCI，指控該組織對 WhatsApp 的優惠服務，指責 Facebook 再次嘗試同樣的伎倆，通過封閉實施殺死開放的 UPI 系統通過 WhatsApp 的支付功能。
WhatsApp 的聯合創始人 Jan 和 Brian正在參與#deleteFacebook 的競選活動，他們分享了 WhatsApp 背後的核心理念，“這個理念很簡單：當你發送消息時，唯一能閱讀的人就是你發送的人或群聊那個消息。 沒有人可以看到該消息的內部。 不是網絡犯罪分子。 不是黑客。 不是壓迫性的政權。 連我們都沒有。 端到端加密有助於使通過 WhatsApp 進行的通信變得私密——有點像面對面的對話。”
然而，一旦它成為 Facebook 家族的一部分，數據洩露和信任破壞問題似乎是不可避免的。
Facebook 擁有的 WhatsApp 現有政策規定，收集包括獲取用戶姓名、號碼、交易、日期和時間在內的數據是為了審查用戶的帳戶活動，以確定用戶是否繼續遵守我們的條款和付款條款。
有趣的是，WhatsApp 顯然違反了 NPCI 關於用戶數據隱私的準則。
而且，如前所述，這些數據也與 Facebook 共享。 社交媒體平台 Facebook 已經掌握了用戶的所有其他詳細信息，包括家庭詳細信息、用戶去過的地方等。有了交易詳細信息，Facebook 剛剛將其監控能力提升到了另一個層次。
此外，與第三方共享其交易數據與 NPCI 指南不同步，該指南規定，“PSP 不得與任何其他第三方共享數據/信息，除非適用法律規定或要求在監管/法規之前生成權威。 在此類特殊情況下，根據適用法律需要共享數據/信息或需要向監管/法定機構提供數據/信息，並且在此類法律/此類監管/法定機構允許的範圍內，PSP 應提供事先書面向 NPCI 和銀行暗示此類披露。”
雖然 WhatsApp 顯然已經表示，一旦它將為所有 2 億印度用戶推出支付解決方案，它可能會遵循 NPCI 指南。 但是，與已經訂閱支付解決方案的現有 100 萬用戶一起玩，這是否合理？
雖然馬克已經為允許第三方在未經用戶同意的情況下從 Facebook 提取數據而道歉，但扎克伯格的數據貪婪也可以從他還計劃訪問所有醫院記錄的匹配健康數據以及用戶的個人資料這一事實來理解。 在劍橋和俄羅斯直接或間接參與美國總統大選之後，馬克扎克伯格已經暫停了每個個人資料用戶的健康數據挖掘。
德國一家法院已經裁定，Facebook 堅持要求用戶提供真實姓名和位置等違反了該國的數據保護法。
旨在成為印度免費增值服務的 WhatsApp 已經完全變成了一個免費軟件平台。 問題是如何？ 通過混淆人們的數據？