Paytm 勒索案：一名被告承認 Sonia Dhawan 參與其中，另一名仍在逃
已發表: 2018-10-23只有 Devendra Kumar 承認竊取 Paytm 創始人 Vijay Shekhar Sharma 的手機和電腦的個人數據，並承認 Sonia Dhawan 參與了勒索計劃
Sonia Dhawan 擔任 Paytm 首席秘書 Vijay Shekhar Sharma 長達 10 年
索尼婭和其他三名被告計劃敲詐 20 盧比
更新，10 月 26 日，上午 8 點 25 分：與諾伊達 20 區警察局的一名警察調查組成員早些時候告訴Inc42 的說法相矛盾的是，只有德文德拉庫馬爾——被捕的三名被告之一——承認了從 Paytm 創始人 Vijay Shekhar Sharma 的手機和電腦中竊取個人數據，並承認 Sonia Dhawan 參與了勒索計劃。 另外兩名被告索尼婭·達萬（Sonia Dhawan）和她的丈夫魯帕克·賈恩（Roopak Jain）迄今聲稱無罪。 詳情在這裡。 以下是Inc42發表的較早報導。
Paytm 創始人 Vijay Shekhar Sharma 的敲詐者 Sonia Dhawan、她的丈夫 Roopak Jain 和 Paytm 的另一名員工 Devendra Kumar 在被捕近 24 小時後，對他們的罪行供認不諱。
來自第 20 區警察局的一名警察調查組成員諾伊達告訴Inc42 ，索尼婭、魯帕克和德文德拉已經接受了對他們施加的敲詐罪指控。 加爾各答居民羅希特喬馬爾是第四名被告，他正在潛逃。
必須指出的是，索尼婭是 Paytm 的企業傳播和公共關係副總裁以及 Vijay 的秘書。 她已經與 Paytm 負責人合作了 10 年。
Paytm 勒索案：對於外行
正如 Inc42 早些時候報導的那樣，10 月 22 日上午，警方逮捕了被指控為敲詐計劃幕後主謀的索尼婭和另外三名犯罪嫌疑人中的兩人。 據稱，他們計劃向 Sharma 勒索 20 盧比（271 萬美元），以代替 Vijay 電腦和手機中被盜的個人數據，並威脅要洩露這些數據。
Paytm 創始人的兄弟 Ajay Shekhar Sharma 隨後提交了一份 FIR，據報導，他接到了 Chomal 的敲詐電話。 Inc42已提交 FIR 的副本。
根據 FIR，Sonia、Roopak、Devendra 和 Rohit 被指控勒索、欺詐、欺騙、非法訪問個人移動和計算機數據、威脅 Sharma 等。 據稱，其目的和意圖是在商業和個人方面詆毀 Vijay 和 Paytm。
被告已根據印度刑法典 (IPC) 的信息技術 (IT) 法案第 381、384、386、420、408、120B 和 66A 條被登記。
為你推薦：
RBI 的賬戶聚合器框架將如何改變印度的金融科技
企業家無法通過“Jugaad”創建可持續、可擴展的初創公司：Cit...
元界將如何改變印度汽車業
反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……
本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...
- 第 381 條：職員或僕人盜竊主人佔有的財產
- 第 384 條：對敲詐勒索的處罰
- 第 386 條：通過使人害怕死亡或嚴重傷害來敲詐勒索
- 第 420 條：欺騙和不誠實地誘導交付財產
- 第 120B 條：對共謀犯罪的處罰
- IT 法第 66A 條：對通過通信服務發送攻擊性信息的處罰
這個總體規劃是如何執行的？
正如 FIR 中所述，Ajay 和他的兄弟 Vijay 分別於 9 月 20 日上午 11 點和下午 4 點收到了 Rohit 的 WhatsApp 電話。 Rohit 聲稱擁有屬於 Vijay 的一些機密個人數據，並要求支付 20 盧比的金額。 據稱，他威脅二人，如果被拒絕，他將公開敏感的個人數據。
Rohit 要求將金額存入他的 ICICI 銀行帳號 0006050215968，IFSC 代碼 icic0000006。 FIR 稱，Ajay 隨後分別於 10 月 10 日和 10 月 15 日在上述銀行賬戶中存入了 06.7 萬印度盧比和 20 萬印度盧比的金額。
後來，Rohit 再次打電話威脅 Ajay，要求他盡快安排 INR 10 Cr。 當時，Ajay 能夠說服他深入研究他所擁有的數據類型的更多信息。
正如 Ajay 在 FIR 中提到的，“Chomal 告訴我，Sonia 和她的丈夫 Rupak 以及 Devender 想要詆毀我兄弟和公司的聲譽。 由於她可以完全訪問 Sharma 的手機和筆記本電腦，因此她不道德地進行了數據盜竊，並將數據傳遞給 Chomal 勒索我們。”
調查由調查官 (IO) Manoj Kumar Pant 領導。
案例不是印度創業生態系統的第一個案例
Paytm 創始人 Vijay 和他的家人並不是第一個在印度創業生態系統中面臨員工敲詐勒索要求的人。
今年早些時候，Flipkart 對其主要供應商之一 Macrowagon Retail (MRPL) 及其一名員工提起了警方投訴，指控其涉嫌欺詐、欺詐、偽造和違反信任的刑事犯罪。 MRPL 和被指定與 MRPL 聯絡的 Flipkart 員工以較低的價格進口不合標準的產品，同時繼續按商定的正品費率收取費用。
去年，有報導稱 Swiggy 的兩名員工在一篇匿名博客文章中指責 Swiggy 欺騙餐館、用戶和投資者。 然而，Swiggy 暗示了犯規行為。 Swiggy 首席執行官 Sriharsha Majety 表示，該公司有“充分的理由”不相信其前僱員是匿名帖子的幕後黑手。
早先與各種爭議作鬥爭的印度創業生態系統現在已經擺脫了這些爭議，但公司必須警惕團隊內部的此類犯罪分子。
到目前為止，Paytm 案已經揭示了硬幣的一面。 然而，很難理解是什麼讓公司的高收入、知名員工採取了這樣的步驟，如果有的話。 輕鬆賺錢是唯一的原因，還是這裡隱藏了一些更深層次的議程？
就目前而言，創業生態系統還留下了生命中的另一個教訓。